SAYA TIDAK melihat dunia di mana penyokong #Bip110 akan diterima kembali & mampu bekerja sama. @BarefootMining akan baik-baik saja kerana lebih banyak Hash Rate sentiasa disambut. @start9labs kemungkinan akan bertahan, tetapi saya jangkakan jualan akan menurun. * TETAPI SEMUA Talking Heads akan diperlakukan seperti Ver & CSW

Bagaimana anda boleh memandang UTXO Bloat sebagai bukan masalah? 👇 - TIDAK ADA UTXO 'bloat' dalam pandangan saya... Pada 2016 terdapat kompromi dengan Big Blockers untuk meningkatkan jumlah data yang dimasukkan ke dalam blok 1mb dengan data saksi (dikenali sebagai SegWit). Sejak saat itu, saya telah menerima kenyataan bahawa sehingga 4mb data boleh muat dalam satu blok setiap 10 minit. Dan dalam dunia yang sempurna, bitcoin cukup popular sehingga setiap blok penuh! - Walaupun jenis data yang 'sekali-sekali' popular untuk dimasukkan ke ruang blok adalah 'tidak diingini', ia tidak mengubah kenyataan teknikal bahawa blok rantai bitcoin tumbuh pada kadar yang lebih perlahan daripada yang dirancang (mungkin baca titik di atas sekali lagi jika anda bingung). Semua orang mengharapkan ruang blok penuh dengan data kewangan semata-mata sekarang, apabila dunia menyedari bahawa bitcoin adalah bentuk pembayaran dan Simpanan terbaik. Tetapi hari ini blok TIDAK penuh dan ruang ini tersedia untuk penggunaan lain. - Selain itu, jika spammer ini berpindah dari menggunakan Data Saksi kepada ruang Op_Return, mereka sebenarnya akan mengambil RUANG LEBIH KURANG dalam set UTXO dengan spam ini berbanding lebih! (Ini adalah sebab teknikal mengapa had ini perlu dibuang, tetapi kebanyakan penyokong #Bip110 tidak mampu atau enggan memahami)

Kesetaraan palsu sepenuhnya. Saya tidak divaksin dan pro-BIP-110. Saya tidak peduli dengan penyaringan. Saya peduli terhadap batasan data, seperti semua protokol rangkaian yang masuk akal yang ingin melindungi diri mereka daripada serangan. Adakah bank anda "Covidian" apabila ia mencegah anda menambahkan sebuah novel ke medan memo anda? Adakah emel web anda "Covidian" apabila ia mencegah anda melampirkan file file ke emel? Tidak, mereka hanya melindungi rangkaian mereka, kerana mereka ingin rangkaian itu terus wujud tahun depan. Mengapa bitcoin tidak dibenarkan mempunyai had data rasmi dan sewenang-wenangnya dalam transaksi, supaya sesiapa yang meminta hal itu tidak dianggap [masukkan-perkara-tidak-disukai-here]? Kelihatan seperti menyalahkan mangsa apabila nod saya yang perlu menyimpan kotoran daripada orang-orang seperti ini, sementara orang-orang seperti anda berhujah bahawa saya perlu diam saja dan terima saja:

Video pembaharuan BIP-110 yang besar sedang dalam pembuatan. Tetap pantau. #BIP110

BIP-110 meningkatkan kesihatan rangkaian bitcoin, tidak mengganggu, dan hampir tanpa kos untuk dilaksanakan. Selain itu, ia akan tamat selepas satu tahun. Terdapat cukup sokongan yang telah ditunjukkan agar penambang dapat mempertimbangkan dengan serius pilihan yang paling mudah dan paling kurang menyakitkan: isyarat untuk BIP-110.

Yikes, sekarang Craig Wright berada di pihak yang menentang BIP-110

> "Bro, apa jenis orang biasa yang ingin cabang?" Baiklah, terakhir kali saya periksa, ada sekitar 15,000 daripada kami dan semakin bertambah. Anda tidak akan ingin cabang jika anda fikir tidak melakukannya akan membinasakan bitcoin? Mengapa tidak? Apa jenis bitcoiner anda? > "BIP ini memerlukan perubahan konsensus" Ya, kami tahu. Tidak mungkin kembali kepada laluan dasar semula di dunia di mana Core telah memperlihatkan niat mereka dan bermusuhan terhadap konsep keseluruhan. Kami sebenarnya cuba menang di sini... > "...ia bahkan tidak menyelesaikan masalah" Tergantung pada bagaimana anda merangkainya. Jika anda berbincang mengenai sokongan penyimpanan data tanpa had dan sewenang-wenang dalam transaksi bitcoin, maka ia benar-benar, boleh dibuktikan, melakukannya. > "...ia memerlukan hanya 55% untuk diaktifkan" Sebab 55% (pengaktifan penambang) adalah kerana orang-orang yang menciptanya boleh menambah, dan mereka sedar bahawa kolam perlombongan besar mengawal sebahagian besar perlombongan; dan mereka tidak mahu mana-mana satu daripadanya mampu menghalang keseluruhan laluan pengaktifan perlombongan. Tetapi ia juga akan diaktifkan 100% tanpa mengira apa-apa, walaupun penambang tidak melakukannya terlebih dahulu, kerana penambang tidak mengawal rangkaian. Dan jika mereka pernah memutuskan bahawa mereka memang mengawalnya, dan berjaya, maka bitcoin akan musnah. > "Ia lucu dan ia membuat bitcoin berubah, padahal ciri paling pentingnya ialah kesukaran untuk berubah" Jika anda fikir bahagian paling penting ialah kesukaran untuk berubah, mengapa anda tidak peduli bahawa Core v30 telah mengubah bitcoin untuk secara rasmi menyokong data tanpa had, berterusan, dan sewenang-wenang dalam transaksi melalui OP_RETURN? Tindakan satu ini telah mengubah bitcoin dari wang kepada penyimpanan data, dan ia masuk tanpa sebarang isu, dan dengar ini—ia bahkan bukan perubahan konsensus. Jadi di sini kita berada, cuba mengembalikannya ke bentuk asal, dan kita dikritik sebagai pihak yang mengubah bitcoin. Kurangkan preferensi masa anda. Saya akan memberi anda kebaikan sangkaan dan hanya mengandaikan bahawa anda baru dalam perdebatan ini, dan anda tidak sedar apa yang telah berlaku atau sebab-sebab reka bentuk BIP ini. Saya boleh tunjukkan sumber-sumber tambahan jika anda berminat. Masih belum terlambat untuk menukar pendapat anda dan menyertai perjuangan ini. Saya tidak peduli betapa besar atau kecil anda. Setiap nod penting.

Bitcoin membuka perjuangan tata pentadbiran baru lagi Leonidas mengumumkan DOG Mode sebuah klien yang ingin melonggarkan dasar relay supaya Ordinals dan Runes lebih mudah dirambatkan melalui rangkaian Di pihak bertentangan ialah BIP-110 yang ingin membatasi data sewenang-wenang di atas Bitcoin Satu pihak berkata ruang blok mestilah pasaran yang neutral sementara pihak lain berkata Bitcoin seharusnya mengutamakan wang tunai DOG Mode belum mempunyai kod Tetapi perbincangan yang dibuka sudah cukup besar Siapakah yang benar-benar menentukan peraturan permainan Bitcoin

Konsensus adalah aset paling berharga Bitcoin—dan perubahan kepadanya seharusnya memerlukan pemeriksaan luar biasa. BIP 110 bukan sekadar perdebatan mengenai Ordinals atau data sewenang-wenang. Ia adalah perdebatan mengenai model tadbir masa depan Bitcoin. Haruskah konsensus kekal secara ketat neutral terhadap kandungan, meninggalkan pengagihan ruang blok kepada kekuatan pasaran? Atau haruskah konsensus terlibat secara berkala untuk mempertahankan desentralisasi jangka panjang? Saya menganalisis cadangan ini dari pelbagai perspektif: • Arkitektur teknikal dan mekanik konsensus • Insentif ekonomi dan pasaran yuran • Tadbir dan perdagangan aktivasi • Keselamatan, pelaksanaan, dan evolusi protokol jangka panjang Bukan bertujuan untuk menyokong mana-mana pihak, matlamatnya adalah memisahkan bukti daripada andaian, mengenal pasti perdagangan, dan merangka perdebatan melalui prinsip asas. Perbincangan Bitcoin yang paling kuat mencabar idea—bukan orang. Saya menyambut baik perspektif yang bijak daripada pembangun, penyelidik, pengendali nod, penambang, dan pemegang jangka panjang. @saylor #Bitcoin #BIP110 #OpenSource

👀 Anda sering lihat BIP 110 Bitcoin di mana-mana, tapi apa itu? 👇 Dijelaskan 📝 BIP - Bitcoin Improvement Proposal 🆕 BIP110 adalah cadangan baharu untuk soft fork sementara yang akan membatasi data sewenang-wenang yang disimpan di blok rantai Bitcoin 🎯 Matlamat 🤏 Kurangkan jumlah data bukan pembayaran yang disimpan di blok rantai Bitcoin ❌ Kurangkan inskripsi ❌ Kurangkan penyalahgunaan spam ✅ Kekalkan Bitcoin fokus pada wang ✅ Bantu kekalkan yuran transaksi terjangkau untuk pembayaran 🤔 Mengapa @saylor & kritikus menentangnya? 🤷 Ia berkaitan dengan keneutralan Bitcoin ❌ Ia mengubah peraturan neutral Bitcoin untuk menghalang penggunaan tertentu ❌ Boleh mengurangkan fleksibiliti untuk peningkatan masa depan 😲 Apa yang berlaku kepada Ordinals/Bitcoin NFT? ❌ Ordinals/NFT sedia ada akan kekal ❌ NFT berdasarkan inskripsi baharu kemungkinan besar tidak akan boleh dikeluarkan di bawah peraturan cadangan ini 📝 Ia masih dalam peringkat cadangan ❌ Tidak aktif 🤷 Saya rasa cadangan ini tidak diperlukan ✅ Inskripsi membawa eksperimen dan kegunaan baharu ke Bitcoin, walaupun kontroversial 🫵 Apa pendapat awak? 🤔 Adakah awak menyokong BIP110 atau tidak? 💙 Suka 🔁 RT