Pada tahun 2024, sebuah pertikaian undang-undang yang aneh bermula.
Sebuah syarikat permainan video menantang kerajaan AS mengenai cukai import.
Di pusat pertikaian ini:
Donald Trump
Mahkamah Agung
Dan satu soalan mengenai kuasa presiden.
> Inilah kisah penuhnya
Pertama, idea asasnya.
Cukai import ialah cukai terhadap import.
Apabila produk memasuki sebuah negara, kerajaan boleh mengenakan bayaran di sempadan.
Syarikat-syarikat membayarnya terlebih dahulu.
Tetapi dalam kenyataannya, pengguna biasanya akhirnya membayarnya melalui harga yang lebih tinggi.
> Kerajaan menggunakan cukai import untuk tiga sebab utama:
• Melindungi industri tempatan
• Mengekang kerajaan asing
• Mengurangkan ketidakseimbangan perdagangan
Tetapi cukai import adalah alat yang kuat.
Itulah sebabnya kuasa untuk mengenakannya dikawal ketat.
> Biasanya, di Amerika Syarikat, cukai import ditubuhkan oleh Kongres.
Kongres menulis undang-undang perdagangan.
Kemudian presiden melaksanakannya.
Tetapi kadang-kadang presiden menggunakan kuasa kecemasan khas.
Dan di situlah kisah ini bermula.
Semasa penghuniannya, Donald Trump melancarkan dasar cukai import global yang agresif.
Pentadbirannya berhujah bahawa amalan perdagangan asing merosakkan ekonomi AS.
Untuk bertindak pantas, mereka bergantung kepada undang-undang yang dipanggil Undang-Undang Kuasa Ekonomi Keadaan Kejadian Antarabangsa (IEEPA).
> IEEPA dicipta semasa Perang Dingin.
Tujuannya sangat spesifik.
Ia membenarkan presiden bertindak semasa keadaan kecemasan nasional yang melibatkan ancaman asing.
Contohnya:
• Membekukan aset asing
• Menghalang transaksi kewangan
• Membatasi aktiviti ekonomi
Tetapi cukai import tidak pernah disenaraikan dengan jelas.
> Walaupun begitu, pentadbiran itu menggunakan undang-undang kecemasan itu untuk mengenakan cukai import yang meluas terhadap import.
Ini memberi kesan kepada banyak industri.
Syarikat-syarikat elektronik
Pembuat
Perniagaan runcit
Dan syarikat-syarikat yang mengimport peralatan ke AS.
> Salah satu syarikat itu ialah Nintendo.
Nintendo mengimport konsol, aksesori, dan komponen peralatan.
Apabila cukai import meningkat, kos import turut meningkat.
Kos- kos ini merambat melalui rantai bekalan.
> Ini membawa kepada tindak balas berperingkat yang boleh diramalkan.
Cukai import yang lebih tinggi → kos syarikat yang lebih tinggi → harga runcit yang lebih tinggi.
Dalam kes-kes tertentu, syarikat-syarikat mesti menaikkan harga semata-mata untuk melindungi margin keuntungan.
Nintendo berkata inilah tepatnya apa yang berlaku.
> Tetapi syarikat-syarikat di seluruh negara mula bertanya soalan yang lebih mendalam.
Adakah presiden sebenarnya mempunyai kuasa undang-undang untuk mengenakan cukai import itu?
Atau adakah undang-undang kecemasan itu dipanjangkan terlalu jauh?
Oleh itu, isu ini berpindah ke mahkamah.
> Akhirnya, kes ini sampai ke Mahkamah Agung.
Isu utama bukanlah dasar perdagangan.
Ia ialah struktur perlembagaan.
Siapa yang memegang kuasa cukai import dalam kerajaan AS?
Kongres atau presiden?
> Mahkamah Agung mengkaji undang-undang kecemasan itu dengan teliti.
Kesimpulan mereka jelas.
IEEPA membenarkan presiden mengawal transaksi ekonomi semasa kecemasan.
Tetapi ia tidak memberikan kuasa untuk mengenakan cukai import.
> Ketua Hakim John Roberts menulis baris kunci dalam keputusan itu:
IEEPA tidak memberikan kuasa kepada presiden untuk mengenakan cukai import.
Itu bermakna asas undang-undang di sebalik dasar itu runtuh.
> Dan apabila itu berlaku, satu masalah baru muncul.
Jika cukai import dikenakan tanpa kuasa yang sah…
Maka, syarikat-syarikat mungkin telah membayar wang yang sebenarnya tidak dibenarkan kerajaan kumpulkan.
> Di situlah Nintendo masuk ke dalam kisah ini.
Selepas keputusan itu, Nintendo mengemukakan tuntutan saman di Mahkamah Perdagangan Antarabangsa AS.
Tuntutan mereka ringkas.
Bayar balik cukai import.
Dengan faedah.
> Syarikat itu berhujah bahawa cukai import menyebabkan kerosakan kewangan langsung.
Ia meningkatkan kos import dan mengganggu penetapan harga produk.
Jika dasar itu tidak sah, wang itu harus dipulangkan.
> Tetapi kes ini lebih besar daripada satu syarikat sahaja.
Jika mahkamah akhirnya mengarahkan bayaran balik, banyak syarikat lain boleh mengemukakan tuntutan serupa.
Syarikat-syarikat elektronik
Pembuat
Pengimport runcit
Berpotensi bilion dolar terlibat.
> Sekarang, proses undang-undang masih berterusan.
Beberapa arahan mahkamah berkaitan bayaran balik sementara dihentikan semasa sistem mengkaji kesannya.
Jadi syarikat-syarikat sedang menunggu.
> Pelajaran yang lebih mendalam di sini bukan hanya tentang cukai import.
Ia tentang bagaimana kuasa dibahagikan di dalam kerajaan.
Presiden boleh bertindak pantas semasa kecemasan.
Tetapi dasar ekonomi jangka panjang biasanya memerlukan kuasa yang diberikan oleh Kongres.
> Mahkamah wujud untuk menentukan garis itu.
Apabila salah satu cabang kerajaan mendorong had kuasanya, yudikatif menentukan di mana batasannya sebenarnya.
Itulah tepatnya apa yang berlaku di sini.
> Jadi apa yang bermula sebagai dasar cukai import berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih besar:
Perdebatan perlembagaan mengenai kuasa eksekutif, perdagangan global, dan had had kecemasan.
Dan syarikat-syarikat seperti Nintendo kini sedang menguji had-had itu di mahkamah.
> Pada akhirnya, kisah ini menunjukkan bagaimana satu dasar ekonomi tunggal boleh merambat melalui politik, mahkamah, korporat, dan rantai bekalan global.
Kadang-kadang, walaupun sebuah syarikat permainan video menjadi sebahagian daripada pertikaian perlembagaan.
