Seorang agen boleh kekal dengan dompetnya dan sepenuhnya mengubah cara ia berdagang. Ini menimbulkan soalan menarik untuk @agenticscredit: dokumen mereka menggambarkan ACS sebagai skor yang dibina daripada perdagangan tertutup, yang dikemas kini apabila perdagangan baru ditutup. Tetapi bagaimanakah rekod lama sepatutnya mempengaruhi kredit selepas perubahan strategi yang besar? Bayangkan bot membuat pasaran yang tenang beralih kepada pertaruhan acara yang agresif. Alamat tetap sama. Keputusan di sebalik keputusan awalnya tidak. Saya ingin melihat perubahan strategi direkodkan bersama prestasi, dengan cara untuk membezakan keputusan sebelum dan selepas peningkatan. Itu adalah ciri yang saya akan cari, bukan sesuatu yang saya telah mengesahkan tersedia. Pembina sepatutnya mampu memperbaiki agen mereka. Pemberi pinjaman juga perlu mengetahui apabila tingkah laku yang mereka nilaikan telah berubah.

Saya ingin sebuah platform kredit menjelaskan rekod perniagaan saya sebelum meminta saya untuk mengikat modal. Dokumentasi @agenticscredit menyatakan bahawa penilaian dompet membaca sejarah perniagaan awam dan tidak memerlukan kuasa kuasa atau akses tanda tangan. Widgetnya juga menerangkan bahawa ia menunjukkan faktor-faktor di sebalik skor. Ini menjadikan interaksi pertama berguna walaupun seorang pedagang tidak pernah meminjam. Seseorang dengan rekod sedia ada boleh memeriksa apa yang dilihat model, di mana ia menandakan kelemahan, dan sama ada penjelasan itu masuk akal. Saya suka urutan operasi ini. Memahami penilaian memberi anda asas untuk memutuskan sama ada ingin melangkah lebih jauh. Skor masih perlu diperiksa, dan kelayakan tidak menjamin pendanaan. Tetapi membolehkan orang menilai produk melalui sejarah sedia ada mereka adalah cara yang munasabah untuk mendapatkan perhatian mereka.

Saya ingin peraturan bursa boleh diperiksa Kedudukan saya adalah perkara yang berbeza Perbezaan ini menjadikan arsitektur di belakang @OndoPerps menarik bagi saya Ondo menggambarkan pelaksanaan peribadi di dalam peranti selamat, dengan log yang ditandatangani yang pihak yang berkuasa boleh main semula untuk memeriksa sama ada kod yang diluluskan telah diikuti. Terdapat idea yang berguna di sini: tanggungjawab tanpa menjadikan setiap aktiviti pedagang sebagai maklumat awam. Tetapi perkataan “diperiksa” memerlukan lanjutan: diperiksa oleh siapa? Post arsitektur Ondo pada Julai menggambarkan pemerhati luaran yang lebih luas sebagai arah masa depan. Saya tidak akan menganggap itu sebagai pengesahan yang sudah terbuka kepada semua orang. Kemajuan yang akan saya perhatikan ialah kemungkinan pemeriksaan yang lebih bebas menjadi mungkin sambil pedagang kekal privasi mereka.

Tingkat kemenangan 90% boleh menjadi cara yang mahal untuk kehilangan wang. Ambil contoh agen hipotetik: sembilan perdagangan menghasilkan $1 setiap satu, kemudian satu rugi $15. Kebanyakan keputusan adalah pemenang. Akaun turun $6 sebelum kos. Itu sebabnya saya memperhatikan bagaimana @agenticscredit menggabungkan tingkat kemenangan dengan keuntungan dan penurunan dalam model ACS yang diterbitkannya. Membilang kemenangan sahaja akan melewatkan ekonomi rekod tersebut. Dalam pasaran ramalan, satu kesudahan boleh kelihatan sangat mungkin berlaku tetapi masih dihargai terlalu tinggi. Sebuah bot yang berulang kali membeli kesudahan-kesudahan itu mungkin membina rentetan yang meyakinkan sambil meninggalkan ruang yang sangat sedikit untuk kesilapan. Saya lebih suka agen yang boleh melepaskan pemenang yang mungkin apabila harganya salah. Disiplin yang patut didanai termasuk mengetahui bila ramalan yang betul menawarkan perdagangan yang buruk.

Keyakinan tidak perlu datang dalam satu pesanan pasaran. Satu ciri yang patut dibincangkan di @OndoPerps ialah TWAP: menyebarkan pesanan sepanjang masa, bukan cuba melaksanakan keseluruhan saiz sekaligus. Saya suka perbezaan yang dipaksakan antara dua keputusan: ingin memiliki kedudukan dan memerlukan seluruhnya segera. Membahagikan pelaksanaan boleh mengurangkan kesan pesanan besar. Komprominya ialah pasaran boleh bergerak menjauh semasa saiz yang tinggal menunggu. Memasuki dengan perlahan boleh berakhir lebih mahal. Ini menjadikan TWAP berguna untuk mengekspresikan kesabaran, tanpa menjamin harga yang lebih baik. Bagi saya, soalan yang menarik ialah sejauh mana kegentingan teksi sebenarnya diperlukan. Keyakinan terhadap arah tidak secara automatik membenarkan pembayaran untuk pelaksanaan segera.

Akan menjadi masa yang baik untuk LN dan BTC, tetapi audit dan pengulangan seluruh stack menakutkan

Mempunyai lebih banyak pasaran seharusnya membuat teori perdagangan menjadi lebih spesifik. @OndoPerps telah mengumumkan perp ekuiti untuk Reddit, ASML, Nike, dan Wendy’s. Yang menarik perhatian saya ialah kemampuan untuk menyatakan pandangan terhadap satu perniagaan tertentu, bukan memaksa setiap idea ke dalam satu pelaburan pasaran yang luas. Jika teori saya berkaitan dengan satu syarikat, perdagangan indeks keseluruhan menambah eksposur yang mungkin tidak pernah saya niatkan untuk ambil. Alat yang lebih terfokus boleh membantu dalam hal ini. Ia juga menghilangkan satu alasan: kini saya perlu memahami syarikat tersebut, jangkaannya, dan apa yang boleh membuktikan pandangan saya salah. Saya melihat menu pasaran yang lebih besar sebagai infrastruktur yang berguna. Kelebihan masih perlu datang daripada pedagang. Mengenali satu jenama adalah mudah. Memiliki sebab untuk memperdagangkan perp-nya memerlukan usaha yang lebih banyak.

Kumpulan hadiah yang lebih besar masih boleh bermaksud pembayaran yang lebih kecil untuk anda. Pengumuman terkini @OndoPerps menetapkan hadiah mingguan USDC sebanyak $220K, dibahagikan antara likuiditi, volum dan aktiviti dagangan yang ditonjolkan. Tindakan pertama saya: pembahagian itu lebih penting daripada jumlah keseluruhan dalam headline. $220K itu bukan satu kumpulan yang semua pedagang bersaing untuk dapatkan dengan syarat yang sama. Aktiviti anda menentukan alokasi mana yang relevan, sementara persaingan di dalamnya mempengaruhi apa yang akhirnya anda terima. Saya suka struktur ini kerana mengiktiraf sumbangan yang berbeza. Tetapi, jika saya bahagikan bajet keseluruhan dengan volum dagangan saya sendiri, ia akan memberi saya maklumat yang sangat sedikit. Nombor yang saya pedulikan ialah hadiah yang sebenarnya diterima berbanding kos untuk memenuhi syaratnya. Anggaran kempen yang lebih besar sahaja tidak dapat menjawab itu.

Mendapat pelabur untuk membuka aplikasi lain adalah masalah pengagihan yang perlu diambil dengan serius. Itu sebabnya widget rakan kongsi @agenticscredit menarik perhatian saya. Dokumen teknikalnya menerangkan bagaimana pengguna boleh menyambungkan dompet, melihat ACS mereka, dan memasuki saluran kredit di dalam antaramuka rakan kongsi. Rakan kongsi boleh berkongsi pendapatan dan yuran berdasarkan syarat yang telah disepakati. Bayangkan seorang pelabur sedang mengkaji kedudukan dalam aplikasi yang sudah mereka gunakan. Penilaian kredit di sana mempunyai tujuan yang lebih jelas berbanding papan pemuka lain yang meminta perhatian. Saya melihat model perniagaan yang munasabah: menjangkau pelabur melalui produk yang sudah melayani mereka, sambil memberikan alasan kepada produk-produk tersebut untuk mengintegrasikan widget ini. Widget sahaja tidak membuktikan penerimaan. Saya akan mengukur nilainya berdasarkan bilangan pengguna yang dirujuk dan akhirnya menerima serta menggunakan pendanaan secara bertanggungjawab. Pengagihan membawa mereka ke penilaian. Apa yang berlaku selepas itu membuatkan integrasi ini layak dipertahankan.

Bounty yang dibiayai bukanlah gaji yang dijamin Perbezaan ini penting dengan @vangrid_io Dokumen bounty-nya menerangkan bahawa peminta membiayai tangkapan tertentu dalam USDC sebelum penyumbang menghantar. Beberapa orang boleh menghantar, tetapi peminta memilih satu. Pembayaran dilakukan selepas penerimaan. Saya menyukai titik permulaan ini: seseorang mempunyai keperluan data tertentu dan menyediakan dana untuknya. Tetapi penyumbang masih menanggung risiko menghabiskan masa pada rakaman yang tidak dipilih. Bagi saya, brief tangkapan yang jelas dan kriteria penerimaan sama pentingnya dengan escrow. Mengetahui bahawa dana itu wujud menjawab satu soalan. Mengetahui apa yang menjadikan rakaman anda layak dibeli menjawab soalan lain. Itulah bahagian pasaran data spasial Vangrid yang akan saya perhatikan.