Kami telah menyusun karya pertama kami, sebuah Dasbor Pembayaran. Pasaran kad kripto telah tumbuh secara berterusan sejak pelancarannya. Pada awalnya, ia lebih dekat kepada ruang eksperimen yang didorong oleh sejumlah kecil pengguna awal. Kini, dengan kedua-dua jumlah penerbitan dan bilangan tempat untuk digunakan meningkat bersama-sama, ia perlahan-lahan menetapkan dirinya sebagai pasaran yang sebenar. Walaupun begitu, ia mengejutkan betapa sukar untuk mencari satu tempat di mana anda boleh memantau tren ini secara intuitif. Oleh itu, kami mengumpulkan data yang tersebar dan mengatur semuanya ke dalam sebuah dasbor, memudahkan anda melihat trajektori pertumbuhan pasaran dan metrik utama dalam satu pandangan. Ke depannya, bermula dengan pembayaran, kami merancang untuk terus meliput data pelbagai topik. Akhir sekali, terima kasih yang tulus kepada pasukan @PaymentScan kerana menyediakan data yang kaya dan tepat.
Pasar Kad Kripto Melintasi $7.5B dalam Pembayaran Kumulatif, Rangkaian Manakah yang Membawa Paling Banyak Isi Padu? Kira-kira sepertiga daripada pembayaran kad kripto semasa ini berlaku di TRON. Daripada kira-kira $650M dalam pembayaran kad yang diproses merentas 19 rangkaian pada April 2026, TRON sahaja menyumbang 32.7%, atau kira-kira $213M. Kepimpinan TRON berasal daripada pengagihan USDT. Kad kripto beroperasi sebahagian besarnya dengan USDT, jadi pembayaran berlaku di mana sahaja baki pengguna berada. Pada April 2026, aset pembayaran adalah kira-kira 62% USDT dan 26% USDC. USDT lebih daripada dua kali ganda saiz USDC, dan kira-kira 45% daripada jumlah bekalan USDT, atau $87B, berada di TRON. Selain itu, @RedotPay, yang menyumbang kira-kira 70% daripada isi padu kad kumulatif, juga menghala sebahagian besar pembayarannya melalui TRON. Aset pembayaran cenderung kepada USDT, USDT cenderung kepada TRON, dan penerbit teratas juga cenderung kepada TRON. Tiga pengagihan bertindih pada rangkaian yang sama, dan tindih inilah yang membawa TRON kepada 32.7%. Rangkaian Manakah yang Mengambil 25.7%p yang Hilang Daripada TRON? Bahagian TRON mencapai puncaknya pada 58.4% pada Julai 2024, lebih besar daripada kesemua rangkaian lain digabungkan pada masa itu. Dalam 21 bulan berikutnya, 25.7%p telah bocor keluar, dan penurunan ini masih berterusan. @solana pula telah meningkat secara mantap. Berada di bawah 1% sehingga September 2024, Solana bergerak ke julat 4 hingga 5% apabila pengguna mula mengisi semula USDC atau USDT di Solana untuk membiayai pembayaran. Bahagian ini menetap di julat 10 hingga 12% menjelang 2026. @Optimism pula berada pada 1.94% sehingga Mac 2026 sebelum melonjak kepada 9.7% pada April, lompatan hampir 5x dalam sebulan sahaja. Perubahan ini dijelaskan hampir sepenuhnya oleh satu peristiwa semata-mata. Pada 15 April 2026, https://t.co/1o7AkxGL40 Cash berpindah infrastruktur kadnya dari Scroll ke OP Mainnet, membawa lebih 70,000 kad aktif dan lebih $220M dalam TVL. Perlawanan Seterusnya Adalah Rangkaian Ekosistem Manakah yang Menangkap Aliran Pembayaran Kad Pada April 2026, lima rangkaian teratas (TRON, BSC, Optimism, Ethereum, dan Solana) berkumpul antara kira-kira 10% hingga 33%. Setahun sebelum itu, TRON sahaja memegang 51.7%, dan pasaran telah bergerak satu langkah menjauhi dominasi rangkaian tunggal ke arah struktur multipolar. Pendorong perubahan ini adalah pertumbuhan USDC. USDC telah meningkat kepada kira-kira 26% daripada aset pembayaran kad, dan penerbitan USDC terutamanya berada di Ethereum, Solana, Base, dan Optimism bukan di TRON. Namun, pengalaman pengguna terhadap kad itu sendiri hampir tidak berubah. Dana pembayaran kad masih hampir sepenuhnya USDT dan USDC, dan yuran yang dilihat pengguna (0% hingga 1.75% bergantung pada kad) tidak berkaitan dengan pilihan rangkaian. Dengan kad yang sama, membayar di TRON atau di Optimism menimbulkan kos yang sama kepada pengguna. Apa yang sebenarnya berubah oleh multipolariti bukanlah harga yang dilihat pengguna tetapi aliran modal antara penerbit dan ekosistem rangkaian. Perlawanan seterusnya dalam pasaran ini adalah rangkaian manakah yang menarik token pembayaran kad ke dalam ekosistemnya sendiri dan menukarkannya kepada likuiditi koin stabil dan aktiviti DeFi.
Bisakah HIP-4 memecah duopoli pasaran ramalan? Dalam empat hari sejak pelancaran rangkaian utama HIP-4, isipadu harian masing-masing ialah $3.0J, $3.6J, $3.8J, dan $3.6J, dengan jumlah kumulatif kira-kira $14J, atau purata sekitar $3.5J sehari. @Polymarket, dalam jangka masa yang sama, mencatat $190J, $205J, $189J, dan $175J, dengan purata sekitar $190J sehari. Kesenjangan antara dua platform ini kira-kira 54 kali. Di seluruh pasaran ramalan yang lebih luas, di mana @Kalshi dan Polymarket bersama-sama memegang lebih daripada 80%, HIP-4 berada pada sekitar 0.3%. Pasaran pertama yang dilancarkan pada 2 Mei ialah binari harian BTC. Ia menyelesaikan setiap hari pada 06:00 UTC berdasarkan harga tanda BTC HyperCore, selepas itu kitaran seterusnya terbuka secara serta-merta di bawah ID kesudahan baharu, struktur kesudahan binari berulang. Kontrak kesudahan ialah unit pertaruhan ringkas yang dihargai antara 0 dan 1: jika kesudahan berlaku mengikut keuntungan anda, anda akan mendapat $1, jika tidak, $0. Tiada leveraj dan tiada pencairan, jadi pertaruhan $100 akan menghadkan kerugian anda pada $100. Struktur yang sama boleh digunakan untuk pasaran ramalan ya/tidak seperti "Trump menang", serta produk berformat pilihan di mana pembayaran ditakrifkan oleh julat harga. Untuk masa ini, hanya binari—soalan dengan dua jawapan mungkin—yang telah dilancarkan. Pasaran pelbagai kesudahan, di mana jawapan ialah salah satu daripada beberapa pilihan, dirancang untuk dilancarkan kemudian. Namun demikian, menambah lebih banyak pasaran bukanlah tujuan utama HIP-4. Apa yang membezakannya ialah, berbeza dengan protokol baru lain yang perlu membina pasaran dari awal, HIP-4 disambungkan sebagai kategori kontrak di atas Hyperliquid yang sudah wujud. Polymarket dan Kalshi masing-masing menjalankan kolam pengguna dan rel pembayaran sendiri. Polymarket menggunakan Polymarket USD (pUSD), Kalshi menggunakan infrastruktur sendiri, jadi pedagang baru perlu melalui langkah pendanaan yang berasingan. HIP-4 melangkau langkah ini sepenuhnya: sesiapa sahaja yang sudah berdagang di Hyperliquid boleh mengaksesnya secara langsung. Empat hari berlalu masih terlalu awal untuk menilai trend pangsa pasaran. @HyperliquidX sendiri mencatat isipadu harian sekitar $9B, dan HIP-3, yang dibina menggunakan model pembina yang sama dan dilancarkan lebih awal, tumbuh kepada sekitar 40% daripada jumlah isipadu Hyperliquid dalam tempoh tujuh bulan selepas pelancaran rangkaian utama. Jika HIP-4 mengikuti trajektori serupa, isipadu harian boleh jadi meningkat ke julat berbilion dolar.
Kami bersemangat untuk berkongsi laman FP RESEARCH kami yang telah diperbaharui, di mana anda boleh menjelajahi pelbagai artikel dan buletin, bersama dengan wawasan daripada penyelidik yang memimpin setiap lima bahagian baru kami yang telah disusun semula. Selain itu, Bahagian Data, yang saya pimpin, sedang bersiap untuk melancarkan dashboard khasnya yang ditargetkan pada Q2, dan kami akan terus menerbitkan grafik dan artikel yang menampilkan wawasan berdasarkan data secara berkala. Post-post sebelumnya kami juga telah dikemaskini. Kami menghargai minat dan sokongan berterusan anda! Pautan: https://t.co/nYpY5oO6nm
ETF spot BTC mengalami kerugian sebanyak $6,5 bilion dalam tempoh 4 bulan berturut-turut (November 2025 hingga Februari 2026), penarikan terpanjang sejak pelancaran. Mac memutuskan rentetan ini, tetapi ia masih awal bulan dan pemulihan sebahagian besar didorong oleh IBIT. > Semasa tempoh yang sama, emas mencapai ATH baharu sementara BTC jatuh dan S&P 500 juga melemah. Bukan hanya masalah kripto, tetapi peralihan luas ke arah risiko rendah di kalangan ekuiti dan aset digital? > Jane Street memegang 20,3 juta saham IBIT sebagai peserta berkuasa. Semasa tempoh aliran keluar, terdapat perbincangan bahawa AP yang menghedging melalui niaga hadapan, bukan membeli BTC spot, secara struktur menekan harga. Jika tekanan hedging ini benar, pembalikan pada Mac mungkin sebahagiannya mencerminkan pembatalan kedudukan tersebut. Kebenaran di sebalik rumor "10AM Slam" mungkin tidak akan pernah diketahui, tetapi soalan struktur masih tinggal: seberapa banyak aliran ETF sebenarnya sampai ke pasaran spot?
.@base DeFi TVL 2M ETH (~$3.8B), #1 L2 di @DefiLlama. > Carta yang dinyatakan dalam ETH menghilangkan inflasi harga. ~0.1M ETH (Ogos '23) → ~1.0M ETH (Jan '25) → ~2.0M ETH (Feb '26). Modal sebenar berlipat ganda setiap tahun. > 2M ETH tanpa token asli lagi. Jika $BASE dilancarkan dan TVL ini dinilai semula, atau jika semuanya hanya harapan token dan berbalik?
Kami baru sahaja mencipta Sui Mega Dashboard. Saya dapati menyusahkan untuk mencari sumber yang tersebar untuk melihat data @SuiNetwork, jadi saya memutuskan untuk meletakkan segalanya di satu tempat. Saya telah mengatur pelbagai metrik seperti Token, aktiviti rangkaian, bilangan pembangun ekosistem, dan DAT ke dalam seksyen supaya anda dapat melihat keseluruhan gambaran sekali pandang. Untuk data DeFi, saya menggunakan data dari rakan kongsi data Sui kami, @NoodlesFi. Sui adalah rangkaian yang membawa saya menyertai @FourPillarsFP, jadi ia mempunyai tempat istimewa untuk saya. Sebagai validator, kami telah memikirkan bagaimana kami boleh memberi sumbangan yang lebih besar kepada ekosistem. Saya telah menghabiskan banyak usaha untuk ini, jadi saya menghargai jika anda boleh memberi bintang ⭐️! LFG @SuiNetwork @FPvalidated