Rakan saya ada unit yang dijual di Turki, keluarga dengan sekurang-kurangnya lima anak, lebih disukai pelanggan Syria atau Iraq—tidak menjual kepada warga tempatan kepada pekerja kerajaan; selama tujuh bulan tidak dapat menjual kerana mencari pembeli yang mendekati kriteria iklan.

Saya tidak melihat operasi PetroChina–Trafigura sebagai bukti short squeeze. Namun, saya juga tidak menganggapnya sebagai perdagangan spot biasa. Karena permintaan fisik sebelumnya untuk kargo, kebutuhan penyimpanan Eropa, risiko pengangkutan di Timur Tengah, dan kenaikan kurva JKM semuanya menunjukkan arah yang sama. Kesimpulan utama saya adalah bahwa saat ini kapasitas pembayaran penerima marjinal dengan toleransi terendah terhadap gangguan pasokan yang menentukan harga pasar LNG, dan ini mungkin merupakan perubahan rezim pasar yang jauh melampaui satu operasi Trafigura saja. Data yang akan memperkuat klaim ini adalah jumlah kargo fisik independen yang berpindah tangan pada minggu pertama November di level $33–35. Jika lebih dari satu pembeli membayar harga yang sama, teori penerimaan luas pasar menjadi lebih kuat. Jika pembelian berhenti dan hanya beberapa trader yang melakukan transaksi pada harga tinggi, penjelasan short-covering dan squeeze sementara akan mendapat bobot lebih besar. Mungkin saja Trafigura telah menutup posisi pendek atau kekurangan pengiriman fisik, tetapi data saat ini menunjukkan tekanan pasokan fisik LNG yang lebih luas. Ada perilaku penetapan harga yang tidak dapat dijelaskan hanya oleh kepanikan satu pembeli. Selain itu, data pasar sekitar operasi 30 Oktober membantu kita membuat perbedaan ini. Apakah pembeli Asia benar-benar membayar harga ini? Jika demikian, laporan S&P Global tanggal 22 Oktober sangat penting untuk dibandingkan. Pembeli negara China telah mengamankan kargo LNG dengan pengiriman Desember. Seorang importir LNG Korea Selatan telah membeli setidaknya 5–6 kargo untuk pengiriman Desember–Januari. Taiwan juga diharapkan melakukan pembelian baru karena risiko pasokan dari Timur Tengah. Namun, importir tahap kedua China menjauh dari pasar karena harga tinggi. Jadi, permintaan fisik nyata, tetapi tidak dapat dikatakan bahwa harga ini diterima oleh semua pembeli. Menurut saya, di sini lebih merupakan premium keamanan pasokan daripada peningkatan permintaan klasik. https://t.co/5Z1EkbMSGp

Dan juga benar-benar lupakan, artinya tiada, habislah. Semua yang akan anda lihat sebagai sedekah hanyalah ini saja.

Pembukaan Asia, penjualan meluas di luar teknologi, minyak mengalami lonjakan baru, dan kehilangan indeks berjangka mempercepat... Kalau terjadi, kita bersenang-senang, kalau tidak terjadi, kita tetap bersenang-senang karena kita peduli 😁

Skenario utama hari Isnin; tekanan premium tempoh pada faiz jangka panjang, risiko naik pada minyak dan distilat akibat sumber Hürmüz, serta penolakan risiko di pasaran saham. BTC tidak perlu bereaksi pertama kali dengan “Jika Saylor beli; dia sudah beli, kita terbang!” — kejutan minyak dan tekanan faiz sebenar boleh dengan mudah menutupi berita pembelian itu. Lihatlah kepada kripto. Singkatnya, kita bersedia untuk hari Isnin; jangan hanya lihat penjualan Jepun bernilai USD5.2 trilion sebagai data, tapi sebagai “sos internet”. Juga, berhati-hatilah terhadap para pemangsa yang menunggu dengan slogan “Hari Isnin Hitam” untuk mengambil sen terakhir yang tinggal di tangan anda. Tiada siapa lebih bijak daripada anda—gunakan akal anda, pertahankan dompet anda, jangan menangis seperti kanak-kanak yang mengeluh di sini: “Mereka memaksa kami beli ini, mereka memaksa kami beli itu.” Jangan menipu diri sendiri—tiada siapa boleh memaksa anda membeli apa-apa. Jangan cari alasan untuk keserakahan anda.

Jangan anggap perbezaan positif antara pertumbuhan GDP nominal dan hasil Treasury sebagai indikator kesihatan makroekonomi. Masalah sebenar ialah hasil sebenar, premium tempoh, defisit primer, dan kos penggantian hutang. Pertumbuhan mungkin kuat, tetapi pada masa yang sama, risiko tempoh kedaulatan juga boleh dinilai semula. Pertumbuhan GDP tidak menghapuskan kesan kadar diskaun yang tinggi terhadap neraca. Selain itu, terdapat perbezaan besar antara pulangan 10 tahun AS pada 5,55% dengan pulangan sebenar pada 5,55%. Jangan lompat ke skrin tanpa membuat perbezaan ini, kerana ia adalah sumber kesalahan besar—demikian kata lelaki berjanggut putih yang saya lihat dalam mimpi saya 😒

99% betul, tetapi tidak mungkin untuk tidak memasukkan dana ke dalam sistem. Boleh diperbaiki menjadi "tidak memasukkan dana selain keperluan wajib (seperti pembayaran SGK, dsb.)"

Tawaran tempoh bebas risiko, tawaran tempoh berisiko. Pemisahan yang dinilai hari ini tepat seperti ini.

Seperti yang anda lihat, lelaki itu cuba menjelaskan sesuatu yang sangat tepat, tetapi apabila contoh yang digunakan ialah bateri Tesla, dia bertanya, "Mengapa tidak gunakan contoh jenama lain?" Pada zaman ini, mengatakan kebenaran adalah beban dan sukar. Ya, orang-orang tidak lagi menyembah patung-patung yang dibuat dari batu, helva, dll., tetapi kini ada patung-patung baru.

Harga barang tanpa dasar ini main-main ke? 😳