$NEAR turun 7%. Tapi siapakah yang sebenarnya mendorong jualan ini? Saya meminta @tryquantio Pro untuk melihat lebih jauh daripada carta harga. Pergerakan: $NEAR sekitar $4.02 -7.18% dalam 24 jam -13.48% dalam 7 hari Quant mengklasifikasikannya sebagai koreksi berterusan beberapa hari, bukan kemerosotan tiba-tiba. 1. Siapa yang menjual? Volum spot: $492J Open interest: $190J Pendanaan: 0.00125%/jam Pendanaan hampir pada paras asasnya. Interpretasi Quant: jualan terutamanya dipimpin oleh spot, sementara kedudukan derivatif tidak menunjukkan tanda-tanda biasa satu rangkaian pencairan besar. 2. Mengapa harga lemah walaupun pertumbuhan ekosistem? Di sinilah perkara menjadi menarik. $NEAR Intents memproses $10.4B pada Q3. Alamat aktif: +240% YoY TVL: +187% Tetapi dominasi BTC sekitar 59.9%, dan Fear & Greed berada pada 35. Aktiviti ekosistem yang kuat tidak secara automatik menterjemahkan kepada permintaan token. 3. Apa yang boleh mengubah prospek? 🔴 Penutupan 4H di bawah $3.80 boleh membuka kawasan $3.40. 🟢 Penguasaan semula $4.33 akan melemahkan teori kelanjutan bearish. Juga dipantau: • Pendanaan berubah menjadi negatif • Open interest turun 15%+ • Dominasi $BTC bergerak di atas 60.5% Kesimpulan Quant: Neutral hingga bearish jangka pendek. Tunggu pengesahan di sekitar sokongan. Kesimpulan saya: Jualan sebenar, tetapi tiada rangkaian pencairan yang jelas dipicu leveraj. Saya tidak mengejar short dekat sokongan atau mengandaikan bahawa harga telah mencapai dasar. Soalan penting bukan sahaja mengapa NEAR jatuh. Tetapi sama ada tekanan jualan sebenarnya kehilangan kekuatan. Bukan nasihat. Hanya penyelidikan saya. Terokai analisis dengan Quant AI 👇 https://t.co/GepUTA4NbI #QuantAIPioneers #AskQuant #QuantMarket #QuantAI #NEAR #BTC

$BTC turun 4.8% hari ini. Kadar pendanaan hampir tidak berubah. Jadi saya meminta aplikasi Pro @tryquantio untuk menjelaskan kadar pendanaan seolah-olah saya baru memulakan. Apakah itu kadar pendanaan? Perp tidak ada tarikh luput, jadi long dan short membayar satu sama lain untuk mengekalkan harga Perp sejajar dengan spot. Perp di atas spot → long membayar Perp di bawah spot → short membayar Contoh Quant: $BTC pada $80K Kedudukan 10x Margin $8K +0.01% setiap 8 jam = $8 setiap pembayaran Itu $24/hari. Tahan selama 30 hari → $720 dalam kadar pendanaan Itu 9% daripada margin asal. Data hari ini: $BTC $77.2K -4.8% Kadar pendanaan: 0.00125%/jam Open interest: $3.17B Fear & Greed: 35 $1.6B dilikuidasi semasa penurunan Bahagian yang menarik: Harga turun tajam. Kadar pendanaan hampir tidak berubah. Ini menunjukkan bahawa long tidak terlalu ramai sebelum pergerakan ini. Jadi ini kelihatan lebih seperti pembersihan leveraj daripada pembongkaran long yang jelas terlalu ramai. Mengapa kadar pendanaan penting: Kadar pendanaan tinggi + OI meningkat = Posisi menjadi lebih rapuh Tetapi kadar pendanaan boleh menipu juga. Ia boleh kekal tinggi selama berminggu-minggu. Perdagangan basis boleh mengganggunya. Tempat yang berbeza mengira ia dengan cara yang berbeza. Dan satu pergerakan tajam boleh menetapkannya semula dengan cepat. Kesimpulan saya: Kadar pendanaan adalah pengukur keramaian, bukan isyarat beli/jual. Baca bersama OI, harga, dan posisi. Bukan nasihat kewangan. Hanya penyelidikan saya. Cuba analisis yang sama di sini di Quant Pro: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #QuantMarket #QuantAI #AskQuant #BTC #Hack

Senarai pantau saya untuk minggu depan, dibina dengan @tryquantio PRO 👇 Saya tidak ingin mengejar aset apa pun yang naik pada hari Isnin. Jadi, saya buka fitur Discover, pilih 3 aset dari 3 pasaran berbeza, dan jalankan ketiga-tiganya melalui Quant Pro. Latar belakang: Fear & Greed: 44 Dominasi BTC: 60% FOMC: 28 Okt Core PCE: 29 Okt Hasil perniagaan teknologi besar juga akan dilancarkan minggu ini. 1️⃣ $BTC $80,339 Turun 1.9% seminggu dan berada di sekitar sokongan. Arus ETF berubah daripada aliran keluar $228 juta → aliran masuk $527 juta. Kes bull: penutupan mingguan di atas $82K, kemudian $84.4K. Kes bear: kehilangan $80K, maka $75K menjadi fokus. Penilaian risiko Quant: tinggi. Bagi saya, isipadu perlu pulih di atas $25B sebelum setup menjadi lebih menarik. 2️⃣ $NVDAX $212.35 xStock NVIDIA. Kuartal lepas: pendapatan $96.2B, +106% YoY, plus EPS melebihi jangkaan. Katalis di mana-mana: Hasil MSFT + GOOGL 28 Okt Hasil AMZN 29 Okt Belanja modal hyperscaler ~$725B tahun ini $210 perlu dikekalkan. Penutupan dengan isipadu tinggi di atas $215 akan memperkuat setup. Di bawah $205–200, teori melemah. Dan Quant Pro menempatkan NVDAX sebagai #1 untuk dipantau. 3️⃣ $XAUT $3,987 Turun kira-kira 7% dari puncak $4,287 pada 25 Sep. Hambatan utama: hasil 10T sebanyak 5.22% + dolar yang kukuh. Perlu mengambil semula $4,000, kemudian tembus $4,050. Kehilangan $3,950 dan $3,900 menjadi fokus. Panggilan Quant: tunggu / senarai pantau. Kesimpulan saya: NVDAX adalah yang paling saya pantau rapat. Ia mempunyai katalis paling ramai dalam seminggu, dan Quant Pro menempatkannya sebagai aset teratas untuk dipantau. BTC berada di kedua, tetapi tahap $80K penting. XAUT kekal dalam senarai pantau sehingga latar belakang makro membaik. Ini bukan ramalan. Ini adalah rancangan untuk pelbagai senario sebelum pasaran bergerak. Quant AI telah menggariskan tahap, katalis, dan risiko ketiga-tiganya dalam beberapa minit. Bina senarai pantau anda sendiri di sini: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #AskQuant #BTC

GRVT bermula pada bulan-bulan selepas FTX. Butiran ini memberitahu anda banyak tentang apa yang mereka bina. Keyakinan: anda sepatutnya menyimpan dana anda sendiri dan tetap mendapat semua kelebihan yang ditawarkan oleh bursa kelas dunia. Sekarang @grvt_io sedang membangunkan lagi berdasarkan prinsip itu: - Hasilkan, bertujuan sehingga 11% daripada pendapatan tetap yang ditokenisasi (sasaran, bukan jaminan) - Baki yang sama boleh digunakan sebagai margin perdagangan - Saham, FX, komoditi dan indeks akan dilancarkan pada November Dan sepanjang semuanya, dana anda tetap berada dalam akaun yang hanya boleh dipindahkan oleh kunci anda sendiri. Hasil institusi dahulunya bermaksud menyerahkan dana anda kepada sebuah institusi. Ini adalah versi pertama yang saya lihat di mana anda tidak perlu melakukannya.

Bagaimana jika DEX Perp berhenti bertindak seperti kasino kripto semata? Itu bahagian dalam pengumuman @grvt_io versi 2.0 yang terus saya baca semula. Bukan pembakaran. Tetapi peta jalan. Perp Pendanaan Stabil tiba pada November: • Saham, FX, komoditi, dan indeks • Yuran dagangan sifar • Pendanaan diselesaikan sekali sehari, bukan setiap beberapa jam • Pembakaran 1.1 juta GRVT sudah berlaku • Sasaran 1,000+ pasaran pada akhir Disember Mengapa saya peduli: Kebanyakan kesakitan saya dalam Perp bukan kerana salah arah. Ia kerana pendanaan yang perlahan-lahan menggerogoti kedudukan yang sebenarnya saya ingin pegang. Pendanaan sekali sehari untuk emas atau indeks adalah produk yang berbeza. Ia jauh lebih hampir dengan cara pedagang TradFi berfikir. Dan ia berkait rapat dengan cerita pembelian semula. Pembelian semula direncanakan bulanan dan bersifat diskresionari, jadi ujian sebenar ialah sama ada pasaran-pasaran ini membawa aktiviti sebenar. Catatan skeptis saya: 1,000+ pasaran adalah sasaran, bukan senarai pelancaran. Melancarkan satu pasaran adalah mudah. Likuiditi mendalam pada pasangan FX yang sunyi adalah sukar. Saya akan menilainya pada Disember, bukan pada hari pengumuman.

Tesla dan SpaceX kedua-duanya memasukkannya dalam fail SEC mereka minggu ini. Setiap pihak berkuasa mempunyai komiti khas penasihat bebas yang mengkaji kemungkinan penggabungan. Tiada tempoh sejauh ini dan Elon Musk dikeluarkan. Tesla memerlukan 50% daripada semua saham, bukan hanya undi yang diberikan. Mesyuarat tahunan Tesla adalah pada 3 Dis.

Perdagangan yang sama. Entri yang sama. Tiga tahap risiko. Saya menjalankan eksperimen ini di @tryquantio menggunakan akaun hipotetik bernilai $10K 👇 Pengaturan: BTC panjang Entr: $83,000 Stop: $80,500 Target: $85K / $90K • Risiko 0.5% → $50 → 0.02 BTC • Risiko 1% → $100 → 0.04 BTC • Risiko 2% → $200 → 0.08 BTC Tesis yang sama. Entr yang sama. Stop yang sama. Namun, skenario 2% mempunyai saiz kedudukan 4 kali ganda berbanding skenario 0.5%. Kemudian saya meminta Quant AI untuk mengambil kira leveraj, yuran, dan slippage. Pengisian stop yang buruk boleh mendorong kerugian anggaran kepada lebih kurang: $55 / $111 / $221 Dan Quant AI menandakan satu risiko penting lain: pada leveraj yang cukup tinggi, pencairan boleh berlaku sebelum stop yang dirancang dicapai. Itulah pelajaran utama saya. Risiko anda bukan sahaja pengaturan tersebut. Ia adalah saiz yang anda letakkan di belakangnya. Skenario 1% memberi saya kes pertengahan yang berguna untuk eksperimen hipotetik ini, tanpa menjadikan kedudukan terbesar sebagai matlamat. Saya menguji pengaturan yang sama dengan tiga cara menggunakan Quant AI. Cuba eksperimen ini sendiri di sini: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers

Kebanyakan pembakaran token meminta anda untuk mempercayai tangkapan layar. Pembelian semula pertama @grvt_io datang dengan resit yang boleh diperiksa oleh siapa sahaja. 1.1 juta GRVT dibeli di pasaran terbuka, hampir 1% daripada jumlah edaran, dan dihantar ke alamat pembakaran. Bukan disimpan di perbendaharaan. Yang saya benar-benar suka ialah struktur di sebaliknya: • rakan independen melaksanakan pembelian • dashboard awam menunjukkan setiap pembelian, jumlah pembakaran, peratusan jumlah edaran, dan hash transaksi • pembelian semula masa depan dijangka bulanan, mengikut kebijaksanaan penerbit Jadi anda tidak perlu percaya kata orang lain. Anda boleh mengesahkannya sendiri. Dan ini hanyalah langkah pertama di jalan menuju Grvt 2.0. Langkah seterusnya ialah Grvt Earn pada akhir bulan ini.

GM CT ☀️ Telah memikirkan @primus_labs Membuktikan PnL anda tanpa menyerahkan kekunci antara muka pengaturcaraan aplikasi (API) sepatutnya sudah biasa sekarang Apa yang anda dagang hari ini? https://t.co/LNmX23OCe0

Pada Mac 2019, Bitwise menunjukkan kepada SEC bahawa 71 daripada 81 bursa yang disenaraikan di CoinMarketCap sedang memalsukan data. Sekitar $6B sehari dalam isi padu yang dilaporkan, kira-kira $273M daripadanya adalah benar. Laporan itu bahkan menyebut motivasinya. Satu senarai sahaja boleh membayar $1M hingga $3M, dan isi padu adalah apa yang menjual senarai. Permainan yang sama kini berlaku di sisi pemasaran. KOL menggunakan dashboard yang dipotong, tangkapan skrin "pedagang teratas", graf isi padu yang tidak boleh disemak oleh siapa pun. Saya berhenti mempercayai sebarang nombor yang muncul sebagai PNG. @primus_labs sudah membina sebaliknya sebagai hook PancakeSwap Infinity. Anda membuktikan isi padu spot CEX 30 hari anda melepasi ambang dengan zkTLS, bukti tersebut disahkan di atas rantai, dan hook itu mengurangkan caj pertukaran anda sebanyak 50% selama 7 hari dalam kolam yang menggunakannya. Baik Primus mahupun kolam tidak pernah melihat akaun anda atau nombor tepatnya. Itulah piawaian yang setiap tawaran "percayalah, nombor-nombor itu baik" harus capai. Kaji lebih dalam tentang Primus: https://t.co/oI7QBzDyEF