Hari ini di Polandia ialah Hari Semua Orang Kudus. Seluruh keluarga memandu merentasi negara untuk menyalakan lilin di kubur, dan pada petang hari, pekuburan bercahaya. Semalam, whitepaper bitcoin berusia 18 tahun. Salah seorang pertama yang menjalankannya ialah Hal Finney. Pada Januari 2009, beliau mengirim tweet “Running bitcoin” dan menerima transaksi pertama yang pernah dihantar oleh Satoshi. ALS mengambil beliau pada 2014. Malam ini saya akan menyalakan lilin untuk orang-orang saya sendiri, dan satu lagi untuk para pembina yang tidak sempat melihat ke mana ini akan pergi.

Menambahkan beberapa $FLR di bawah $0.006. Tidak mengatakan ini sebagai titik terendah. Grafiknya buruk dan masa waktu ini tenang. Tetapi minggu lepas, sebuah DAO memindahkan 80% dari perbendaharaan XRP-nya ke Firelight di Flare. Cover dilancarkan pada 6 Oktober. Pembangun masih terus menghantar dan modal masih datang, walaupun harga belum menyedari lagi. Saya lebih suka mengumpulkan apabila tiada yang memperhatikan daripada mengejar lilin hijau. Menandakan ini untuk diri saya di masa depan.

Saya telah menjadikan fail FIP sebagai panduan. Semua enam belas Flare Improvement Proposals dalam sembilan muka surat: apa yang setiap satu ubah, lima yang paling penting jika anda memegang FLR atau menggunakan FXRP, dan apa yang tata kelola masih belum diselesaikan, seperti siapa yang akhirnya mengendalikan FIRE. Ia percuma. Langgan The Flare Brief dan ia akan sampai ke kotak masuk anda segera. Selepas itu, satu e-mel ringkas seminggu dengan nombor-nombor yang bergerak di Flare. https://t.co/4nd15LmRft Cadangan mana yang menurut anda paling banyak mengubah keadaan untuk pemegang?

Quantic betul: 2026 bukan tahun bersih di mana "semuanya naik". Jadi, inilah pandangan jujur seorang pemegang terhadap tahun Flare, kedua-dua separuhnya. Sebahagiannya tertinggal dari jadual. Sebahagiannya sedang dibina secara senyap. 🧵 https://t.co/ZwZRYHH2WZ

Minggu lepas, dua bank Bulgaria mengumumkan kripto untuk 2027. Hari ini, Sparkassen Jerman telah dilancarkan, dan headline kelihatan lebih besar daripada produknya. Sejumlah kecil bank simpanan bermula sekarang, 30 hingga 40 lagi akan menyertai setiap bulan. Kunci disimpan dalam satu dompet omnibus DekaBank, dan anda hanya boleh keluar ke penyedia kripto yang diluluskan, jadi bukan ke Ledger atau Xaman anda sendiri. €0.99 setiap pesanan ditambah spread. Tiada nasihat, dan bank memperingatkan pelanggan tentang kehilangan sepenuhnya. Pintu mudah, dikunci dari dalam. Langkah pertama menuju kendali sendiri, atau pengganti untuknya?

Telah membaca seluruh whitepaper Clearpool v4.0. Dua perubahan besar: CPOOL menjadi $CLEAR pada kadar 1:1, dan Clearpool sedang mengembangkan diri ke XRP Ledger bersama Ripple dan Cicada Partners. Apa yang terkandung di dalamnya: - Sekitar $965 juta pinjaman yang diberikan sejak 2021. Peminjam sebelumnya termasuk Jane Street, Flow Traders dan Wintermute - $10 juta faedah yang dibayar kepada pemberi pinjaman sehingga kini, $28 juta TVL - Model kurator serupa dengan Morpho. Kurator menilai peminjam secara luar talian dan setiap peti adalah pasaran yang terpisah - Dana kredit XRPL memberikan pinjaman RLUSD kepada syarikat fintech dan pembayaran. Cicada menilai, Ripple sebagai LP, Hex Trust mengendalikan penyimpanan - Dibina di atas peti XLS-65 dan pinjaman XLS-66. XLS-66 memisahkan kegagalan (tunggakan pembayaran yang masih boleh diperbaiki) daripada gagal bayar (setelah tempoh tempoh), dengan modal kerugian pertama secara pilihan sebelum penyimpan - 50% yuran protokol digunakan untuk membeli semula dan membakar CLEAR Token: - Jumlah pasaran 1,428,571,429 CLEAR - 70% pemegang sedia ada, 15% perbendaharaan dan kemitraan, 10% insentif ekosistem, 5% penyumbang - 1.125B beredar pada masa migrasi, jumlah penuh selepas 36 bulan - Ditambah 1-4% penerbitan tahunan untuk likuiditi, staking dan insentif Apa yang whitepaper tidak nyatakan: - 1:1 mengekalkan bilangan token anda, bukan bahagian anda. Pasaran CPOOL adalah 1B, CLEAR adalah ~1.43B, jadi pemegang sedia ada berkurang dari 100% kepada 70% daripada pasaran dalam tempoh tiga tahun - Senarai rangkaian (Ethereum, Optimism, Base, Arbitrum, Mantle, Plume) tidak menyebut @FlareNetworks , walaupun T-Pool, yang disenaraikan sebagai produk utama, berjalan di Flare dengan USDX Hex Trust. Kemungkinan besar ini kekeliruan, tetapi perlu diperjelas - Tiada had maksimum. Penerbitan tahunan 1-4% ditambah kepada 1.43B, tanpa peraturan tentang siapa yang menetapkan kadar - Tiada kadar yuran, sejarah pendapatan, atau angka pembelian semula sebelumnya. Tanpa ini, pembakaran sukar diukur - $965 juta diberikan terhadap $10 juta faedah dan $28 juta TVL. Saiz dan tempoh pinjaman purata akan menjelaskan jurang ini - Tiada sejarah kredit. Tiada maklumat mengenai tunggakan, gagal bayar atau pemulihan sejak 2021 - Tiada saiz diberikan untuk bantuan kerugian pertama atau dana XRPL, dan tiada nombor untuk komitmen Ripple - Hasil digambarkan berasal daripada permintaan kredit sebenar, bukan emisi, sementara 10% daripada pasaran ditambah penerbitan tahunan membiayai insentif hasil dan pertumbuhan TVL - Satu audit disenaraikan: MixBytes, 2023. Tiada maklumat mengenai kontrak migrasi, jambatan, T-Pool, X-Pool atau peti XRPL - XRPL berada pada peringkat "bersedia untuk Devnet" dan bergantung kepada amendmen XLS-65/66. Jalan cerita tidak menyatakan tarikh - Alokasi perbendaharaan 15% merangkumi "penggalakan dana", tanpa syarat, pembeli atau penguncian - Tiada butiran mengenai berapa banyak CLEAR yang dijembatani ke XRPL atau siapa yang mengendalikan jambatan - USDX, peti dinamik dan akaun insurans setiap peti terdapat dalam dokumen Clearpool tetapi tidak dalam whitepaper ini - Tiada angka kehadiran untuk undian Snapshot Banyak arah dalam whitepaper ini, tetapi masih sedikit nombor untuk menyemaknya. Antara perkara-perkara ini, mana yang anda ingin @ClearpoolFin jawab dahulu?

Empat peranan FLR tidak sama sibuknya. Staking adalah pemenang jelas: sekitar 21.5B FLR disimpan pada awal September, meningkat dari sekitar 16B pada bulan Julai. Jaminan adalah yang paling aneh. FIP.16 sendiri menyatakan bahawa peningkatan FAssets sebelumnya menjadikannya lebih selamat tetapi mengurangkan peranan FLR di dalamnya. FIRE, dengan misi beli balik dan bakar, adalah usaha untuk menghubungkan semula penggunaan kepada token tersebut. Jadi, apabila seorang pembangun mengatakan mereka membina berdasarkan FLR, peranan manakah yang mereka rasakan terlebih dahulu?

Berikan penghargaan di tempat yang sepatutnya: ini adalah kerja yang banyak. Melalui repositori, pengumuman, dan kertas lama untuk menghubungkan Ondo, Sentora, Veda, Firelight, FCC dan Enosys memerlukan usaha yang nyata, dan naratifnya benar-benar menarik. Idea bahawa cerita ini bukanlah “siapa yang mewakilkan paling banyak” tetapi “siapa yang menyediakan perkhidmatan sekitar aset yang diwakilkan” adalah idea yang baik. Saya juga menghargai bahawa anda memisahkan fakta yang didokumenkan daripada tafsiran. Namun, saya ingin menentang beberapa titik: 1) Kedekatan bukanlah satu rancangan. Pelabur bersama (Sentora, Borderless, dsb.) dan nama-nama yang muncul dalam satu dokumen tidak menunjukkan pembangunan yang dipertanggungjawabkan. Anda sendiri menyatakan ini, namun struktur tulisan ini masih bergantung padanya. 2) Formula Mitchnick/Athey membawa beban yang terlalu berat. Kerangka penilaian 2018 tidak memberitahu kita sama ada Firelight mencipta permintaan XRP yang bermakna. Itu bergantung pada liputan yang sebenarnya dibeli, yuran, dan keperluan modal, yang semuanya kita tiada nombor untuknya. 3) Angka hipotetikal $100 juta menunjukkan bahawa bahagian-bahagian itu boleh disusun bersama, bukan bahawa sesiapa akan membayarnya. Keserasian bukanlah permintaan. 4) Tidak termasuk dalam artikel: cadangan AIC sendiri menyatakan bahawa FCC tidak diperlukan untuk perniagaan lesen indeks asas, dan Post Fiat secara terbuka menentang XRP. Kedua-duanya sangat penting untuk menentukan sejauh mana Flare dan XRP benar-benar sentral di sini. 5) Lensa ini adalah Flare/XRP dari awal hingga akhir. Kes lawan (jika stak ini bercantum di sekitar ethereum dan lain-lain, dengan FCC sebagai salah satu penyedia pilihan?) akan membuat tesis ini lebih kuat. Masih bacaan yang baik, dan peta yang berguna tentang siapa yang membina apa. Saya hanya tidak akan memperlakukannya sebagai bukti untuk tesis XRP.

Bukan soalan bodoh. Kompleksiti ini nyata, tetapi ia seharusnya berada di bawah permukaan, di tempat pengguna tidak pernah menyentuhnya. Saya mengharapkan UX bergerak ke arah satu klik: anda nyatakan apa yang anda inginkan, infrastruktur akan memilih laluan. Jika ia berjaya, orang tidak akan lagi berfikir dalam sebutan rantai yang berasingan. Dompet atau protokol, siapa yang sampai lebih awal?

Grafik Glassnode: realized cap masih meningkat, sementara dana baru daripada ETF, koin stabil, dan surat berharga merosot. Kenaikan ini didorong oleh pemegang yang sudah ada sebelumnya. Ini adalah susunan yang rapuh untuk apa sahaja yang memerlukan modal segar untuk terus berfungsi. Token yang membayar imbal hasil daripada inflasi adalah yang pertama merasakannya. Flare mengurangkan inflasi dari 10% kepada 3% dalam dua undian (FIP.01, FIP.16). Jika aliran masuk tetap tipis sepanjang Q4, siapakah yang benar-benar mampu mengekalkan imbal hasilnya?