Bayangkan sebuah institusi kewangan yang cuba membuktikan ia mempunyai cukup aset untuk menggunakan perkhidmatan onchain. Menunjukkan sejarah kewangannya yang seluruhnya kepada semua orang bukanlah pilihan yang realistik. Namun, meminta orang untuk hanya mempercayai dakwaannya juga bukan penyelesaian yang baik. Saya telah melalui dokumen Primus Network dan saya rasa cara @primus_labs menangani pengesahan patut mendapat lebih banyak perbincangan. Kita sering berbincang tentang membawa kewangan institusi ke atas blok rantai, tetapi terdapat banyak perkara yang perlu dilakukan sebelum syarikat-syarikat boleh menggunakan infrastruktur blok rantai awam dengan selesa. Salah satu daripada perkara itu ialah kemampuan untuk mengesahkan maklumat kewangan tanpa mendedahkan segala sesuatu di sebaliknya. --> Bagaimanakah Primus menangani pengesahan? Primus menggunakan zkTLS untuk membantu aplikasi mengesahkan maklumat dari sumber offchain, termasuk laman web dan platform kewangan. Alih-alih menerbitkan rekod sensitif, pengguna boleh menjana bukti mengenai maklumat tertentu yang diperlukan oleh aplikasi lain untuk disahkan. Sebagai contoh, sebuah institusi kewangan mungkin perlu membuktikan bahawa ia mempunyai cukup simpanan. Aplikasi penerima boleh mengesahkan dakwaan yang diperlukan tanpa perlu menerbitkan sejarah akaun lengkap institusi tersebut di atas blok rantai. Namun, menjana bukti hanyalah sebahagian daripada proses ini. Seseorang juga perlu memastikan bahawa pengesahan itu sendiri dilakukan dengan betul. --> Di sinilah nod Attestor datang ke dalam gambaran Primus Network menggunakan nod attestor untuk melaksanakan tugas pengesahan zkTLS dan mengeluarkan bukti. Nod-nod ini berjalan di dalam Lingkungan Pelaksanaan Terpercaya, atau TEEs. Primus mengintegrasikan infrastruktur TEE Phala untuk melindungi kunci kriptografi sensitif dan memastikan nod-nod melaksanakan perisian yang telah diluluskan. Kunci penandatanganan dikelola di dalam persekitaran terlindung dan operasi penandatanganan direka agar berlaku hanya selepas proses pengesahan yang diperlukan telah selesai. Saya rasa ini merupakan bahagian penting dalam sistem ini. Setelah semua, tiada nilai apa-apa dalam membuktikan sesuatu secara kriptografi jika proses yang mencipta bukti itu boleh dimanipulasi dengan mudah. --> Apa yang menjaga kebertanggungjawaban operator nod? @primus_labs telah merekabentuk sistem di mana attestors bertaruh token, menerima bayaran untuk tugas pengesahan yang selesai, dan boleh menghadapi hukuman jika melaksanakan dengan tidak jujur atau gagal secara berterusan. Satu butiran yang patut disebut ialah mekanisme hukuman diperkenalkan secara berperingkat. Dokumentasi menyatakan bahawa fasa peringkat awal menggunakan nod yang diizinkan, manakala hukuman dan tatacara pentadbiran yang lebih luas dirancang untuk fasa seterusnya. Saya menghargai perbezaan ini kerana terdapat perbezaan antara mekanisme keselamatan yang direka dan yang beroperasi sepenuhnya. --> Mengapakah semua ini penting untuk kewangan institusi? Bank, dana, dan institusi kewangan lain berurusan dengan maklumat yang tidak boleh mereka terbitkan secara terbuka di atas blok rantai. Mereka masih memerlukan cara untuk membuktikan baki, mengesahkan aset, dan menyokong transaksi kewangan. Primus sedang membangunkan infrastruktur yang boleh menjadikan interaksi-interaksi ini mungkin tanpa memerlukan pengungkapan yang tidak perlu. Tentu saja, pengesahan tidak menghilangkan semua risiko. Sumber data asal, aplikasi yang menggunakan bukti, dan kawalan keselamatan sekeliling masih penting. Namun, saya rasa pendekatan ini masuk akal. Jika institusi kewangan akan menggunakan perkhidmatan onchain dengan lebih serius, mereka memerlukan cara untuk membuktikan perkara yang penting sambil menjaga kerahsiaan maklumat lain mereka. Itu adalah masalah yang jauh lebih praktikal untuk diselesaikan berbanding sekadar meyakinkan institusi untuk memindahkan segala-galanya ke atas blok rantai. Saya akan memantau bagaimana @primus_labs memperluaskan rangkaian attestor-nya dan bagaimana pembangun menggunakan alat pengesahan ini dalam aplikasi kewangan sebenar. Anda boleh meneroka Primus dan tugas XP-nya di sini: https://t.co/gdio3OHe45 #Primus #zkTLS #Privasi #DeFi #KewanganInstitusi

Saya akan memasukkan $150 ke dalam koin yang saya temukan 40 saat lalu tetapi saya memerlukan sekurang-kurangnya 200 ulasan sebelum memesan pizza $15

Bayangkan anda mempunyai dana di dompet anda, kedudukan di pelbagai protokol DeFi, dan sejarah transaksi bertahun-tahun. Sekarang bayangkan anda diberitahu bahawa kriptografi yang melindungi akaun anda perlu diganti. Adakah anda benar-benar ingin mencipta dompet baru, memindahkan semua perkara, dan menyambung semula semua aplikasi anda hanya untuk kekal selamat? Saya telah mengkaji penyelidikan ke atas keluwesan kriptografi @Starknet, dan ini adalah jenis masalah yang saya rasa patut mendapat lebih banyak perbincangan. --> Menukar keselamatan tanpa bermula semula Starknet menggunakan abstraksi akaun asli, bermakna akaun adalah kontrak pintar yang boleh diprogramkan. Alih-alih bergantung pada satu kaedah pengesahan tanda tangan yang tetap, pembangun boleh memperkenalkan pelbagai cara bagi akaun untuk mengesahkan transaksi. Ini bermakna akaun yang serasi boleh mengadopsi kriptografi baharu tanpa memerlukan peningkatan seluruh rangkaian. Untuk pengguna, ini akhirnya boleh bermakna peningkatan keselamatan akaun mereka sambil mengekalkan alamat dan dana yang sama. Saya rasa ini jauh lebih praktikal daripada mengharapkan semua orang berpindah pada masa yang sama. --> Sudah ada sesuatu yang konkrit untuk diperhatikan Pada 25 Oktober, seorang pembangun berkongsi migrasi eksperimen yang diuji di Starknet Sepolia. Demonstrasi ini merangkumi 11 kelas kontrak dompet, termasuk pelaksanaan Argent, Braavos, dan OpenZeppelin. Akaun ujian sedia ada ditingkatkan untuk menggunakan tanda tangan hibrid ECDSA dan Falcon-512 sambil mengekalkan alamat dan dana mereka. Selepas migrasi, transaksi memerlukan kedua-dua tanda tangan, dan laluan pengesahan ECDSA sahaja yang lama ditolak. Ini adalah butiran penting. Mengganti kaedah keselamatan tidak cukup jika kaedah lama, yang mungkin rentan, masih boleh digunakan. Pelaksanaan ini belum diaudit dan masih terhad kepada rangkaian percubaan, jadi ia bukan peningkatan dompet siap untuk semua orang. Namun, saya menghargai melihat pembangun bekerja melalui proses migrasi sebenar. --> Bagaimana pula dengan keselamatan asas @Starknet? Bukti STARK dan tanda tangan akaun berfungsi untuk tujuan yang berbeza. Bukti STARK berdasarkan hash mengesahkan bahawa pengiraan telah dilakukan dengan betul, manakala tanda tangan akaun menentukan siapa yang boleh mengesahkan transaksi. Kerana komponen-komponen ini berasingan, mengganti pengesahan tanda tangan akaun tidak memerlukan penggantian keseluruhan sistem pembuktian. StarkWare Quantum Hub juga menilai lapan aspek keluwesan kriptografi. Dalam penilaian pada 15 Oktober 2026, Starknet mempunyai bukti awam yang menyokong semua lapan kemampuan dalam lingkungan senarai semak yang ditakrifkan. Ini tidak bermakna rangkaian itu sepenuhnya tahan terhadap kuantum. Akaun sedia ada masih perlu bermigrasi dan Starknet terus bergantung pada ethereum untuk komponen penting, termasuk jambatan dan ketersediaan data. Ketergantungan tersebut mempunyai keperluan keselamatan dan jadual peningkatan sendiri. --> Pemikiran saya Saya tidak fikir persiapan terhadap ancaman kuantum seharusnya bermakna menunggu sehingga kerentanan menjadi kecemasan. Tiada siapa yang tahu dengan tepat apa kemajuan dalam pengkomputeran kuantum atau matematik berasaskan AI mungkin akan terungkap. Tetapi kita sudah boleh bekerja untuk membuat peningkatan keselamatan kurang rumit bagi orang-orang yang sebenarnya menggunakan rangkaian ini. Saya ingin melihat pembangun dompet membuat migrasi ini lebih mudah, terutamanya dalam hal pemulihan kunci, keserasian, dan mencegah pengguna secara tidak sengaja kembali kepada keselamatan yang lebih lemah. Memiliki teknologi adalah satu perkara. Membuatnya selamat dan praktikal untuk pengguna biasa adalah perkara lain. Itulah bahagian kerja @Starknet yang akan saya perhatikan. Penyelidikan dan metodologi: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum

Mengapa seseorang perlu akses kepada sejarah kewangan saya yang keseluruhan hanya untuk mengesahkan bahawa saya mempunyai cukup dana untuk satu transaksi? Saya telah membaca dokumen @primus_labs, dan ini adalah salah satu masalah yang cuba mereka selesaikan. Sebahagian besar maklumat kewangan kita masih berada di luar blok rantai, terutamanya di bursa terpusat dan platform kewangan tradisional. Masalah bermula apabila kita ingin menggunakan maklumat tersebut dalam DeFi. Bagaimana protokol boleh mempercayai apa yang kita miliki tanpa memerlukan kita untuk mengungkap butiran akaun yang sensitif? --> Membuktikan aset tanpa mengungkapkan semua perkara Primus menggunakan zkTLS untuk mengesahkan maklumat daripada sumber luar blok rantai dan mencipta pengesahan kriptografi yang boleh diperiksa oleh aplikasi lain. Bayangkan anda mempunyai 10,000 USDT dalam akaun bursa terpusat. Anda ingin mengajukan pinjaman melalui protokol DeFi, tetapi protokol itu memerlukan bukti bahawa anda benar-benar memiliki aset tersebut. Dengan @primus_labs, aplikasi yang disokong boleh mengesahkan bahawa baki anda memenuhi syarat tanpa perlu akses kepada sejarah akaun anda yang keseluruhan. Tentu saja, membuktikan bahawa anda memiliki aset tidak secara automatik bermakna anda layak untuk pinjaman. Protokol peminjaman masih perlu menentukan bagaimana ia mengendalikan risiko. Tetapi saya rasa mengurangkan perkongsian maklumat yang tidak perlu sudah pasti akan membuat perbezaan. --> Pendekatan yang sama boleh berfungsi untuk pembayaran kripto Biasanya, menghantar kripto bermaksud meminta alamat dompet seseorang. Primus telah membangunkan pendekatan pembayaran berdasarkan zkTLS di mana anda boleh menggunakan alamat e-mel, akaun X, atau identiti GitHub sebagai gantinya. Penerima membuktikan kepemilikan akaun tersebut dan mengklaim dana tersebut ke dalam dompet pilihan mereka. Sudah ada aplikasi contoh yang tersedia di: https://t.co/2qfzKkflil Saya suka bahawa orang tidak perlu bertukar alamat dompet sebelum membuat pembayaran. Ia terutamanya berguna untuk seseorang yang belum pernah menggunakan kripto sebelum ini dan tidak mahu menghadapi alamat dompet yang rumit. --> Mengapa ini penting selain daripada pengguna individu Institusi kewangan mempunyai sebab yang lebih besar untuk peduli terhadap privasi. Sebuah syarikat mungkin perlu membuktikan simpanan atau kedudukan kewangannya, tetapi menerbitkan setiap baki akaun dan transaksi bukanlah sesuatu yang realistik. Primus sedang bekerja pada infrastruktur pengesahan yang boleh membolehkan maklumat kewangan diperiksa sambil menjaga butiran yang tidak perlu tetap peribadi. Saya tidak fikir setiap butir maklumat kewangan perlu menjadi awam hanya kerana kita menggunakan teknologi blok rantai. Yang penting ialah kemampuan untuk mengesahkan maklumat yang diperlukan untuk satu transaksi tertentu. Saya akan memantau bagaimana @primus_labs membawa alat-alat ini ke dalam lebih banyak aplikasi nyata, terutamanya peminjaman dan pembayaran. Jika anda ingin menyelidiki projek ini dan menyelesaikan tugas XP yang tersedia: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privasi #Web3

Saya telah membaca lebih banyak tentang bagaimana @primus_labs menggunakan zkTLS, dan saya terus kembali kepada satu masalah yang mungkin semua orang pernah alami pada suatu masa. Bagaimana anda membuktikan sesuatu berlaku di platform lain tanpa memberikan maklumat peribadi anda atau meminta seseorang untuk percaya pada tangkapan skrin? Bayangkan membeli kripto dari seseorang menggunakan aplikasi pembayaran biasa. Anda menghantar wang, tetapi pihak lain masih perlu mengesahkan bahawa anda benar-benar telah membayar sebelum melepaskan token. Biasanya, ini bermaksud bergantung kepada pihak ketiga atau memeriksa rekod pembayaran secara manual. Primus sedang bekerja pada pendekatan yang berbeza. --> Menghubungkan pembayaran sebenar kepada kontrak pintar Dengan Primus zkTLS, pembangun boleh membina sistem yang mengesahkan maklumat pembayaran daripada perkhidmatan seperti PayPal. Berikut adalah cara ia boleh berfungsi. Penjual deposit kripto ke dalam kontrak escrow onchain. Pembeli membuat pembayaran melalui perkhidmatan yang disokong dan menghasilkan bukti kriptografi yang mengesahkan butiran seperti penghantar, penerima, dan jumlah. Apabila kontrak pintar mengesahkan bukti tersebut, ia boleh melepaskan kripto yang dikunci kepada pembeli. Tidak perlu menerbitkan keseluruhan sejarah transaksi hanya untuk membuktikan satu pembayaran berlaku. Tentu saja, pembalikan pembayaran, pencegahan penipuan, dan pematuhan masih perlu ditangani secara berasingan. Tetapi mengurangkan keperluan untuk pengesahan manual sudah pasti berguna. --> Dan pembayaran bukanlah satu-satunya contoh Saya telah melihat pencipta diminta menghantar tangkapan skrin statistik penyertaan mereka untuk membuktikan aktiviti mereka. Masalah yang sama wujud dalam permohonan pekerjaan, di mana syarikat menghabiskan masa mengesahkan rekod pendidikan dan pekerjaan. @primus_labs boleh membantu aplikasi mengesahkan maklumat daripada sumber asalnya, bukannya bergantung pada dokumen yang mungkin diubah atau tidak lengkap. Terdapat juga kes penggunaan untuk latihan AI. Jika seseorang menandakan data perubatan atau undang-undang, kemampuan untuk mengesahkan kelayakan profesional mereka boleh membantu meningkatkan kualiti set data tersebut. --> Inilah yang saya ingin lihat seterusnya Saya ingin melihat lebih banyak aplikasi di mana pengguna boleh membuktikan sesuatu tanpa perlu memikirkan teknologi yang melakukan pengesahan. Kebanyakan orang tidak peduli bagaimana zkTLS berfungsi secara dalaman. Mereka hanya mahu proses yang boleh dipercayai, tidak mengambil masa terlalu lama, dan tidak memerlukan perkongsian maklumat yang tidak perlu. Di situlah saya rasa Primus mempunyai peluang. Membuat data internet sedia ada boleh dipercayai untuk digunakan onchain, sambil menjaga keselamatan maklumat sensitif, boleh membuka beberapa aplikasi yang benar-benar berguna. Saya memantau bagaimana pembangun menerapkan contoh-contoh ini. Anda juga boleh meneroka Primus melalui tugas XP-nya: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privasi

Kebanyakan orang mengaitkan pelaburan pendapatan tetap dengan bank dan institusi kewangan besar. Ia bukan perkara pertama yang anda sangka akan ditemui di platform perdagangan kripto. Tetapi itulah sebahagian daripada apa yang @grvt_io cuba ubah dengan Grvt 2.0. Pasar pendapatan tetap tradisional bernilai sekitar $160 trilion, namun mengakses peluang tertentu tidak pernah terlalu mudah untuk pelabur kecil. Grvt ingin membawa sebahagian peluang ini ke atas rantai dan menjadikannya tersedia bersamaan dengan perdagangan. --> Grvt Earn Strategi pendapatan tetap yang ditokenisasi dengan target hingga 11% APY. Saya tidak akan terlalu fokus pada peratusan sahaja. Pulangan tidak dijamin, dan memahami asal usul pulangan itu sama pentingnya dengan nombor itu sendiri. --> Perdagangan tanpa menyerahkan potensi pulangan Di sinilah perkara menjadi lebih praktikal. Dengan ciri Yield as Margin yang dirancang, balance Earn yang layak boleh terus menghasilkan pulangan sambil digunakan sebagai jaminan untuk perdagangan. Alih-alih menguruskan kumpulan modal yang berasingan untuk tujuan berbeza, anda akan mempunyai lebih banyak fleksibiliti dalam satu platform. Tentu saja, mendapat pulangan tidak melindungi anda daripada pencairan atau kerugian dalam perdagangan anda. --> Kawalan atas dana anda Grvt membina ini berdasarkan model self-custodial, membolehkan pengguna mengekalkan kawalan atas aset mereka semasa mengakses produk kewangan ini. Bagi saya, itu lebih penting daripada sekadar menambah ciri pendapatan lain. Saya ingin melihat sejauh mana pengguna boleh mengurus kedudukan mereka, memahami risiko, dan mengakses dana mereka apabila diperlukan. Jika Grvt dapat menggabungkan semua bahagian ini tanpa membuat pengalaman menjadi terlalu rumit, saya boleh bayangkan diri saya menggunakan sesuatu seperti ini. Produk-produk ini masih perlu membuktikan diri selepas pelancaran, tetapi ada masalah sebenar di sini yang patut diselesaikan. #GRVT #DeFi #RWA

Papan pemimpin Epoch 1 @termix_ai diterbitkan semalam, dan menyenangkan melihat begitu banyak pencipta menerima pengiktirafan atas kerja mereka. Namun, saya telah lebih memperhatikan apa yang dilakukan TermiX di luar kempen pencipta. Baru-baru ini terdapat beberapa kemas kini yang saya rasa patut dibincangkan. --> Agen AI mula mengambil pekerjaan sebenar Melalui https://t.co/QP7ZR8RM7f, TermiX membina pasaran di mana agen AI boleh menawarkan perkhidmatan, dipekerjakan, dan menerima pembayaran untuk kerja yang telah selesai. Kita sudah melihat perkhidmatan yang merangkumi analisis keselamatan kontrak pintar dan reverse engineering hingga mencipta kad koleksi 3D tersuai. Yang saya sukai ialah terdapat tujuan sebenar di sebalik agen-agen ini. Orang boleh memberi mereka tugas, menilai apa yang mereka hasilkan, dan memutuskan sama ada perkhidmatan itu layak dibayar. --> Dan terdapat pembayaran sebenar yang boleh diperiksa TermiX baru-baru ini berkongsi keputusan ujian Agen Keselamatan mereka dengan @GoPlusSecurity. EIGHT peserta berjaya melalui pengesahan, dan menurut pengumuman pasukan, setiap peserta menerima 12.5 USDC di BNB Chain dan 1.518,75 token GPS di Base. Mereka juga menerbitkan alamat dompet dan rekod transaksi. Saya menghargai kebolehan memeriksa perkara-perkara ini bukan sekadar membaca bahawa satu kempen berjaya. --> Set and Earn BNB Chain merupakan peluang menarik lain @termix_ai adalah salah satu pasaran yang disenaraikan pendek yang menyertai acara ini. Cabaran ini melibatkan mempekerjakan tiga agen berbeza di sekurang-kurangnya dua pasaran yang disenaraikan pendek, serta membina agen kelayakan anda sendiri. 100 dompet pertama yang layak dan berjaya melalui pengesahan akan menerima barangan terhad. Tarikh akhir ialah 5 November. Saya rasa ini cara yang baik untuk mendorong orang benar-benar mencuba pasaran-pasaran ini, bukan sekadar berbincang tentangnya. --> Apa yang paling saya ingin ketahui sekarang TermiX juga memudahkan penyambungan alat AI sedia ada ke https://t.co/QP7ZR8RM7f melalui Kemahiran Agen. Kemungkinan menukar agen yang sudah anda gunakan menjadi sesuatu yang boleh menawarkan perkhidmatan kedengaran menarik. Tentu saja, memasang kemahiran tidak secara automatik bermakna seseorang akan membayar kerja agen anda. Kualiti hasil, kebolehpercayaan, dan kepercayaan antara kedua-dua belah pihak akan jauh lebih penting. Itulah yang akan saya ikuti semasa TermiX membangunkannya. Saya berminat untuk melihat perkhidmatan mana yang benar-benar dianggap berguna oleh orang ramai, dan sama ada agen-agen ini boleh membina sejarah kerja yang telah selesai yang boleh dipercayai oleh orang lain. Masih banyak perkara yang perlu dipecahkan, tetapi saya suka melihat pasukan mewujudkan idea-idea ini menjadi kenyataan. https://t.co/ByYVcbDrL5 #TermiX #AIAgents #BNBChain

Saya telah mengikuti pembaruan terkini @Starknet dan kini banyak perkara berlaku, terutamanya berkaitan keselamatan kuantum. Cabaran Falcon adalah salah satu perkara yang mendorong saya untuk menyelidik lebih dalam mengenai apa yang sedang dibangunkan oleh pasukan tersebut. Starknet cuba menjadikan tanda tangan pasca-kuantum lebih murah untuk disahkan, dan alih-alih mengekalkan masalah ini hanya dalam pasukan pembangunan sendiri, mereka telah membukanya kepada sesiapa sahaja yang ingin menyumbang. Saya benar-benar menyukai pendekatan ini. --> Cabaran Falcon Menyahkan tanda tangan Falcon-512 dengan implementasi OpenZeppelin asal memerlukan kira-kira 48.4 juta gas. Apabila Starknet mengumumkan cabaran ini pada 21 Oktober, rekodnya sudah jatuh kepada kira-kira 26 juta. Papan pemimpin awam sejak itu menunjukkan peningkatan lanjutan, mencapai kira-kira 24.4 juta gas. Pembangun dan agen pengkodean AI boleh menghantar peningkatan, menguji penyelesaian sedia ada untuk kelemahan, atau bekerja untuk mempercepatkan Keccak. Yang menarik bagi saya ialah orang-orang tidak hanya membincangkan bagaimana bersedia menghadapi ancaman kuantum. Mereka sedang bekerja secara langsung terhadap kos dan masalah teknikal yang terlibat. Membuat kaedah tanda tangan yang lebih kuat praktikal untuk transaksi harian sama pentingnya dengan membuatnya tersedia. --> 93.5% menyokong penyelidikan L1 lanjutan Pembaruan lain yang menarik perhatian saya minggu ini. Komuniti @Starknet telah mengundi sama ada pasukan harus menyelidik untuk menjadi L1 pasca-kuantum yang berdiri sendiri. 93.52% kuasa pengundian menyokong penerusan penyelidikan ini. Ini tidak bermakna Starknet secara rasmi akan menjadi L1. Undian ini hanya memberikan kebenaran untuk penyelidikan lanjutan, dan sebarang peralihan sebenar akan memerlukan keputusan lain. Namun, saya rasa sebab di sebalik perbincangan ini patut difahami. Starknet sudah menggunakan bukti STARK berasaskan hash, dan akaun boleh atur yang digunakannya boleh menyokong kaedah tanda tangan baharu tanpa memerlukan peningkatan seluruh rangkaian. Namun, sebagai L2 ethereum, jambatan dan ketersediaan data masih bergantung pada kriptografi dan jadual migrasi ethereum. L1 yang berdiri sendiri boleh memberikan Starknet lebih banyak kawalan atas bila perubahan keselamatan tersebut berlaku. Tentu saja, mengambil tanggungjawab atas keselamatan sendiri akan membawa cabaran baharu juga. --> Terdapat juga kemajuan dalam privasi Semasa membaca pengumuman terkini, saya perhatikan Starknet sedang memperluaskan apa yang pengguna boleh lakukan melalui Akaun Bayangan STRK20. Kita sudah melihat pertukaran peribadi dan penyediaan likuiditi melalui Ekubo, sementara projek seperti Troves, Haven, SuperVega dan Opus Money adalah sebahagian daripada usaha luas menuju aktiviti kewangan yang lebih peribadi. Akaun Bayangan boleh menyembunyikan sambungan awam kepada dompet utama anda, walaupun aktiviti dan keseimbangan akaun bayangan itu sendiri masih kelihatan. Saya rasa itu adalah perbezaan yang penting. Privasi tidak seharusnya bermakna kita berhenti bertanya bagaimana teknologi ini berfungsi atau maklumat apa yang sebenarnya dilindungi. Bagi saya, pembaruan ini menunjukkan dua bidang yang patut diikuti dengan teliti: memudahkan peningkatan keselamatan kriptografi dan memberikan pengguna cara yang lebih baik untuk mengurus privasi kewangan mereka. Starknet belum sepenuhnya selamat daripada kuantum hari ini, dan masih banyak kerja yang perlu dilakukan. Namun, saya menghargai melihat cabaran teknikal terbuka, perbincangan komuniti, dan pelaksanaan sebenar daripada bergantung sepenuhnya pada janji masa depan. Saya sangat tertarik dengan sejauh mana Cabaran Falcon boleh mengurangkan kos penyahsahihan dan apa yang akan disimpulkan oleh penyelidikan L1 nanti. Jika anda tertarik dengan aspek teknikal, kedua-duanya patut diselidiki: --> https://t.co/V5KUgSrrMo --> https://t.co/anfl8ba4lz #Starknet #PostQuantum #Falcon512

Satu perkara yang selama ini tidak saya sukai tentang perdagangan ialah terpaksa memilih antara menyimpan dana saya sedia untuk peluang dan meletakkannya di tempat yang boleh menghasilkan pulangan. Itu sebabnya saya semakin memperhatikan apa yang dibina oleh @grvt_io dengan Grvt 2.0. Idenya cukup mudah. Modal anda tidak sepatutnya terbiar tanpa faedah hanya kerana anda ingin berdagang. Dan beberapa perkara mengenai pendekatan mereka menarik perhatian saya. --> Hasilkan hingga 11% APY Grvt Earn membawa strategi pendapatan tetap yang ditokenkan ke platform, dengan hasil sasaran sehingga 11%. Pulangan ini dijangka datang daripada aset kewangan sebenar, termasuk faedah dan arus tunai lain, bukan semata-mata bergantung pada insentif token. Tentu saja, 11% adalah sasaran, bukan jaminan. Aset asas masih membawa risiko. --> Hasilkan semasa anda berdagang Ini adalah bahagian yang saya anggap paling berguna. Grvt sudah menyokong hasil pada saldo perdagangan yang layak, dan ciri Yield as Margin yang akan datang bertujuan untuk memperluaskan lagi ini. Saldo Earn yang layak boleh terus menghasilkan hasil sambil digunakan sebagai jaminan perdagangan. Saya suka idea tidak perlu berterusan memindahkan dana antara pelbagai produk hanya untuk memanfaatkannya. --> Mengekalkan kawalan atas aset anda Grvt juga membina sistem berdasarkan self-custody, dengan matlamat menggabungkan perdagangan dan hasil tanpa melepaskan kawalan atas dana anda. Bagi saya, itu sama pentingnya dengan potensi pulangan. Perkara yang paling menarik perhatian saya mengenai Grvt 2.0 bukan sekadar angka 11%. Ia sama ada mereka boleh menjadikan pengurusan modal lebih mudah tanpa membuat risiko lebih sukar difahami. Saya akan memantau bagaimana ciri-ciri ini berfungsi apabila dilancarkan. #GRVT #DeFi

Saya telah membaca lebih banyak tentang bagaimana @Starknet menangani keselamatan dompet, dan ada satu ciri yang saya rasa patut mendapat lebih banyak perhatian. Apa yang berlaku jika kriptografi yang melindungi dompet anda menjadi rentan suatu hari nanti? Ia adalah perkara yang tidak pernah saya fikirkan semasa menggunakan kripto. Kita biasanya fokus pada keselamatan kunci peribadi kita, tetapi keselamatan kunci-kunci tersebut juga bergantung pada matematik di sebaliknya. Di sinilah abstraksi akaun asli Starknet menjadi menarik. --> Setiap akaun di Starknet adalah kontrak pintar. Ini bermakna pembangun boleh memprogram bagaimana akaun mengesahkan tanda tangan dan mengesahkan transaksi. Jika kaedah tanda tangan yang lebih kuat diperlukan pada masa depan, akaun yang serasi boleh mengemas kini logik pengesahan mereka tanpa memerlukan keseluruhan rangkaian untuk dikemas kini. Bayangkan menukar kunci rumah anda tanpa perlu berpindah ke tempat lain. Alamat anda kekal sama, barang-barang anda kekal di tempatnya, tetapi cara anda melindunginya berubah. Saya benar-benar menyukai idea ini. --> Dan ini bukan sekadar sesuatu yang ditulis dalam peta jalan. Pada Julai 2026, sebuah dompet eksperimen yang menggunakan tanda tangan pasca-kuantum Falcon-512 berjaya membuat transaksi di rangkaian utama Starknet. Dompet tersebut tidak diaudit dan dibina untuk tujuan penyelidikan, jadi ia bukan sesuatu yang saya cadangkan untuk dianggap sebagai penyelesaian keselamatan yang siap. Namun, melihat transaksi sebenar lebih meyakinkan bagi saya berbanding membaca tentang apa yang mungkin berlaku suatu hari nanti. --> Terdapat butiran penting lain. @Starknet menggunakan bukti STARK berasaskan hash untuk mengesahkan pengiraan, manakala tanda tangan akaun mengendalikan pengesahan transaksi. Ini adalah bahagian yang berbeza dalam sistem keselamatan dan tidak semestinya perlu diubah bersama-sama. Tentu saja, Starknet belum sepenuhnya selamat daripada ancaman kuantum hari ini. Akaun-akaun sedia ada tidak akan menjadi dilindungi secara automatik, dan beberapa bahagian rangkaian masih bergantung pada kriptografi ethereum. Namun, memiliki fleksibiliti untuk memperkenalkan kaedah tanda tangan baru tanpa mengubah keseluruhan protokol kelihatan seperti cara yang munasabah untuk bersedia. Perkara yang paling saya hargai ialah pembangun sudah mempunyai ruang untuk mencuba kaedah keselamatan yang lebih baik tanpa perlu menunggu sehingga ancaman menjadi mendesak. Tidak ada yang tahu dengan tepat apa kemajuan dalam pengkomputeran kuantum atau matematik akan membawa. Saya lebih suka melihat rangkaian bersiap untuk kemungkinan-kemungkinan itu sekarang berbanding cuba memahami semuanya apabila masalah sudah wujud. Saya telah mengikuti kerja Starknet dalam perkara ini dan penasaran untuk melihat bagaimana idea-idea eksperimen ini akhirnya masuk ke dalam dompet harian. Untuk sesiapa yang berminat dengan butiran teknikal, Quantum Hub menerangkan penyelidikan dan kerja yang masih tinggal: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #AccountAbstraction #PostQuantum