Tidak ada dunia di mana sekadar memberitahu nombor akaun bank anda membuatkan semua saldo dan sejarah transaksi anda terbuka kepada umum. Tetapi dalam dunia kripto, ini diterima sebagai sesuatu yang sangat biasa 😄 Saya benar-benar terkesan dengan bahagian ini semasa menonton video American Fortress. Terutamanya idea untuk menghantar aset menggunakan @nama dan cara menggunakan stealth address untuk mempersulitkan hubungan antara transaksi terasa sangat menarik. Jujur, dari sudut pandang pengguna biasa, teknologi enkripsi yang digunakan kurang penting berbanding sejauh mana ia mudah dan selamat digunakan secara praktikal. Dalam hal ini, jika anda boleh menghantar dana tanpa perlu mengingat atau menyalin alamat yang rumit sambil menjaga privasi anda, saya rasa ini adalah arah yang sangat kompetitif. Tentu saja, kesan yang ditunjukkan dalam video dan kualiti produk sebenar adalah dua perkara yang berbeza. Perlu diuji sendiri untuk memastikan ia benar-benar sepraktikal yang ditunjukkan. Tetapi satu perkara pasti: Keterbukaan blockchain tidak sama dengan keperluan untuk memaparkan aset anda kepada seluruh dunia. Privasi bukanlah fungsi yang hanya diperlukan oleh penjenayah—ia adalah hak yang sepatutnya dimiliki oleh semua pengguna biasa.

Mari kita pelajari tentang [ @N1Chain. #16 - Nord v22 ] Semasa saya membaca log pembaruan N1 hari ini, saya berhenti pada satu baris ini: PNL belum terealisasi positif kini dihitung dalam margin yang tersedia. Ini agak besar. Contohnya, anda membuka posisi BTC Long, tetapi belum menutup posisi tersebut, dan PNL positif telah terkumpul agak banyak. Anda telah mendapat keuntungan, tetapi kerana belum direalisasikan, sebelum ini terdapat sekatan dalam menggunakan keuntungan tersebut untuk pesanan baru. Dari Nord v22, PNL belum terealisasi positif ini kini diambil kira dalam margin yang boleh digunakan untuk membuat pesanan. Dengan kata lain, Tidak perlu lagi menutup posisi BTC terlebih dahulu untuk mengunci keuntungan, → kemudian membuat collateral semula, → dan membuka posisi lain. Cara berfikir yang memisahkan modal secara terpisah menjadi sedikit kurang diperlukan. Tentu saja, ini bukan bererti anda mendapat duit percuma. Jika pasaran bergerak berlawanan arah, keuntungan belum terealisasi ini akan berkurang dengan serta-merta, jadi jika anda terus memperbesar posisi berdasarkan ini, risiko anda juga akan meningkat. Dan satu perkara penting: Anda tidak boleh menarik keluar keuntungan belum terealisasi ini. Penarikan dan pindah masih mengikuti standard yang lebih konservatif. Saya justru suka bahagian ini. Lebih fleksibel dalam penggunaan untuk perdagangan, tetapi lebih ketat dalam penarikan dana keluar secara sebenar. Kadang-kadang perubahan seperti ini lebih dirasai oleh peniaga sebenar berbanding pasaran baru yang menarik. Ini bermaksud, posisi yang sedang menghasilkan keuntungan tidak lagi dilihat hanya sebagai nombor di skrin, tetapi kini lebih aktif diambil kira dalam kecekapan modal keseluruhan akaun. Ini adalah perkara yang paling menarik perhatian saya dalam Nord v22 ini.

[Mari kita ketahui lebih lanjut tentang N1Chain. #15 - Deposit Multichain] Rakan: Saya nak cuba guna N1, tapi cara masukkan duit macam mana? Saya: Pertama, buat dompet, sediakan USDC, semak rantai yang disokong, dan kalau perlu, gunakan jambatan… Rakan: Cukuplah, saya tak nak buat. Haha, sebenarnya bagi orang yang baru menggunakan perkhidmatan on-chain, perkara seperti ini lebih biasa daripada yang disangka. Kita dah pernah guna jambatan beberapa kali, jadi tak rasa apa-apa, tapi bagi pengguna baru, proses memasukkan duit pun dah macam satu misi sebelum mereka punya peluang untuk berdagang. Oleh itu, saya rasa pembaruan terkini pada skrin deposit N1 nampak agak baik. Sekarang, anda boleh deposit secara langsung dari pelbagai rantai, dan mulai ada pilihan seperti bank atau kad. Ia bukan pembaruan yang sangat mencolok. Tetapi mungkin soalan paling penting di pertukaran Perp bukanlah: “Berapa banyak leverage yang boleh digunakan?” tetapi lebih awal daripada itu: “Jadi, macam mana nak masukkan duit ke sini?” Jika pengguna sudah letih sebelum tekan butang dagang, sebaik apa pun Orderbook yang ada pun tak akan berguna. Dari pembaruan terkini N1, nampaknya mereka tidak hanya menambah fungsi dagang, tetapi juga secara aktif menghapuskan bahagian-bahagian yang menjemukan ini satu per satu. Saya suka pembaruan macam ini. Semakin pendek manualnya, semakin ramai orang baru yang datang.

[Mari kita kenali N1Chain. #10 - Rantaian berprestasi tinggi] Dalam projek blockchain, apabila kita melihat nombor TPS atau latency, dahulu sering terasa seperti persaingan benchmark semata-mata. Namun, dalam Perp DEX, ceritanya sedikit berbeza. Kerana kelajuan akhirnya boleh mempengaruhi kualiti likuiditi. Sebagai contoh, anggaplah seorang market maker menawarkan untuk membeli BTC pada $100,000 dan menjual pada $100,010. Jika harga pasaran bergerak tetapi terdapat kelewatan dalam membatalkan atau mengubah pesanan, ada risiko bahawa pesanan lama itu akan terlaksana pada harga yang sudah tidak relevan selama beberapa saat tersebut. Dari sudut pandang market maker, risiko ini secara alami akan dimasukkan ke dalam harga. Akhirnya, Latency ↑ → Risiko sebut harga ↑ → Spread ↑ → Kos pelaksanaan pedagang ↑ Struktur ini boleh berlaku. Oleh itu, saya rasa jika kita hanya melihat penekanan berterusan N1 terhadap latency sub-ms sebagai sekadar pameran kelajuan, ia agak disesalkan. N1 juga meletakkan Orderbook sendiri pada aras rangkaian. Iaitu, bukannya aplikasi mengimplementasikan Orderbook secara berasingan dan menghantar hasilnya ke rantai, tetapi rangkaian itu sendiri lebih rapat terlibat dalam pemadanan dan pelaksanaan pesanan. Ini penting kerana apa yang sebenarnya diingini pedagang bukanlah “rantai yang sangat pantas”, tetapi Spread yang sempit Liquidity yang dalam Kemas kini pesanan yang pantas Pelaksanaan yang boleh diramalkan Saya percaya hasil akhir dari “rantai berprestasi tinggi” yang N1 bincangkan mesti berakhir di sini. Kelajuan itu sendiri bukanlah produk. Tetapi jika kelajuan itu membawa kepada sebut harga yang lebih baik dan pelaksanaan yang lebih baik, maka pada saat itulah ia berubah dari spesifikasi biasa menjadi infrastruktur perdagangan sebenar. Oleh itu, apabila memerhatikan N1 sekarang, saya lebih fokus kepada Orderbook dan Latency bersama-sama, bukan hanya TPS.

[Mari kita ketahui lebih lanjut tentang @N1Chain. #9 - Oracle] Sebelum ini saya telah menulis tentang TCGX N1, tetapi sebenarnya yang lebih saya ingin tahu ialah ini: “Bagaimana mungkin sesuatu seperti kad perdagangan boleh ditetapkan harga tunggal berdasarkan tolok ukur apa?” BTC atau ETH mempunyai harga semasa dan volume perdagangan yang tinggi di setiap bursa. Namun, kad seperti Pokémon benar-benar berbeza. Ada kad yang jarang diperdagangkan, harga kad yang sama boleh berbeza mengikut keadaan atau versi, dan walaupun seseorang menjual satu kad mahal dengan harga aneh, ia tidak bermakna keseluruhan pasaran naik. Oleh itu, untuk mencipta pasaran seperti ini sebagai Perp, reka bentuk Oracle menjadi kunci utama. Apabila melihat cara N1 membina TCGX, ternyata mereka telah berusaha cukup keras. Pertama-tama, mereka tidak memasukkan kad secara rawak, tetapi memilih 160 kad yang mempunyai data harga yang sering dikemas kini dan perubahan harga sebenar yang cukup ketara. Komposisinya: Pokémon: 48 kad Magic: 80 kad One Piece: 16 kad Lorcana: 16 kad Namun, mereka tidak membahagikan berat mengikut jumlah kad. Jika dilakukan begitu, Magic akan menguasai separuh indeks hanya kerana jumlah kadnya lebih banyak. Berat indeks sebenar ditetapkan secara berasingan sebagai: Pokémon: 45% Magic: 42% One Piece: 11% Lorcana: 2% Yang paling menarik menurut saya ialah cara mereka mengendalikan harga yang tidak normal. Jika satu kad tiba-tiba naik 10 kali ganda, dan TCGX keseluruhan ikut melonjak, pasti akan timbul masalah. Oleh itu, N1 menggunakan kaedah Huber estimator untuk membatasi pengaruh harga yang terlalu menyimpang daripada purata. Dalam ujian sebenar dengan 160 kad yang diberi berat sama, apabila harga satu kad naik 10 kali ganda: Jika menggunakan log average biasa, indeks akan bergerak sekitar 1.45%, tetapi dengan kaedah N1, ia hanya bergerak sekitar 0.50%. Sebaliknya, jika keseluruhan pasaran kad naik 5%, indeks juga akan mengikuti kenaikan 5%. Dengan kata lain: Ia merangkumi pergerakan keseluruhan pasaran, tetapi mencegah satu anomali menguasai keseluruhan pasaran. Melihat ini, saya mulai sedikit faham mengapa Discovery Markets bukan sekadar “melancarkan aset menarik” biasa. Yang paling penting untuk menjadikan aset yang sukar diperdagangkan sebagai Perp bukanlah UI, bukan juga leverage, tetapi mencipta harga yang boleh dipercayai. Walaupun TCGX berjaya atau tidak, jika N1 bercadang terus mencipta “pasaran yang tidak boleh diperdagangkan” di masa depan, teknologi Oracle khusus ini akan menjadi asas yang sangat penting.

Salah satu titik gesekan terbesar dalam pasaran ramalan onchain sering berlaku sebelum ramalan sebenar bermula. Pengguna mungkin sudah mempunyai USDC di dompet mereka, tetapi masih perlu mendapatkan ETH untuk gas, mengesahkan token, dan menghantar beberapa transaksi hanya untuk membuka kedudukan kecil bernilai $5. Itu adalah terlalu banyak gesekan yang tidak perlu untuk tindakan yang sangat mudah. Di sinilah ULTRAMINT mengambil pendekatan yang berbeza. ULTRAMINT ialah pasaran ramalan hanya beli yang direka untuk menyederhanakan aliran masuk sebanyak mungkin. Alih-alih memerlukan pengguna untuk memegang ETH untuk gas, pengguna hanya perlu menandatangani kuasa pindahan USDC. Relay platform kemudian akan menghantar transaksi tersebut secara onchain atas nama pengguna. Alirannya pada dasarnya: USDC di dompet → Tandatangani pindah → Relay menghantar secara onchain → Kedudukan dibeli Tiada token gas yang berasingan. Tiada gas yang dibayar pengguna semasa masuk. Tiada caj pembelian. Itu mungkin kelihatan seperti peningkatan UX yang kecil, tetapi ia penting. Dalam kripto, gesekan bukan hanya tentang berapa banyak sesuatu itu berharga. Ia juga tentang berapa banyak langkah yang perlu difahami pengguna sebelum menyelesaikan satu tindakan. Pengambilan gas, pengesahan, pemberitahuan dompet, pengesahan transaksi — setiap langkah tambahan mencipta titik lain di mana pengguna boleh berhenti. ULTRAMINT mendorong sebahagian besar kompleksiti ini ke latar belakang. Bahagian menarik lain dalam reka bentuknya ialah mekanisme penetapan harga. ULTRAMINT menggunakan LS-LMSR AMM, yang secara automatik menyesuaikan harga pasaran berdasarkan aktiviti perdagangan dan keadaan pasaran. Alih-alih bergantung pada buku pesanan tradisional di mana pengguna memerlukan pihak lawan di seberang, AMM terus menyediakan fungsi harga untuk setiap kesudahan yang mungkin. Ini menjadikan struktur pasaran lebih boleh diramalkan dari segi UX dan membolehkan pengguna memasuki kedudukan tanpa menunggu pesanan sepadan. Namun, terdapat kompromi penting: kedudukan tidak boleh dijual sebelum penyelesaian. Selepas pengguna membeli kedudukan, mereka akan memegangnya sehingga kesudahan pasaran ditetapkan. Itu bermakna ULTRAMINT kurang berkaitan dengan perdagangan saham ramalan secara aktif dan lebih berkaitan dengan mendapat eksposur terus kepada satu kesudahan dan memegang keyakinan itu sehingga penyelesaian. Dalam erti kata lain, ia terasa lebih seperti: “Pilih satu kesudahan, ambil kedudukan, tunggu penyelesaian.” berbanding: “Dagang lengkung kebarangkalian.” Struktur cajnya juga mencerminkan falsafah ini. Tiada caj pembelian dan tiada gas yang dibayar pengguna semasa memasuki kedudukan. Sebaliknya, caj dikenakan semasa penyelesaian selepas pasaran ditamatkan. Caj penyelesaian standard ialah 2.00%, dan boleh berkurang sehingga 0.50% bergantung kepada saiz pasaran. Oleh itu, reka bentuk ekonominya agak jelas: kurangkan gesekan semasa masuk, pindahkan kos ke penyelesaian, dan kekalkan aliran pengguna seberapa mudah mungkin. Yang paling menarik bagi saya tentang ULTRAMINT bukan sahaja pasaran ramalannya sendiri, tetapi cara ia mendekati UX onchain. Untuk kebanyakan pengguna, “berada di onchain” seharusnya tidak bermaksud memikirkan token gas, pengesahan, atau urutan transaksi setiap kali. Jika seseorang sudah mempunyai USDC, pengalaman ideal mungkin jauh lebih dekat kepada: tandatangani sekali, beli kedudukan, dan tunggu hasilnya. Itu adalah model mental yang jauh lebih intuitif. Dan jika pasaran ramalan ingin mencapai pengguna di luar kalangan asli kripto, mengurangkan gesekan operasi sebegini mungkin sama pentingnya dengan mencipta pasaran baru pada mulanya.

2026. 10. 02 @SurfAIHQ hadir ke pertemuan. Suasana sangat bagus! Ternyata ada banyak tempat di Seoul yang boleh disewa untuk acara.. haha Akan menikmati dengan seru! 😁 https://t.co/dCcwkiDzHu

[Mari kita kenali N1Chain. #3 - MCP] Yang paling menarik perhatian saya dalam pembaruan N1 ialah MCP. Sekarang, N1 memungkinkan pengguna untuk berdagang menggunakan AI Agent. Sebenarnya, topik AI + Crypto sudah sering dibahas, jadi awalnya saya tidak terlalu tertarik, tetapi kali ini agak berbeza. Bukan sekadar bertanya kepada AI, “Analisiskan grafik BTC,” lalu selesai, tetapi platform pertukaran secara langsung menyediakan infrastruktur yang menghubungkan analisis → penilaian → transaksi sebenar. Dalam perdagangan tradisional yang memerlukan manusia terus memantau skrin, saya percaya semakin banyak kita akan beralih kepada model di mana kita memberi arahan kepada Agent, membiarkan Agent memantau pasaran, dan mempercayakan Agent untuk mengambil tindakan berdasarkan syarat yang ditetapkan. Dalam struktur begini, kecekapan rantai dan pertukaran menjadi sangat penting, kerana Agent tidak perlu tidur, terus memantau pasaran, dan mampu menghasilkan jauh lebih banyak tindakan berbanding manusia. Alasan N1 membina L1 khas untuk perdagangan sejak awal, dan menambahkan fungsi seperti Perps, RFQ, dan Atomics di atasnya, menjadi lebih mudah difahami apabila kita mempertimbangkan arah ini. Walaupun masih dalam peringkat permulaan, N1 MCP nampaknya sebagai titik permulaan yang menarik dalam proses peralihan dari “pertukaran yang mesra untuk pengguna manusia” ke “infrastruktur kewangan yang digunakan bersama oleh manusia dan Agent.” — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Dan, Sekarang ini, apabila menggunakan pasaran RFQ di N1, fungsi TP/SL tidak boleh digunakan, yang agak tidak selesa. Setelah bertanya kepada pasukan, mereka dengan baik memberitahu saya bahawa versi semasa ialah 21, dan fungsi TP/SL akan diaktifkan mulai versi 22 yang akan datang. N1, benar-benar bekerja keras. Serius!

Wah... aku tak tahu dah berapa minggu baru keluar C je.. Rasa macam duit aku dah diambil habis oleh penjenayah... ㅠㅠㅠ.. @renaissxyz https://t.co/fitCKV5vTi