Oke bro, akaun ni meletup macam jamur! 🍄 @FungoLabs Hanya berumur 2–3 minggu dan sudah mempunyai 24k pengikut. Anda hanya mengikuti 22 orang—pilih-pilih atau malas je? 😂 Idenya menarik tapi agak bodoh: NFT terenkripsi yang bahkan pasukan pun tak boleh lihat, hanya anda sahaja yang boleh. Ia macam membeli kotak tertutup yang bertulis “tidak dibenarkan membuka ini.” Slogan mereka “Dilihat oleh semua. Diketahui oleh satu orang” pada dasarnya hanya membuat anda bertanya, “kenapa beli ini?” Pemasaran penuh dengan video licin dan suasana “malu secara rekaan”. Konsep NFT terenkripsi FHE sebenarnya berbeza daripada perkara biasa salin-tempel, tetapi keseluruhan projek ini terasa terlalu misterius dan malu untuk kebaikannya sendiri. 😄 Jika senarai putih percuma, sekurang-kurangnya anda dapat NFT “tersembunyi” untuk pamer.
Telah mengikuti Zama selama beberapa masa dan perkara FHE selalu terasa kuat tetapi agak abstrak. @FungoLabs adalah salah satu kali pertama saya melihatnya digunakan dengan cara yang benar-benar bermakna untuk NFT. Gagasan bahawa seni boleh kekal tertutup sehingga anda memutuskan untuk menunjukkannya, sementara stat dan esensinya tetap dienkripsi selamanya (hanya pemegang yang boleh melihatnya) agak menarik. Tiada pengumuman awam, tiada siapa pun yang mengambil ciri-ciri segera selepas ia dilancarkan. Ia adalah perubahan kecil tetapi ia mengubah apa yang boleh menjadi sebuah NFT. Jika anda berminat dengan aspek FHE, saya telah membuat video yang menjelaskan @zama beberapa masa lalu, anda boleh periksa.
Bagaimana cara memeriksa yuran, pendapatan, dan pembakaran Rayls tanpa mempercayai dashboard? Pecahan Ethereum boleh diperiksa. Jumlah pendapatan dolar dan bilangan transaksi peribadi tidak boleh, bukan daripada alamat yang dirujuk oleh Portal Transparansi. Rayls mengatakan penggunaan institusi seharusnya muncul sebagai bukti awam: Bukti Penggunaan untuk yuran rantai peribadi, pembahagian 50/50 antara pembakaran dan validator, serta portal yang sesiapa sahaja boleh sejajarkan dengan Ethereum. Angka dashboard bukanlah perkara yang sama dengan angka yang boleh anda hasilkan semula daripada transaksi.
Kebanyakan kontrak menyebut mahkamah ketika semua pihak masih bersahabat. California. London. Singapura. Klausul itu kelihatan membosankan sehingga satu pihak mengatakan perjanjian itu sebenarnya tidak dilaksanakan. Itu adalah petikan daripada thread Oktober 1 yang terus teringat dalam ingatan saya. Di Unchained, Arthur Hayes berkata dua agen akan membuat perjanjian dan memilih tempat penyelesaian sebarang perselisihan, seperti cara kontrak memilih California. Katanya: "GenLayer adalah salah satu tempat tersebut." Nama tempat tidak menyelesaikan pertikaian. Perselisihan agen jarang berupa matematik di atas rantai. Halaman berubah selepas penerimaan. Penghantaran terlepas daripada spesifikasi. Kedua-dua pihak menandatangani ayat biasa yang sama dan kini membacanya dengan dua cara berbeza. Kontrak Ethereum boleh menunjukkan apa yang direkodkan. Ia tidak boleh melihat keluar daripada dirinya sendiri dan memutuskan sama ada perjanjian itu dipenuhi. GenVM @GenLayer boleh membaca web secara langsung dan bahasa biasa. Setiap validatornya menjalankan model AI yang berbeza tetapi masih perlu bersetuju. Tiada pihak tunggal memiliki keputusan. Pembayaran dan identiti untuk agen sedang dibina. Bahagian yang hilang ialah siapa yang memutuskan apabila kedua-dua pihak mempunyai rekod dan kedua-duanya percaya mereka betul. Jika agen anda mengeluarkan dana semasa anda tidak online, apakah satu fakta luaran yang akan anda paksa mahkamah itu semak sebelum ia menyentuh dana tersebut?
NFT terenkripsi adalah primitif yang hilang, bukan trik metadata lain. Selama bertahun-tahun, NFT di Ethereum hanya mampu membuktikan kepemilikan dan tidak lebih. Saat ciri, peringkat, atau statistik keluar dari kontrak, mereka menjadi publik selamanya. Penggali, penembak jitu, dan alat kelangkaan membaca pengungkapan lebih cepat daripada pemegangnya. Privasi berarti “jangan publikasikan JSON,” yang bukan privasi. Fungo Labs membalikkan hal itu dengan FHEVM dari Zama. Pencetakan dilahirkan dalam keadaan tertutup. Karya seni tetap terlihat hanya oleh pemegangnya hingga mereka memilih untuk mempublikasikannya. Inti kelas, statistik, elemen—terenkripsi di blockchain dan tetap demikian. Tidak ada fungsi pengungkapan, bahkan tidak untuk tim. Kontrak masih dapat menghitung nilai-nilai tersembunyi tersebut, sehingga permainan dan koleksi mendatang dapat menggunakan ciri-ciri itu tanpa pernah mendekripsinya untuk dunia. Itulah perubahan sejati: kerahasiaan yang tetap komposabel. Kepemilikan bersifat publik, substansinya tidak. Penjualan dalam cZAMA tetap mempertahankan sisi pembayaran dalam model yang sama. 3.232 karya genesis, esensi terkunci kepada pemegangnya, randomisasi diambil di bawah FHE sehingga tidak ada yang mendapatkan akses awal. Aplikasi dibaca secara manual. Daftarkan rilis di X. Jika Anda peduli pada keadaan di blockchain yang dapat tetap tertutup namun tetap berguna, ini adalah yang harus Anda pantau. @FungoLabs || @zama
"Saya memberi anda $10,000. Jangan rugikan ia." Segera, itulah seluruh arahan. Seorang agen mendapat wang sebenar, tugas, dan satu peraturan: bawa semula ia. Bahagian sukar bukanlah pembayaran. Bahagian sukar ialah perdebatan selepas itu. Adakah kerja itu sebenarnya dilakukan? Adakah penghantaran cukup dekat? Adakah pihak lain mengubah syarat separuh jalan? Kontrak pintar biasa boleh mengunci dana. Ia tidak boleh menyelesaikan perbezaan pendapat. Seorang agen tidak mempunyai pejabat, pasport, atau badan yang boleh dibawa ke mahkamah. Itulah jurang yang @GenLayer dibina untuknya. Anda tulis perjanjian dalam bahasa biasa, ditambah peraturan untuk menentukan apa yang dianggap cukup dekat. Sekumpulan kecil AI bebas membaca bukti dan mengundi. Jika mereka bersetuju, ia selesai dalam beberapa minit. Jika seseorang mempersoalkannya, sekumpulan yang lebih besar akan semak semula. Dana tetap di tempatnya sehingga jawapannya jelas. Tiada kotak masuk. Tiada menunggu juruamu manusia. Hanya satu keputusan yang kedua-dua belah pihak boleh lihat sebelum $10,000 bergerak. Itulah yang menjadikan arahan ini mungkin. bukti kerja pada tweet seterusnya
Bahagian FOMO bukanlah laman pencetakan. Ia adalah koridor yang sepatutnya tidak anda jumpai. Koridor gelap, lampu tandas menyala, tanda "lantai nipis", lif dilekatkan rapat, dan seorang kakitangan dengan mata segi empat yang terbenam dalam kertas. Gentar loceng, ambil nombor, sambung X, letakkan dompet anda. Ulasan berlaku "seperlah mungkin." Kelulusan datang "pada suatu ketika." 23 ribu permohonan dalam dua hari. Kemudian tumpukan itu melebihi 50 ribu. Mereka memanggilnya dasar. Butiran adalah intinya. Arahkan perhatian ke saluran udara, dan seorang Fomie yang telah menunggu "empat tahun atau satu pasaran beruang" mulai bercakap. Laba-laba dijual pada 2022. Mesin penjual automatik adalah "hasil." Fail yang diluluskan mendapat kad akses; HR berkata jangan tanya tentang acar. Kakitangan itu bahkan membeli jas baharu dan meninggalkan labelnya masih terpasang. Seni kartun bersih, pas pelawat yang benar-benar kelihatan seperti pas, dan pencetakan percuma (kata orang 10 ribu) yang masih belum diumumkan. Kebanyakan senarai putih adalah bentuk. Yang ini membina sebuah bahagian dan menantang anda untuk berjalan-jalan sementara mesin pencetak mati. Semoga berjaya. Kakitangan itu sedang memerhati. @FomiesNFT || https://t.co/Wo7vYwsJwh
PrismaX (@PrismaXai) — lapisan perkhidmatan untuk AI fizikal 🦾 Perkakasan robotik bukan lagi penghalang. Lengan yang cekap, humanoid, dan platform bergerak sudah wujud. Penghalang sebenar ialah data: Demonstrasi dunia nyata yang pelbagai dan berkualiti tinggi yang membolehkan model vision-language-action (VLA) menggeneralisasi melampaui skrip makmal. PrismaX mengkoordinasikan lapisan yang hilang antara manusia, robot, dan model. 🔍 Masalahnya Kecerdasan fizikal meningkat melalui interaksi, bukan hanya melalui arsitektur yang lebih baik. Sebuah robot belajar tugas dengan memerhatikan bagaimana manusia melakukannya di bawah variasi sebenar (objek, pencahayaan, susunan adegan, kecenderungan tangan, pemulihan kegagalan). Mengumpulkan episod-episod ini dalam skala besar adalah sukar: • Teleoperasi memerlukan operator berpengalaman + akses kepada perkakasan • Penangkapan egosentrik memerlukan protokol yang konsisten • Video mentah tidak berguna tanpa penapis kualiti yang ketat Kebanyakan makmal sama ada mengumpul terlalu sedikit atau membina saluran satu kali sahaja yang tidak pernah bertambah. ⚙️ Apa yang PrismaX bina Lapisan koordinasi terbuka yang mengubah demonstrasi manusia menjadi data latihan yang boleh digunakan semula. • 🎮 Teleoperasi — operator mengawal lengan robot sebenar dari jauh (penyelenggara web/VR) dan menghasilkan trajektori yang diselaraskan dengan tindakan • 👁️ Penangkapan egosentrik — video sudut pandangan orang pertama tentang manipulasi harian (headset atau kamera). Tidak diperlukan robot • ✅ Piawaian kualiti — setiap episod dinilai sebelum dimasukkan ke dalam banci data (pandangan diselaraskan, resolusi, format, penyelesaian tugas, trajektori bersih). Pemeriksa komuniti → ulasan pakar → keputusan akhir pakar • 📦 Banci data + pengumpulan atas permintaan — episod teleop dan egosentrik yang boleh dicari merentas tugas, adegan, dan jenis robot. Set siap pakai dihantar segera; pengumpulan tersuai bermula dalam beberapa hari 📊 Skala semasa (pelancaran terhad) 120k+ episod yang disemak · 1,700+ senario yang dilaksanakan · ~5,000 jam kapasiti bulanan · $1M+ dibayar kepada penyumbang 🔄 Lingkaran Robot berinteraksi → interaksi menjadi demonstrasi dinilai → demonstrasi melatih dasar → dasar yang lebih baik memperluaskan set tugas yang layak dikumpulkan. PrismaX berada di tengah-tengah supaya roda data dikongsi, bukan terkunci dalam makmal tunggal. 👥 Siapa yang menyertai • Operator mendapat ganjaran dengan menangkap sesi teleop atau klip egosentrik yang sah (VLA Foundry) • Pemeriksa mendapat ganjaran dengan menilai episod mengikut piawaian yang diterbitkan • Pemilik robot mendaftarkan perkakasan dan menyumbang data armada • Pembina (penyelidik → perniagaan) mengakses banci data dan set tersuai melalui peringkat Discover / Researcher / Enterprise (API + muat turun penyelenggara) 💰 Disokong oleh a16z crypto CSX ($11M seed, 2025) bersama Stanford Blockchain Builder Fund, Symbolic, Volt, dan lain-lain. Ditubuhkan oleh Bayley Wang & Chyna Qu. San Francisco. Penganjur RoboCon. AI fizikal adalah kaya perkakasan tetapi miskin data. PrismaX ialah infrastruktur yang menentukan harga, memperstandardkan, dan menskala demonstrasi yang sebenarnya dilatih oleh model. 👉 https://t.co/VEeXW5HaWU
Kebanyakan L2 masih menjalankan mesin asal Ethereum: sebuah komputer bersama yang menjalankan semula setiap transaksi supaya rangkaian boleh bersetuju pada satu keadaan awam. Reka bentuk ini tidak boleh melakukan kewangan sebenar. Privasi menjadi tambalan. Pembayaran berasingan masih menunggu dalam antrean global. Logik perniagaan yang kompleks mahal, dan setiap pesaing boleh memantau ia. Klaim @0xMiden adalah bahawa ZK mengubah peranan satu rantai. Jika pengguna boleh menjalankan secara tempatan dan membuktikan peralihan itu sah, rangkaian tidak memerlukan transaksi. Ia memerlukan bukti. Itu adalah blok rantai tepi. Keadaan akaun anda tinggal bersama anda. Rantai menyimpan komitmen, bukan akaun. Nota menggerakkan nilai antara akaun. Satu transaksi adalah satu akaun yang mengemas kini dirinya sendiri dan menerbitkan STARK. Rangkaian mengesahkan bukti, mengemas kini komitmen, dan merekod nullifiers. Ia tidak memainkan semula gaji anda atau mengetahui baki anda kecuali anda memilih akaun awam. Inilah sebabnya mereka melalui laluan zkEVM. Keserasian EVM menyalin Ethereum dengan lebih murah. Ia masih mengandaikan komputer awam yang telus. Anda boleh membungkusnya dalam bukti. Anda tidak boleh membuatnya berhenti bocor dan berhenti diserialkan. pengguna menyimpan keadaan tempatan, peranti mesti membuktikan, dan keadaan awam bersama masih memerlukan rangkaian. Tetapi teori ini ringkas. Bitcoin adalah emas. Ethereum adalah komputer awam. Miden cuba menjadi penyelesaian untuk akaun yang membuktikan diri mereka sendiri.