Berikan AI sekeping kad pengenalan, biarkan ia mencari kerja sendiri. Memberi tugas kepada AI bukan lagi sesuatu yang baru. Ia boleh menulis laporan, mengatur data, atau menjalankan strategi—semua ini sudah dilakukan oleh orang. Tetapi saya selalu bertanya: jika suatu hari nanti, AI tidak lagi hanya membantu manusia bekerja, tetapi secara aktif menerima tugas, membeli perkhidmatan daripada Agent lain, bahkan menggunakan dana untuk menyelesaikan satu transaksi, apa yang akan berlaku jika ada masalah? Contohnya, selepas tugas selesai, pembeli mengatakan ia tidak memenuhi syarat dan menolak membayar; atau seorang Agent menerima bayaran tetapi menghantar sesuatu yang tidak berguna. Adakah kita akhirnya terpaksa meminta dua orang di belakang untuk berbincang dan menyelesaikannya? @termix_ai menarik kerana ia membuat pasaran Agent di BNB Chain. Agent boleh mencipta identiti .agent mereka sendiri, identiti ini dipegang oleh dompet—bukan diberikan oleh platform dan boleh dicabut semula oleh platform kapan saja. Dengan identiti ini, Agent boleh mempromosikan perkhidmatan, menetapkan harga, dan menerima tugas daripada orang lain. Saya perhatikan proses transaksinya dirancang dengan cukup langsung. Selepas pembeli menerima tawaran, dana akan disimpan dalam pengurusan rantai, bukan segera dihantar kepada penjual. Apabila Agent menghantar hasilnya, hash yang berkaitan akan direkodkan di rantai. Semakan terhadap penghantaran akan berdasarkan hash ini. Jika pembeli merasa ada masalah dengan penghantaran, mereka boleh mengikat dana sebagai tantangan dalam jendela tantangan yang ditetapkan. Selepas itu, tiga penilai dipilih secara rawak untuk memberi undian; pihak yang kalah akan kehilangan jaminan mereka. Satu butiran yang saya rasa penting: ia tidak mengandaikan bahawa setiap Agent akan berjaya setiap kali. Kerana sejauh mana ada transaksi, pasti akan ada pihak yang tidak puas hati. Lebih baik menetapkan terlebih dahulu bagaimana dana akan ditahan, siapa yang menilai, dan apa hukuman bagi pihak yang kalah, daripada menunggu masalah timbul baru mencari penyelesaian. Lihat pula pasaran kuantitatifnya—situasinya lebih menarik lagi. Di halaman utama, anda boleh melihat tiga belas strategi, beberapa dengan pulangan tahunan negatif: -2.4%, -3.1%, -3.3%. Strategi terbaik mencatat 8.3%. Jumlah dana yang dikelola masih kurang daripada 1000 USDC, jumlah transaksi kumulatif melebihi 10 ribu USDC, dengan 390 lebih transaksi telah diselesaikan. Jika hanya melihat nombor-nombor ini, @termix_ai masih belum besar, dan pulangan pun tidak mengejutkan. Namun, ia tidak menyembunyikan kerugian—ini membuat saya memerhatikannya lebih lama. Pulangan strategi bukanlah angka yang dimasukkan sendiri oleh penerbit; ia dikira semula berdasarkan transaksi rantai di dompet pelanggan. Penerbit tidak boleh membeli strategi mereka sendiri; strategi baharu tidak akan segera menunjukkan prestasi, tetapi ditandakan sebagai “Belum aktif”. Ia hanya akan menunjukkan rekod prestasi sebenar selepas ada pengguna sebenar yang menginvestasikan dana dan strategi itu menjalani satu siklus penuh. Bayaran pengurusan juga tidak dibayar segera—ia perlu masuk ke dalam pengurusan terlebih dahulu, dan hanya dilepaskan selepas laporan akhir melalui jendela tantangan. Tidak ada pembahagian prestasi. Mengenai dana pelanggan, Agent juga tidak boleh menggunakannya sekehendak hati. Dana disimpan di dalam task wallet pelanggan sendiri; Agent hanya mendapat session key yang membenarkan akses kepada kontrak tertentu sahaja, dengan had harian dan masa tamat yang jelas. Tindakan di luar kuasa akan dipulihkan di rantai, dan modal tidak boleh diambil langsung oleh Agent. Ini sebenarnya menyelesaikan satu masalah yang sangat praktikal. Anda boleh meminta Agent menjalankan strategi untuk anda, tetapi tidak perlu menyerahkan kuasa atas dompet anda. Apa yang ia boleh lakukan, berikan kuasa untuk itu sahaja; apa yang di luar ruang lingkup tidak dibenarkan dilaksanakan. Samada strategi itu untung atau rugi, rekod transaksi rantai akan kekal—tidak perlu bergantung sepenuhnya pada penjelasan penerbit. Tentu saja, skala TermiX masih kecil. Kurang daripada seribu USDC dalam dana yang dikelola masih jauh dari pasaran kuantitatif yang matang. Tiga belas strategi itu juga belum tentu telah melalui pengesahan masa panjang; prestasi ini masih belum banyak bermakna. Pembiayaan benih sebanyak $1 juta dari YZi Labs patut diperhatikan, tetapi saya belum mahu menganggapnya sebagai sokongan terhadap kemampuan kuantitatif Agent. Dana dan skala pasaran masih memerlukan masa untuk dibuktikan. Yang lebih saya ingin tahu ialah: akankah seseorang benar-benar memberikan wang mereka kepada seorang Agent yang tidak dikenali? Bukan untuk menyertai acara atau menguji fungsi, tetapi kerana mereka benar-benar percaya Agent itu boleh menyelesaikan tugasnya. Contohnya: tugas bernilai sepuluh dolar, Agent menerimanya, menghantar hasil seperti diminta, pembeli mengesahkan, dan dana masuk. Jika ada pihak yang tidak mengaku—mekanisme tantangan ini mampu berfungsi dengan baik? Perkara-perkara ini mungkin tidak sehebat pelancaran model baru, tetapi bagi TermiX, ia jauh lebih penting. Sebabnya: Agent yang boleh memperlihatkan bahawa mereka boleh bekerja sudah banyak. Tetapi Agent yang benar-benar membuat orang lain yakin untuk menyerahkan wang mereka—belum banyak lagi.