CZ mengatakan bahawa bank tradisional mungkin lebih rentan terhadap serangan siber berbanding bursa kripto. Dan terdapat sejarah insiden-insiden yang membuat hujah ini layak dipertimbangkan. - Pada 2016, perompak menyerang Bank Bangladesh dan cuba mencuri $951 JUTA melalui pindahan penipuan. Mereka berjaya memindahkan $81 JUTA. - Pada 2019, Capital One mengalami kebocoran yang mengungkap maklumat peribadi sekitar 100 JUTA orang selepas seorang perompak memanfaatkan firewall yang salah konfigurasi. - Pada 2023, perompak ransomware menyerang ICBC, bank terbesar di China. Serangan itu mengganggu perdagangan US Treasury dan sementara waktu membuat anak syarikatnya di AS tidak mampu menyelesaikan transaksi sebanyak $9 BILLION. - Laporan IMF 2024 juga mendapati bahawa firma kewangan menyumbang hampir 20% daripada kes siber yang dilaporkan di semua industri, dengan hampir $12 BILLION kerugian langsung yang dilaporkan antara 2004 dan 2023. - Bursa kripto juga mengalami serangan besar, tetapi perbankan tradisional jelas bukan tempat selamat yang mungkin dianggap orang. Soalnya ialah sama ada bank sebenarnya lebih rentan, atau sama ada kebocoran mereka hanya mendapat perhatian awam yang kurang.