1. Ancaman kuantum bukanlah masalah "satu kali pergantian", tetapi masalah transisi sistem kriptografi. Saya telah mendengar berkali-kali bahawa komputer kuantum boleh mengancam kriptocurrency, tetapi saya hanya memahami secara samar-samar jenis kriptografi yang digunakan dan apa yang perlu ditukar, jadi saya telah lama ingin mempelajari isu ketahanan kuantum dalam kripto. Bermula dengan peluang ini melalui Starknet @Starknet, saya mula membaca bahan berkaitan—tetapi ia tidak mudah! haha Namun, semasa mengikuti tempat kriptografi digunakan, saya sedikit sedar bahawa saya perlu memeriksa tanda tangan akaun, bukti pengesahan pengiraan, penyimpanan data, dan sambungan rangkaian secara serentak. Pertama-tama, semasa membaca bahan Starknet, saya dapat membezakan antara tanda tangan akaun dan bukti STARK. Bukti STARK mengesahkan sama ada pengiraan dilakukan dengan betul melalui kaedah berasaskan hash. Di sini, akaun direka untuk membolehkan pengguna mengubah peraturan pengesahan tanda tangan semasa menyetujui transaksi, menjadikannya domain keselamatan yang berbeza—oleh itu, sifat satu pihak tidak boleh digunakan untuk menilai pihak lain. Oleh itu, fakta bahawa STARK digunakan tidak bermakna tanda tangan akaun pengguna juga telah dilindungi daripada ancaman kuantum. Saya juga menyedari bahawa Quantum Hub memperlakukan tanda tangan akaun dan ketergantungan yang masih wujud di Ethereum secara berasingan. Dengan memulakan pembelajaran ini, saya kini mampu mengajukan satu soalan (saya merasa bangga kerana akhirnya ada soalan yang muncul!). Apabila masa untuk menukar kriptografi tiba, seberapa fleksibel kita boleh mengubah setiap komponen? Dengan mengkaji bukti yang telah diterbitkan oleh Starknet dan tugasan yang masih tinggal, saya percaya kita akan perlahan-lahan menemui jawapannya. Saya juga akan belajar secara perlahan-lahan melalui peluang ini.