duduk saja selama 20 minit memuat semula Kontrak yang sama dari kedua-dua dompet dan masih separuh mengharapkan satu sisi tidak selari. @RomeProtocol melakukan sesuatu yang terasa tidak betul sehingga saya memerhatikan Pergerakan Alamat Sintetik... Dompet Solana menandatangani tx v1, sisi EVM melihat msg.sender yang tepat sama dan kemas kini Baki pada Penyebaran yang sama. tiada kontrak kedua, tiada status terduplikasi. EVM hanya berjalan sebagai Program di dalam Solana, jadi buku besar benar-benar sama satu... saya terus menangkap diri sendiri mencari Jambatan atau Pembungkus. tiada yang seperti itu. Pengguna MetaMask dan pengguna Solana hanyalah dua cara untuk menandatangani Akaun yang sama... bagi pasukan Solidity yang sudah mempunyai pengguna di kedua-dua sisi, ini menghilangkan keputusan "pilih rumah" dengan lebih bersih daripada apa-apa yang saya uji minggu ini. masih menggali dokumen dan contoh dua-lajur di Hadrian... ada orang lain yang cuba menghantar Kontrak yang sama dari MetaMask dan dompet Solana di rangkaian percubaan? apa yang gagal dahulu untuk anda?