Satu perkara yang mulai saya hargai tentang keselamatan blok rantai ialah bahawa keselamatan hari ini tidak secara automatik bermaksud bersedia untuk esok. Komputasi kuantum dan terobosan matematik yang dibantu AI akhirnya boleh menantang beberapa anggapan kriptografi yang kita andalkan. Tiada siapa yang tahu dengan tepat bila atau bagaimana ia mungkin berlaku, tetapi bersiap sedia untuk perubahan adalah sesuatu yang infrastruktur harus pertimbangkan jauh sebelum ia menjadi mendesak. Di sinilah @Starknet menarik perhatian saya. Arsitektur keselamatanannya mempunyai pemisahan tanggungjawab yang menarik. Bukti STARK menggunakan kriptografi berasaskan hash untuk mengesahkan bahawa pengiraan telah dilakukan dengan betul. Sementara itu, pengesahan transaksi ditangani melalui akaun yang boleh diprogramkan, kerana akaun Starknet adalah kontrak pintar, bukan peraturan tanda tangan tetap pada peringkat protokol. Perbezaan ini lebih penting daripada yang mungkin kelihatan. Jika skema tanda tangan baru diperlukan, sebuah akaun boleh mengambil kaedah pengesahan yang berbeza tanpa memerlukan setiap pengguna di rangkaian untuk mengemas kini serentak. Dengan kata lain, lapisan pembuktian dan lapisan pengesahan mempunyai ruang untuk berkembang secara berasingan. Namun, fleksibiliti pada peringkat akaun hanyalah sebahagian daripada gambaran keseluruhan. Sebagai L2 ethereum, Starknet masih bergantung pada asas kriptografi ethereum dan jadual pengemasan serta pemindahannya dalam bidang-bidang yang berkaitan dengan ethereum. Walaupun Starknet boleh menyesuaikan sebahagian keselamatan akaunnya sendiri, beberapa perubahan akhirnya melibatkan ketergantungan di luar kawalan terusnya. Itulah sebabnya eksplorasi L1 bebasnya patut diikuti. Kawalan yang lebih besar atas infrastruktur sendiri boleh memberi Starknet lebih banyak kebebasan untuk mengkoordinasikan pengemasan keselamatan penting dan menanggapi keperluan kriptografi baru tanpa bergantung sepenuhnya pada jadual ethereum. Saya melihat dua idea berbeza tetapi saling berkaitan di sini: → Akaun yang boleh diprogramkan memberi fleksibiliti kepada pengguna dan pembangun untuk mengubah kaedah autentikasi. → L1 bebas boleh memberi autonomi yang lebih besar terhadap keputusan keselamatan peringkat rangkaian. Kedua-duanya tidak bermaksud Starknet sudah sepenuhnya selamat daripada kuantum. Akaun sedia ada, ketergantungan berkaitan ethereum, dan kerja pemindahan masih penting. Beberapa pelaksanaan pasca-kuantum juga masih eksperimen dan tidak seharusnya disamakan dengan penyelesaian yang telah diaudit dan siap untuk pengeluaran. Perkara yang paling menarik bagi saya ialah falsafah yang lebih besar di sebalik semua ini. Kita tidak boleh membina keselamatan berdasarkan anggapan bahawa kriptografi hari ini akan kekal mencukupi selama-lamanya. Kita memerlukan sistem yang boleh berkembang tanpa perlu membina semula segala-galanya dari awal. Bagi saya, kelenturan kriptografi bukan sahaja tentang bersiap sedia untuk ancaman kuantum. Ia tentang memastikan blok rantai mempunyai kemampuan untuk menanggapi apabila peraturan keselamatan akhirnya berubah. Lebih banyak penyelidikan: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet