Misalkan agen @meetmotes anda mengesan peluang perdagangan. Ia boleh menganalisis isyarat, menyediakan transaksi, dan meminta pelaksanaan. Tetapi adakah ia boleh memindahkan dana anda sekehendak hatinya? Di sinilah arkaitekturnya menjadi penting. @meetmotes sedang membina sekitar 20,000 identiti NFT, setiap satu disambungkan kepada akaun pintar yang tersendiri melalui pemetaan token-ke-akaun yang boleh diperiksa secara awam. Tanggungjawab dipisahkan: ✦ NFT: mewakili kepemilikan dan identiti agen. ✦ Akaun pintar: menyimpan dana, memeriksa kebenaran, dan melaksanakan tindakan yang diluluskan. ✦ Perkhidmatan agen: mengendalikan strategi, pemantauan, dan persiapan transaksi. ✦ Aplikasi: memaparkan baki, tetapan, dan aktiviti. Agen hanya boleh membuat keputusan dalam lingkungan kebenaran yang diberikan kepadanya. Ia tidak boleh menggugat peraturan perbelanjaan akaun pintar. Perbezaan ini penting apabila AI mula berinteraksi dengan aset sebenar. Terdapat juga isu praktikal mengenai pemindahan kepemilikan. Menjual NFT yang dikaitkan dengan akaun aktif yang dibiayai mungkin memindahkan kawalan terhadap kedudukan yang berkaitan mengikut rekabentuk akaun terikat token. Oleh itu, pembeli perlu tahu dengan tepat apa yang datang bersama NFT, manakala penjual perlu mempunyai cara yang betul untuk menyelesaikan kedudukan dan mencabut kebenaran aktif. @meetmotes juga membuat pemisahan penting antara ciri-ciri koleksi dan fungsi kewangan. Reka bentuk watak yang jarang tidak secara automatik bermaksud prestasi perdagangan yang lebih baik atau pelaksanaan istimewa. Saya lebih suka peraturan ditakrifkan dengan jelas daripada orang menganggap seni menentukan faedah kewangan. Itulah jenis arkaitektur yang pemegang harus faham sebelum menanam dana di belakang agen.