Yang menarik perhatian saya tentang @zerufinance ialah satu kempen tidak boleh bermula dengan menjanjikan ganjaran sebelum dana disekat. Anggaran penuh mesti dikunci di dalam peti besi sebelum kempen dibuka. Itu mengubah cara keseluruhan proses berfungsi. Selepas pendanaan disediakan, klan bersaing dengan menghasilkan aktiviti dagangan sebenar, sementara setiap dagangan melalui pengesahan sebelum boleh menyumbang kepada ganjaran. Dagangan palsu tidak mendapat sebarang kredit kerana ia tidak melibatkan risiko pasaran sebenar, dan dompet yang dibiayai dari sumber yang sama dianggap sebagai satu peserta sahaja. Bahagian Proof pula merupakan butiran lain yang patut diperiksa. Ia memisahkan volum yang dihantar daripada aktiviti yang dikeluarkan oleh penapis dan volum teresahkan akhir yang layak untuk dibayar. Jadi, volum dagangan dalam headline tidak semestinya menentukan pembayaran. Dan mana-mana bahagian anggaran yang tidak diperoleh oleh klan akan kembali kepada penyokong, bukan dibahagikan hanya kerana kempen berakhir. Terdapat juga laman keputusan awam yang menunjukkan sumbangan setiap klan. Saya suka idea menghubungkan ganjaran kempen dengan prestasi yang disahkan, bukan membahagikan keseluruhan dana tanpa mengira keputusan. Tetapi terdapat satu butiran teknikal yang saya ingin tahu. Adakah penapis volum mengikuti peraturan yang sama di semua kempen @zerufinance, atau disesuaikan bergantung kepada protokol dan jenis aktiviti dagangan yang diukur? @quipnetwork