Bahagian paling menarik dalam potensi peralihan L1 @Starknet bukanlah meninggalkan Ethereum. tetapi memutuskan siapa yang mengawal jam peningkatan keselamatan. Starknet sudah mempunyai dua kelebihan arkaitektur: bukti STARK berdasarkan hash dan abstraksi akaun asli, membolehkan dompet mengadopsi skema tanda tangan baharu tanpa mengubah keseluruhan protokol. tetapi ketahanan kuantum hanya sekuat ketergantungan terlemah. Ethereum masih menjadi penumpu penyelesaian, jambatan, dan ketersediaan data Starknet. Ini mencipta batasan masa walaupun kriptografi Starknet sendiri maju lebih pantas. Undian tata tertib 93.52% mengesahkan penyelidikan, bukan migrasi. dan perbezaan ini penting. L1 yang bebas boleh menghapuskan ketergantungan yang diwarisi, tetapi juga akan memerlukan menjawab soalan yang lebih sukar mengenai keselamatan konsensus, jaminan penyelesaian, likuiditi, dan migrasi ekosistem. menurut saya, ini adalah naratif sebenar: Starknet tidak sekadar memperdebatkan L1 berbanding L2. ia sedang mengkaji sama ada kecekapan kriptografi seharusnya meluas ke seluruh arkaitektur keselamatan, bukan hanya lapisan pelaksanaannya.