Emas boleh dihasilkan. Bitcoin boleh ditingkatkan. Tiada satu pun pernyataan ini menyelesaikan perdebatan pelaburan. Model penyelidikan Marathon Fusion menghasilkan emas daripada merkuri menggunakan neutron daripada fusi nuklear. Fiziknya patut mendapat perhatian. Soalan komersialnya ialah kos, skala, pemurnian, dan kebolehpercayaan operasi. Walaupun eksperimen makmal berjaya, ia tidak menetapkan rantai bekalan industri yang menguntungkan. Premi kelangkaan emas akan menghadapi tekanan jika bekalan tambahan yang besar menjadi viable secara ekonomi. Bitcoin menghadapi cabaran yang berbeza. Komputer kuantum yang cukup kuat boleh mengancam tanda tangan digital yang digunakan untuk mengesahkan perbelanjaan. Ini berbeza daripada sekadar “menghancurkan SHA-256.” Anggaran yang diterbitkan mengenai sumber komputasi yang diperlukan bukanlah demonstrasi serangan kuantum yang berjaya. Kelebihan Bitcoin ialah perisianya boleh berkembang. Cabarannya ialah mengkoordinasikan peralihan selamat merentasi rangkaian, dompet, bursa, dan pengguna—serta menentukan bagaimana menangani koin lama yang tidak dipindahkan. Penyelesaian kriptografi yang tersedia masih perlu diuji, dilaksanakan, dan diadopsi. Pandangan saya: emas menghadapi risiko bekalan berpotensi. Bitcoin menghadapi risiko keselamatan dan pemindahan. Tiada satu pun secara automatik bermaksud kegagalan yang tak terelakkan. Bukti yang saya ingin lihat: Emas: output yang disahkan secara bebas, kemurnian, tempoh operasi, dan kos penuh penghasilan. Bitcoin: perlindungan yang diuji, susunan pemindahan yang kredibel, dan pelaksanaan sebenar. Lilin hijau tidak menghapuskan kerentanan. Lilin merah tidak membuktikan satu pun. Sumber: https://t.co/1tofhVVOXx https://t.co/P2dfxlEeCI Risk Regime Radar PRO