Saya cari maklumat, dan ternyata benar... Onekey, versi Inggeris ada ganti rugi, versi Cina tidak ada ganti rugi sama sekali. Ayat 9, Perkara 8 (Had Tanggungjawab): "Dalam sebarang kes, jumlah tanggungjawab bagi Syarikat di bawah Perjanjian ini tidak akan melebihi nilai yang lebih tinggi antara: a) nilai pasaran 0.1 ETH; atau b) 100 Dolar Singapura." Ini adalah klausul eksklusif versi Inggeris; versi Cina tidak mempunyai pernyataan yang sepadan. Dengan kata lain, had teori adalah sekitar beberapa ratus dolar AS. Ayat 9, Perkara 3 selaras dengan versi Cina, secara jelas mengecualikan tanggungjawab dalam kes-kes pencurian biasa: kehilangan token akibat pengguna bocorkan kata laluan dompet/privi key/mnemonic phrase/Keystore, meminjam atau memindahkan dompet, memberikan kuasa kepada orang lain untuk menggunakan peranti, atau memuat turun Aplikasi dari sumber bukan rasmi; kehilangan peranti, memadam Aplikasi tanpa backup, atau lupa kata laluan juga termasuk dalam pengecualian ini. Secara keseluruhan, ia masih berada dalam kerangka pengecualian tanggungjawab "AS IS" dan "WITH ALL FAULTS" (sebagaimana ada, dengan semua kecacatan), tanpa dana keselamatan atau janji ganti rugi jika dicuri. Oleh itu, apabila melihat kedua-dua versi bersama-sama, kesimpulannya lebih lengkap: tiada versi yang menyatakan jumlah ganti rugi jika dicuri — logik versi Cina ialah "berhak menolak ganti rugi", manakala versi Inggeris menambah satu klausul penutup: walaupun kehilangan bukan disebabkan oleh kebocoran kunci oleh pengguna, tetapi disebabkan oleh kesalahan platform sendiri, had ganti rugi tetap hanya 0.1 ETH atau 100 Dolar Singapura, ambil yang lebih tinggi. Bagi pengguna yang memiliki aset dalam jumlah besar, had ganti rugi ini pada dasarnya tidak bermakna apa-apa.