Siaran
avatar

Opus 5.5 sekali lagi menegaskan bahawa @AnthropicAI jauh lebih maju berbanding @ChatGPT, Astra dan SOL lebih buruk daripada Opus dan tertinggal jauh di belakang Fable, apa pun yang dikatakan oleh ukuran prestasi—hasil praktikal jelas kepada sesiapa yang menggunakan model ini setiap hari. Orang membenci @claudeai kerana dia berbicara seperti robot dan membina ayat dalam bahasa yang lebih tinggi IQ, manakala output teks model GPT ditargetkan kepada pengguna biasa untuk hasil yang lebih ringkas, lebih seperti “rakan” dan mesra. Kedua-duanya adalah alat yang baik, tetapi kerana kos API dan pelan langganannya hampir sama, saya rasa ini tidak adil. GPT sepatutnya berharga 1/2 hingga 1/3 harga Claude Opus/Fable, dan penyesuaian penggunaan semula pada Codex hanya menutupi fakta bahawa penggunaan yang buruk kelihatan agak membaik dalam beberapa hari terakhir, tetapi minggu-minggu sebelumnya sangat buruk. Saya tak pasti, ini cuma pendapat rawak, tapi saya penasaran apa pendapat pembangun dan individu pengguna intensif lain (langganan 20x Plan ke atas).

Kandungan ini adalah bagi tujuan maklumat dan pendidikan sahaja. Ia mungkin termasuk pandangan pihak ketiga, kandungan tajaan, atau bahan promosi yang mana pencipta mungkin menerima pampasan. Tiada apa-apa dalam suapan ini yang merupakan nasihat pelaburan atau jaminan pulangan. Anda bertanggungjawab sepenuhnya ke atas keputusan pelaburan anda sendiri. Sentiasa jalankan penyelidikan anda sendiri dan berhati-hati sebelum berdagang. Kami tidak menjamin ketepatan maklumat pihak ketiga dan tidak bertanggungjawab ke atas sebarang kerugian yang ditanggung. Prestasi masa lalu tidak menunjukkan hasil masa hadapan. Sila rujuk Terma Komuniti dan Penyata Pendedahan Risiko kami untuk mendapatkan butiran.

avatarSiarkan balasan anda

Komen