Saya pernah meninggalkan $800 yang diutangkan seorang klien kepada saya. Saya mempunyai emel, masa, dan segalanya. Seorang peguam mengajukan harga lebih daripada jumlah invois semata-mata untuk menghantar satu surat, jadi saya berhenti. Kebenaran mempunyai harga, dan saya tidak mampu membayarnya. Kemudian saya menonton Genesis Episod 1. Seseorang kehilangan kunci kepada $150 juta, dan itu bukan kesilapan Albert Castellana. Memulihkan apa yang hilang menjadi pertikaian undang-undang yang berlangsung bertahun-tahun. Pada akhirnya, hanya tinggal $14K. Pada saat itulah cerita itu menjadi lebih besar daripada kehilangan wang. Ia menjadi tentang apa yang berlaku apabila menjadi benar tidak cukup, kerana menukar bukti kepada keputusan boleh mengambil bertahun-tahun, wang, dan sumber yang kebanyakan orang tidak miliki. Itu membuat sebab di sebalik @GenLayer menjadi jelas kepada saya. Kontrak pintar tradisional kuat apabila peraturan dan input boleh menghasilkan hasil yang tentatif. Tetapi soalan dunia nyata boleh berbeza: Adakah kerja itu disampaikan? Adakah tuntutan itu benar? Adakah bukti itu memenuhi kriteria yang telah disepakati? Itu memerlukan tafsiran, bukan hanya pengiraan. Kontrak Cerdas GenLayer boleh menggunakan LLM dan data web untuk soalan-soalan jenis ini. Seorang pemimpin mencadangkan satu hasil, validator menilainya secara bebas mengikut peraturan pengesahan kontrak, dan hasil itu diterima hanya jika majoriti validator bersetuju. Itulah yang paling mengejutkan saya dalam Episod 1: Bahagian sukar bukan selalunya mencari jawapan. Ia adalah mencapai keputusan yang boleh dipercayai daripada bukti yang bukan semata-mata tentatif. Pernahkah anda benar tentang sesuatu tetapi memutuskan ia tidak worth kos untuk membuktikannya?
