EigenLayer masih mengawal kira-kira 94% seluruh pasaran restaking. Itu bukan keunggulan sementara — ia adalah dominasi struktur. Apabila jambatan Kelp DAO dieksploitasi sebanyak ~$300 juta pada bulan April, sektor restaking melihat pengeluaran kira-kira $5.5 bilion dalam beberapa hari. Kegagalan satu protokol menjadi peristiwa sistemik kerana hampir semua perkara dipadatkan di atas asas yang sama.
Narratif sekitar restaking selalu berfokus pada “keselamatan bersama” dan hasil tambahan. Yang kurang diperhatikan ialah arsitektur risiko sebenar: satu kedudukan ETH yang direstake kini boleh terdedah kepada kontrak EigenLayer sendiri, pelbagai syarat slashing AVS, pembungkusan LRT, dan sebarang protokol DeFi yang menerima LRT itu sebagai jaminan. Hasilnya adalah nyata. Begitu juga pendaraban titik kegagalan.
Lima protokol restaking cair teratas masih mengawal kira-kira 96% pasaran LRT. Konsentrasi operator tetap tidak jelas kepada kebanyakan pengguna akhir. Kejadian April tidak membunuh restaking — ia hanya menjadikan risiko konsentrasi mustahil untuk diabaikan. Hasil tambahan itu tidak pernah percuma. Ia adalah kompensasi untuk tumpukan risiko yang sedikit orang menilai dengan betul sehingga pengeluaran bermula.
Pesaing masih menggambarkan restaking sebagai primitif hasil seterusnya. Framing yang lebih tepat selepas April adalah lebih ringkas: berapa banyak sistem sebenarnya boleh menanggung kegagalan satu operator atau kontrak besar tanpa berkesan berantai.
#Fed Chair nomination delayed #Justin Sun sues WLFI over token controls #OpenAI slashes GPT-5.6 Sol API prices
