Pemusnahan Pusat vs Skala: Perjanjian yang Tidak Pernah Benar-Benar Nyata ✍️ Satu perkara hari ini, kerana idea ini patut dinyatakan dengan jelas. ANGGAPAN YANG DIBUAT OLEH SEMUA ORANG Lebih banyak pemusnahan pusat bermaksud lebih banyak nod bebas. Lebih banyak nod bermaksud lebih banyak koordinasi. Lebih banyak koordinasi bermaksud segala sesuatu menjadi perlahan. Jadi, jika anda ingin blok rantai berskala, "penyelesaian yang jelas" ialah kurangkan nod, tetapi gunakan nod yang lebih kuat. Korbankan sebahagian pemusnahan pusat untuk mendapatkan kelajuan. Pilih satu titik pada garis itu dan terima ia. Itulah trilema blok rantai dalam satu ayat, dan hampir semua orang memperlakukannya sebagai cara alam semesta berfungsi. MENGAPA IA TERASA BENAR Ia juga terasa intuitif. Satu pengendali pusat yang melihat dan mengawal segalanya sepatutnya, secara teori, berkoordinasi lebih pantas berbanding ribuan peserta bebas yang cuba bersetuju tanpa pemimpin. Satu pengarah tunggal sepatutnya mengungguli sekumpulan orang yang berusaha menyelesaikan masalah bersama-sama. Itulah naluri tepat yang dikatakan oleh rakan penubuh @get_optimum @MurielMedard dan @kishori_konwar bahawa mereka ingin mencabar, dengan berhujah bahawa keseluruhan premis ini layak dilihat semula. APA YANG SEBENARNYA BENAR Ini adalah bahagian yang mengubah perspektifnya. Perlambatan yang disalahkan kepada pemusnahan pusat sebenarnya tidak disebabkan oleh kehadiran banyak nod bebas. Ia disebabkan oleh ketidakefisienan cara nod-nod tersebut menghantar data antara satu sama lain. Gosip standard bermaksud menyiar salinan penuh data yang sama berulang-ulang, hop demi hop, dan ia menjadi lebih rumit apabila lebih ramai peserta menyertai. Itu adalah masalah koordinasi, bukan masalah pemusnahan pusat, dan keduanya adalah dua perkara yang sangat berbeza tetapi memakai kostum yang sama. BUKTI, BUKAN HANYA HUJAH Ini adalah bahagian yang saya rasa benar-benar meyakinkan. RLNC, teknologi di sebalik Optimum, tidak hanya menerima rangkaian yang lebih besar dan lebih terdesentralisasi, tetapi sebenarnya menjadi lebih berkesan apabila rangkaian bertumbuh. Selepas beberapa ratus nod, kelebihannya meningkat dengan pantas, dan selepas 1,000 nod, penyelidikan pasukan sendiri menunjukkan ia menjadi satu-satunya pilihan yang mungkin untuk mengekalkan kelajuan. Itu adalah kebalikan daripada masalah penskalaan biasa. Kebanyakan sistem menjadi lebih sukar untuk dikoordinasikan apabila bertumbuh. Yang ini menjadi lebih baik. Optimum mempunyai cara ringkas untuk menyatakan ini: “Terdesentralisasi untuk berskala.” JADI, APAKAH ANDA PERLU MEMILIH? Tidak jika bottleneck sebenar bukanlah pemusnahan pusat sejak awal lagi. Selesaikan cara data bergerak, dan anda boleh kekal dengan pemusnahan pusat dan skala, bukannya menukar satu dengan yang lain. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz