Mengapa Ethereum Perlu Meninggalkan EVM untuk Bertahan Sepanjang Dekad Ini
Rangkaian kontrak pintar alternatif memproses lebih daripada 2,000 transaksi per saat pada lapisan asas mereka, manakala Mesin Virtual Ethereum tetap terhad secara arkitektur pada hampir 15 transaksi per saat. Kesenjangan prestasi semakin melebar.
Titik penyempitan eksekusi ini menggambarkan krisis struktur. Ethereum mesti meninggalkan atau mengubah asas lingkungan eksekusi warisannya untuk kekal kompetitif sepanjang dekad seterusnya. Terus bergantung pada model pemprosesan usang mencipta sempadan buatan yang mendorong modal institusi dan bakat kejuruteraan ke arah mesin alternatif berprestasi tinggi.
Titik penyempitan eksekusi berurutan
EVM memproses aktiviti rangkaian secara berurutan. Jika dua pengguna berinteraksi dengan protokol yang tidak berkaitan, sistem memaksa mereka masuk ke dalam satu barisan untuk mengemas kini keadaan global. Kekeliruan reka bentuk ini menjamin kemacetan rangkaian. Ia mencegah blok rantai daripada menjalankan arkitektur pemprosesan multi-core moden, mengekalkan had ketat 15 transaksi per saat dan memastikan kos eksekusi tinggi semasa permintaan puncak.
Pemindahan pembangun
Mesin maya semasa bergantung pada Solidity, bahasa sempit yang cenderung kepada kerentanan keselamatan. Lingkungan eksekusi moden dengan mudah memproses lebih daripada 2,000 transaksi per saat kerana mereka menjalankan pemprosesan selari.
Arkitektur selari ini, digabungkan dengan bahasa-bahasa selamat memori yang kukuh seperti Rust, menarik pembangun yang memerlukan infrastruktur berkelajuan tinggi dan setaraf perniagaan.
Perangkap fragmentasi
Pembangun utama cuba mengelakkan had-had lapisan asas ini dengan memindahkan eksekusi ke rangkaian rollup sekunder. Pendekatan modular ini memecahkan likuiditi mendalam.
Peserta runcit dan perbendaharaan korporat menderita kerana mereka mesti membentangkan aset berulang kali antara ekosistem yang terpisah. Beberapa lapisan rangkaian meningkatkan kerentanan kontrak pintar, dan arkitektur yang terpecah ini mengurangkan pengalaman pengguna yang lancar yang diperlukan untuk penyesuaian perniagaan yang meluas.
Argumen penentang kesan rangkaian
Pemurni menyatakan EVM memiliki kelebihan integrasi yang tak terlawan. Mereka mencatat bahawa Ethereum menguasai kira-kira $85 bilion likuiditi kewangan terdesentralisasi, bermakna sebarang perubahan arkitektur berisiko memutuskan kontrak pintar yang aktif. Melaksanakan pemindahan memperkenalkan geseran jangka pendek yang serius. Tetapi mengutamakan keserasian warisan berbanding kemajuan teknologi yang diperlukan menandakan kemunduran perlahan seorang pemimpin pasaran.
Buku Panduan Infrastruktur Eksekusi Selari
Pantau aktiviti pembangun yang bermigrasi ke Monad dan Sei dalam dua kuartal seterusnya — pelancaran protokol baru dan aliran TVL adalah tanda paling jelas bahawa jurutera sebenarnya memilih eksekusi selari berbanding EVM, bukan hanya berbual tentangnya.
Jika tren pemindahan ini berterusan, anggap sebarang lapisan-satu yang terkunci pada EVM dalam portfoliomu sebagai membawa risiko teknologi jangka panjang yang sebenar. Sesuaikan kedudukan itu secara sewajarnya, bukan dengan mengandaikan kesan rangkaian warisan akan melindunginya selama-lamanya.
Bukan nasihat kewangan (NFA).
Akankah rangkaian EVM yang diselaraskan berjaya memperbaiki sempadan pemprosesan Ethereum, atau akankah lapisan eksekusi sepenuhnya bukan-EVM yang menjalankan kod Rust asli mewarisi pasaran kontrak pintar perniagaan?
