Semakin saya fikirkan tentang agen AI, semakin saya sedar bahawa cabaran terbesarnya bukanlah kecerdasan. Ia adalah perbezaan pendapat. Sebuah agen AI boleh bernegosiasi kontrak, menganalisis dokumen, mengurus pembayaran, atau menyelesaikan kerja atas nama anda. Tetapi apa yang berlaku apabila dua agen melihat hasil yang sama tetapi mencapai kesimpulan yang berbeza? Blok rantai tradisional tidak direka untuk itu. Mereka unggul dalam tugas yang ditentukan. Mereka boleh mengesahkan bahawa transaksi berlaku tepat seperti yang diprogramkan. Mereka tidak boleh menjawab soalan seperti ini dengan boleh dipercayai: • Adakah kerja itu cukup baik? • Adakah perkhidmatan itu memenuhi jangkaan? • Adakah tuntutan itu sah? • Adakah perjanjian itu dipenuhi secara adil? Bukan masalah pengiraan. Ia adalah masalah penilaian. Itulah sebabnya @GenLayer menarik perhatian saya. Cara paling mudah untuk menggambarkannya ialah sebagai lapisan pengadilan untuk ekonomi agen. Alih-alih bergantung pada satu otoriti tunggal, pelbagai validator bebas yang menjalankan model AI berbeza menilai situasi subjektif dan mencapai konsensus bersama. Ini mencipta sesuatu yang blok rantai tradisional tidak pernah direka untuk sediakan: cara terdesentralisasi untuk menyelesaikan ketidakjelasan. Saya rasa ini menjadi semakin penting apabila agen mula berinteraksi antara satu sama lain dalam skala besar. Kepercayaan tidak akan datang hanya daripada melaksanakan transaksi dengan betul. Ia akan datang daripada mempunyai proses yang adil untuk menangani situasi di mana kepastian tidak wujud. Jenis pertikaian yang didorong AI apakah yang menurut anda akan kita lihat terlebih dahulu apabila ekonomi agen menjadi nyata?