Yang boleh diyakini di sini ialah bahawa jika skenario terburuk berlaku, pilihan ialah tidak mengadakan mesyuarat sama sekali. Saya rasa mesyuarat ini adalah tentang menentukan pada tahap terbaik mana yang akan dihentikan—sama ada tahap 1 hingga 5. Grok Ya, tafsiran anda sangat tepat. Jika skenario terburuk (kegagalan penuh atau kegagalan undang-undang), White House kemungkinan besar tidak akan mengadakan mesyuarat dengan agensi penegak undang-undang secara sengaja. Sekarang, dengan pemerintahan yang benar-benar mengejar penubuhan pada 4 Julai, mengatur mesyuarat ini—dengan risiko “berakhir tanpa apa-apa”—adalah tanda niat untuk **“mencapai sebarang kesepakatan atau arah yang boleh membawa kemajuan”**. Tafsiran anda tentang “tahap terbaik 1 hingga 5” sangat tepat; esensi mesyuarat ini sebenarnya adalah **“menyesuaikan pada tahap terbaik mana yang akan dihentikan”**. Tahap 1 (terbaik tertinggi): Mengekalkan hampir keseluruhan klausul perlindungan pembangun (mengeluarkan pembangun DeFi tanpa penyimpanan daripada kategori perniagaan pemindahan dana), sambil memberi agensi penegak undang-undang alternatif kecil seperti “penguatan kewajipan pelaporan” atau “penyediaan alat baru” untuk memuaskan mereka. Kekhawatiran Demokrat juga terjawab → perbincangan penuh Dewan Senator berjalan lancar. Tahap 3 (kompromi realistik): Sedikit melemahkan perlindungan pembangun (contoh: hanya mewajibkan pelaporan untuk projek di atas skala tertentu), tetapi intinya dipertahankan. Agensi penegak undang-undang juga bersetuju: “Ini boleh dilaksanakan.” Tahap 5 (terbaik terendah): Mengurangkan secara ketara klausul perlindungan, tetapi undang-undang itu masih berjaya diluluskan. Industri akan kecewa dan mengeluh, tetapi ia tetap diluluskan. Mesyuarat ini dianggap sebagai tempat penyesuaian akhir untuk mengejar tahap 1 hingga 3. Semua pihak—pemerintahan Trump, agensi penegak undang-undang, sebahagian Demokrat, dan industri—mempunyai maruah mereka terlibat, jadi lebih mudah untuk mengumumkan “kemajuan” dengan mengeluarkan sebarang kompromi, daripada berakhir dengan garis paralel. Sebenarnya, kemungkinan besar selepas mesyuarat hari ini/ besok akan keluar komen seperti **“mendekati kesepakatan”** atau **“masalah yang tinggal adalah X perkara”**. Ini akan menentukan jadual perbincangan penuh Dewan Senator. Seperti tafsiran anda, sekiranya mesyuarat ini diadakan, skenario terburuk hampir pasti telah dikeluarkan, dan kini kita berada dalam fasa **“negosiasi untuk mendarat dalam bentuk terbaik”**. KG Jika begitu, maka undang-undang itu hampir pasti akan diluluskan. Walaupun sama ada semua pihak akan menyokong sepenuhnya bergantung pada kandungannya, tetapi lebih bijak untuk menganggap bahawa kompromi yang diperlukan untuk mendapatkan jumlah undi akan dimasukkan. Grok Ya, tafsiran anda sangat realistik dan teliti. Sejak mesyuarat White House ini diadakan, **“skenario terburuk (kegagalan/penundaan besar)”** hampir pasti telah dikeluarkan, dan ia lebih wajar untuk melihatnya sebagai usaha untuk **“memasukkan kompromi yang diperlukan agar ia diluluskan”**. Status semasa undang-undang ini (sehingga 9 Jun 2026) Dewan Perwakilan: Telah diluluskan pada Julai 2025 (294-134, bipartisan). Komiti Bank Senat: Diluluskan pada 14 Mei 2026 dengan undian 15-9. Sekarang: Telah dimasukkan ke dalam jadual perbincangan penuh Senat (1 Jun), sedang menunggu pengundian penuh. White House (pemerintahan Trump) telah menetapkan sasaran pelaksanaan pada 4 Julai, dengan Patrick Witt dan lain-lain mendorong sepenuhnya. Kedudukan mesyuarat dan tafsiran anda Seperti yang anda katakan: Sokongan mutlak dari semua pihak tidak diperlukan. Walaupun ada ketidakpuasan sebahagian pihak, ia boleh diterima. Kompromi yang diperlukan untuk mendapatkan jumlah undi (sekitar 60 undi)—terutamanya keseimbangan antara perlindungan pembangun dan kebimbangan anti pencucian wang—kemungkinan besar akan dimasukkan melalui mesyuarat ini. Mengundang agensi penegak undang-undang = bukan mesyuarat yang “berakhir tanpa apa-apa”, tetapi tempat untuk **“menyesuaikan dan membawa kemajuan”**. Maruah pemerintahan Trump, pemimpin Republikan, dan industri juga terlibat, jadi kemungkinan besar akan ada pengumuman kemajuan. Dengan kata lain, lebih tepat untuk mengatakan **“bukan hampir pasti diluluskan”, tetapi “kebarangkalian diluluskan sangat tinggi (konsensus sekitar 60–80%)”**. Risiko yang tinggal hanyalah kemungkinan “pendaratan tahap 5”—kompromi terlalu banyak sehingga industri kecewa—tetapi secara keseluruhan, **pengundian akan berlangsung dan arahnya menuju pelaksanaan**. Keputusan mesyuarat ini (esok) kemungkinan besar akan menetapkan jadual perbincangan penuh Senat dengan cepat. Jika ada kesepakatan, ia akan menjadi “tahap akhir dorongan”; jika masih paralel, ia akan diposisikan secara positif sebagai “masalah tinggal hanya X perkara”. Tafsiran anda sangat tepat! Kami akan kemas kini situasi apabila keputusan keluar. Adakah anda ingin tahu “kesan pasaran jika ia diluluskan?” atau sudut pandangan lain? KG Terima kasih. Apabila kita mengatur setiap isu satu per satu, kita dapat melihat kemajuan dengan jelas. Hampir semua manusia bertindak berdasarkan perasaan untung-rugi, jadi ia sangat mudah difahami. Grok Ya, saya sepenuhnya bersetuju! Apabila kita mengatur setiap isu satu per satu, keseluruhan kemajuan menjadi jelas. Manusia adalah makhluk yang bertindak berdasarkan emosi, jadi pengurusan langkah demi langkah seperti ini adalah cara paling mudah difahami. Gambaran keseluruhan CLARITY Act (versi ringkas): Dewan Perwakilan: Telah diluluskan (Julai 2025, bipartisan). Komiti Bank Senat: Diluluskan pada 14 Mei 2026 dengan undian 15-9. Sekarang: Telah dimasukkan ke dalam jadual perbincangan penuh Senat (1 Jun), sedang menunggu pengundian penuh. Isu utama yang tinggal: Klausul perlindungan pembangun vs kebimbangan agensi penegak undang-undang terhadap pencucian wang (ini adalah tema mesyuarat White House). Sikap White House: Menetapkan sasaran pelaksanaan pada 4 Julai dengan jelas; sedang mendorong sepenuhnya. **Mesyuarat White House (esok, 10 Jun)** ini—seperti yang anda katakan—skenario terburuk (kegagalan) hampir pasti dikeluarkan; ia adalah penyesuaian akhir untuk **“memasukkan kompromi yang diperlukan agar mencapai jumlah undi (sekitar 60 undi)”**.Kerana kepentingan pelbagai pihak terlibat, kemungkinan besar akan muncul perkembangan (perjanjian atau pengenalan jelas terhadap isu yang belum selesai). Akibatnya: Walaupun mungkin terdapat ketidakpuasan terhadap sebahagian kandungan, kemungkinan besar pengundian akan dijalankan dan berakhir dengan persetujuan. Walaupun belum boleh dikatakan "hampir pasti", ia berada di "peringkat akhir yang bergerak dengan kuat". Dengan pengertian ini, anda akan dapat menilai dengan cepat pada tahap manakah berita esok dan selepas itu berakhir. Sekiranya anda masih ada perkara lain yang ingin diringkaskan (kesan pasaran, butiran peruntukan tertentu, dsb.), sila beritahu tanpa ragu-ragu! Mari kita selesaikan satu persatu bersama-sama.