koin stabil tempatan tidak menghadapi masalah permintaan. mereka menghadapi masalah likuiditi. walaupun kesemua koin stabil tempatan bersama-sama berada pada kapitalisasi pasaran sekitar $1.2B, USDT sahaja berada pada $190B+ dengan < $4.4T isi kandungan onchain setiap kuartal < 22M transaksi harian < yuran purata sekitar $0.02 < 585M pengguna secara global kebanyakan orang melihat ini sebagai USDT yang menghancurkan koin stabil tempatan. penyampaian yang salah. USDT sebenarnya adalah lapisan likuiditi yang menjadikan koin stabil tempatan mungkin wujud. berikut buktinya: setelah peraturan MiCA berkuat kuasa di Eropah, USDT ditarik balik daripada bursa-bursa utama. kesannya? jumlah koin stabil EUR meledak dari $383M → $3.83B. jumlah EURC meningkat lebih 1139%+. permintaan selalu ada. peraturan + likuiditi membukanya. perkara yang sama boleh berlaku untuk ~ IDRX (Indonesia) ~ MXNB (Meksiko) ~ ZARP (Afrika Selatan) kerana pemindahan koin stabil tempatan lintas sempadan masih bergantung pada satu aset penyelesaian biasa: USDT. tanpa likuiditi USDT yang mendalam, kebanyakan laluan kembali kepada: - kolam nipis - slippage besar - SWIFT itulah sebabnya Brazil berjaya. 90%+ aliran kripto Brazil sekarang melibatkan koin stabil, didorong oleh rel likuiditi USDT/BRL yang mendalam. masa depan bukanlah koin stabil tempatan vs USDT. ia adalah koin stabil tempatan yang dibina di atas likuiditi USDT dan inilah di mana Utexo menjadi menarik. bukan membina jambatan tanpa henti antara setiap pasangan koin stabil tempatan, Utexo menggunakan < Bitcoin sebagai lapisan penyelesaian < RGB untuk penerbitan peribadi < Lightning untuk pelaksanaan pantas + yuran tetap < USDT sebagai rel likuiditi membuat penyelesaian B2B lintas sempadan lebih murah, boleh diramalkan, dan boleh dikembangkan. USDT bukanlah dinding. ia adalah lapisan infrastruktur yang boleh menjadi asas untuk koin stabil tempatan berkembang. @Lyt_web3 @utexocom