Penulisan:Joe ZhouBerita Foresight
"Selepas setahun tidak bertemu, nampaknya Vitalik telah mengalami beberapa perubahan kecil."
Ini adalah fikiran pertama yang terlintas di fikiranku ketika tamat menemui beliau untuk kali kedua di Chiang Mai.
Ingatanku kembali ke akhir tahun 2024. Perbualan pertama kami berlaku di dalam ruang tertutup dan sunyi di Jalan Nimman, Chiang Mai. Pada masa itu, dia penuh dengan antusiasme terhadap inovasi lapisan aplikasi Web3, bermula dari Farcaster, Polymarket, sehingga Solana dan Base. Kami berbual panjang selama 90 minit.
Namun kali ini, masa telah diubah ke hujung bulan Januari 2026 di Chiang Mai, dan adegan telah ditukar ke ruang terbuka sepenuhnya.
Pada petang itu, Vitalik berjalan dari "Four Seasons Community" ke "Co-living Space di Komuniti 706". Di balkoni tingkat dua, dia duduk seorang diri di ayunan, mengayun dengan tenang dan rileks, kelihatan begitu sesuai seperti mana-mana ahli komuniti biasa di sini. Saya pun duduk di sisi beliau, sambil ayunan mengayun perlahan, saya memulakan sesi soal jawab dengan beliau.
Kawasan sekeliling penuh dengan ahli komuniti yang sibuk masing-masing. Di sini tiada keselamatan yang ketat, lagi-lagi kemewahan yang sengaja dipamerkan. Tidak lama selepas itu, apabila melihat kami sedang bercakap, beberapa rakan dari komuniti 706 yang berminat secara semula jadi berkumpul ke arah kami, semua duduk di atas tanah, seperti sekumpulan pelajar yang sedang bercerita di atas padang kampus.
Dalam perbualan seterusnya, saya terkejut mendapati sistem pemikirannya telah mengalami peningkatan yang berkesan dalam setahun yang lalu.
Sama ada dalam aspek sosial Web3, pasaran ramalan atau AI, perspektif beliau semakin tajam dan spesifik. Beliau memecahkan satu persatu pemerhatian terhadap projek utama seperti Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO dan Base, serta berkongsi secara terbuka analisis terkini mengenai peranan Ethereum dalam era AI, wang tetap berpusat semula dan RWA.
Tentu sahaja, lebih banyak lagi perkara yang tidak berubah.
Beliau masih lagi tidak mempunyai tempat tinggal tetap, tidak pernah tinggal di satu bandar melebihi dua bulan; beliau masih lagi tidak mempunyai pengawal peribadi, dan akan beratur bersama kami yang ramai-ramai di kantin untuk makan makanan bufet; beliau masih lagi mempunyai semangat yang besar terhadap komuniti tanpa pusat, dan terus berlari-lari antara pelbagai lokasi di Chiang Mai dengan penuh keseronokan.
Apabila perbualan tamat dan kegelapan malam menjelma, ayunan itu pun berhenti. Seperti biasa, dia berlari kecil di jalan raya sebelum gelap sepenuhnya tiba, lalu memanggil teksi secara sendirian untuk pulang.
Di luar daripada kerajaan perkhidmatan berjumlah berbilion dolar itu, dia sentiasa mempertahankan kebebasannya sebagai seorang "bukan pengguna".
Berikut ialah perbualan terbaru saya dengan Vitalik. Di bahagian akhir kandungan ini, juga disertakan soalan pilihan daripada 706 ahli komuniti di tempat kejadian.
Gambar: Vitalik di Komuniti Chiang Mai 706
Refleksi Vitalik di Chiang Mai: Teknologi Telah Matang, Mengapa Aplikasinya Masih Tidak Jelas?
Joe Zhou: Sebelum Devcon setahun yang lalu, saya telah mengemukakan satu temubual khas kepada anda di Chiang Mai, "Vitalik, Empat Puluh Dua Hari di Chiang Mai". Hari ini, setahun kemudian, kami berjumpa kembali di sini. Bagaimanakah rasa Chiang Mai yang baru ini membawa perasaan baru kepada anda secara peribadi?
VitalikSaya melihat beberapa komuniti sedang berkembang biak, seperti komuniti Sihai, banyak perubahan yang berbeza telah berlaku di sana. Ada banyak aktiviti, ramai orang, dan yang paling penting, mereka tidak menjadi membosankan.
Joe Zhou: Lingkungan dan masa sering kali dapat membentuk semula pemikiran. Setelah setahun berlalu, saya sangat tertarik, apakah paradigma pemikiran anda terhadap isu-isu asas kripto telah berubah? Di mana kini fokus perhatian anda tertumpu?
VitalikPerubahan terbesar ialah saya sedar tentang jurang yang besar antara teknologi dan aplikasinya.
Dalam setahun yang lalu, Ethereum telah membuat kemajuan yang besar dalam teknologi memperluas kapasiti. Had Gas kami telah dinaikkan dari 30 juta kepada 60 juta, dan sasaran tahun ini ialah mencapai 300 juta. Ini termasuk kejayaan pelaksanaan zkEVM, serta peningkatan ketara dalam pengalaman asas seperti dompet - boleh dikatakan pembangunan pada aspek teknikal adalah sangat berjaya.
Namun, berbanding dengannya, saya melihat banyak kebimbangan semasa aplikasi dibuat. Jika kita mengingat lima tahun atau sepuluh tahun yang lalu, komuniti sebenarnya mempunyai pelbagai impian yang besar terhadap keseluruhan ekosistem. Pada masa itu, ramai orang penuh harapan, bercita-cita untuk membuat DAO dan pelbagai aplikasi teragih yang benar-benar akan mengubah cara masyarakat bekerja sama, seperti membuat "Uber yang teragih". Namun, saya rasa, selepas ini, ramai orang seolah-olah melupakan tujuan asal mereka.
Kripto berjaya secara kewangan, tetapi tersesat secara pentadbiran, contohnya mekanisme "undian token" dalam DAO pada masa kini mempunyai kelemahan. Kebangkitan memecoin dalam beberapa tahun kebelakangan ini, contoh paling jelas ialah pada awal 2025, malah Trump sendiri turun padang dan memperkenalkan memecoin. Tetapi saya rasa, bila dia rakus memperkenalkan token kedua, MELANIA, token pertamanya TRUMP sebenarnya sudah mati pada masa itu.
Joe Zhou: Kita telah membincangkan aplikasi SocialFi seperti Farcaster secara mendalam tahun lepas. Satu tahun berlalu, dari perspektif kini, bagaimanakah penilaian anda terhadap perkembangan mereka?
VitalikSocialFi kini berada di peringkat yang agak janggal. Kekurangan struktur terbesar SocialFi ialah: jika anda mengaitkan terlalu rapat antara sosial dan kewangan, insentif kewangan sering kali akan membinasakan dan mengatasi insentif sosial.
Apabila pengguna tidak lagi datang untuk mendapatkan kandungan berkualiti, tetapi datang untuk menjana pendapatan, mereka akan mulai menghasilkan banyak spam untuk memaksimumkan keuntungan. Ini adalah isyarat yang merbahaya - kerana sifat kewangan sedang memusnahkan esensi sosial.
Saya suka model Substack. Jika anda melihat 10 penulis teratas di Substack, mereka semua adalah penulis yang berfikiran terbuka dan mempunyai kandungan berkualiti. Tetapi jika anda melihat 10 penulis teratas di sesetengah platform SocialFi kripto, kebanyakan daripadanya adalah pengguna yang memburu kuantiti atau membuat provokasi. Perbezaannya ialah: Substack melakukan curating (pemilihan / penyaringan) dan pembinaan komuniti. Mereka sangat berusaha untuk mencari penulis berkualiti yang mereka rasa hebat, dan sangat berusaha membantu mereka berpindah ke platform mereka, bukan sekadar menyediakan alat untuk memperoleh token. Ini adalah sesuatu yang perlu dipelajari oleh usahawan kripto.
Joe Zhou: Ini nampaknya menerangkan transformasi terkini Farcaster - mengapa mereka kini tidak lagi terikat pada sosial semata-mata, tetapi berpaling untuk membuat dompet?
VitalikYa. Mereka tidak dapat menemui cara untuk membesarkannya lagi. Mereka tidak puas hanya mencipta produk "kecil tetapi menarik", tetapi mereka mengimpikan penggunaan jutaan atau malah ratusan juta pengguna. Dalam simulasi laluan semasa, mereka percaya bahawa jalan raya dompet (Wallet) lebih mungkin mencapai pengadopsian besar (Mass Adoption) pada skala ini berbanding hanya sosial murni.
Joe Zhou: Beberapa tahun yang lalu, terdapat kefahaman umum dalam industri bahawa lapisan aplikasi akan mengalami "kemunculan besar", tetapi perkara ini tidak berlaku. Dengan meneliti empat tahun yang lalu, adakah kamu juga optimis pada masa itu?
VitalikYa, saya fikirkan. Pada masa itu, idea saya ialah: aplikasi tidak boleh diaplikasikan, kelemahan utamanya terletak pada had teknologi asas - contohnya, kekurangan kemampuan membesar, kelajuan terlalu perlahan, pengalaman pengguna terlalu buruk.
Namun, hingga 2025, sekurang-kurangnya pada L2 (lapisan rangkaian kedua), kebanyakan halangan teknikal yang keras ini telah hampir diselesaikan. Namun memalukan, kita masih tidak melihat aplikasi yang baik muncul secara besar-besaran. Jalan raya yang benar-benar meletup pada 2025 ialah pasaran jangka, tetapi jujur sahaja, malah mereka juga menunjukkan masalah yang agak besar.
Joe Zhou: Apakah yang dimaksudkan dengan "masalah" yang anda sebutkan?
VitalikJika anda melihat perbincangan di Twitter, biasanya pihak Polymarket paling aktif mempromosikan soalan seperti "Pasukan bola mana yang akan menang minggu depan" atau "Adakah harga Bitcoin akan naik atau jatuh dalam satu jam akan datang." Saya rasa dari segi jangka panjang, pertaruhan jangka pendek seperti ini sebenarnya tidak terlalu bermakna secara sosial. Secara teori, pasaran ramalan sebagai alat adalah berjaya (kerana ia berfungsi), tetapi kita memerlukan aplikasi yang lebih bermakna.
Saya rasa mekanisme yang mempunyai insentif jangka panjang akan lebih baik. Sebagai contoh, Futarchy (pengurusan pasaran ramalan) yang dicadangkan oleh Robin Hanson, saya rasa sangat menarik. Dalam pengurusan tradisional, biasanya orang memilih orang (presiden, ahli parlimen) atau memilih kaedah melalui undi (seperti "adakah kita mahu membina jalan ini"). Namun, konsep pengurusan Robin Hanson ialah: orang hanya mengundi menentukan "matlamat" (seperti: kita mahu pertumbuhan GDP, atau kita mahu mengurangkan kadar pengangguran), dan kemudian menentukan "kaedah" melalui pasaran ramalan. Pelabur dalam pasaran ini akan membeli data yang paling sebenar dengan wang sebenar untuk mendapatkan keuntungan. Kini, MetaDAO sedang membuat percubaan berkaitan.
Strategi 'Anti-Gila' Vitalik dan Kecemasan Orakel di Sebalik Pendapatan $70,000
Joe Zhou: Adakah kamu masih menggunakan Polymarket? Aku ingat tahun lepas, kamu gunakan dengan agak kerap.
VitalikYa, saya mendapat 70,000 dolar tahun lepas di Polymarket.
Joe Zhou: Berapa banyak modal?
Vitalik: 440,000 dolar AS.
Joe Zhou: Banyak orang mengalami kerugian, bagaimana kamu mendapat keuntungan?
VitalikKaedah saya sangat mudah: saya mencari pasaran yang terjebak dalam "mod gila", kemudian bertaruh bahawa "benda gila tidak akan berlaku". Contohnya, terdapat pasaran yang bertaruh sama ada Trump akan menerima Hadiah Perdamaian Nobel atau tidak. Atau sesetengah pasaran, apabila ketakutan sangat tinggi, meramal dolar AS akan jatuh ke sifar pada tahun hadapan. Apabila emosi pasaran memasuki mod "gila" yang tidak logik ini, saya akan bertaruh pada pihak yang bertentangan, dan biasanya ini memberi keuntungan.
Joe Zhou: Apakah bidang spesifik yang biasanya anda perhatikan di Polymarket? Kripto? Politik? Hiburan? Ekonomi?
VitalikAda politik, ada teknologi. Jika anda mahu mengaut keuntungan, pergilah ke pasaran jangka yang orang lain terjebak dalam kegilaan dan ketidakkemasan, maka anda boleh mengaut keuntungan.
Joe Zhou: Anda adalah pengasas Ethereum, jadi adakah anda mempunyai maklumat dalaman? Di Venezuela, sesetengah pengguna internet mendapati seperti ada orang yang tahu tentang maklumat dalaman sebelumnya. Adakah anda pernah mengalami situasi seperti ini?
VitalikSaya ingin berkongsi satu kes yang penting mengenai kelemahan dalam Oracle (Orakel). Terdapat satu pasaran ramalan mengenai medan perang di Ukraine, iaitu bertaruh sama ada "tentera Rusia akan menguasai sebuah bandar". Kriteria "menguasai" yang dinyatakan dalam kontrak ialah sama ada tentera itu menguasai stesen kereta api utama bandar tersebut. Manakala sumber data (Oracle) pula merujuk kepada tweet dan peta dari ISW (Institut Kajian Perang).
Satu perkara berlaku: kakitangan ISW mungkin secara sengaja atau secara tidak sengaja memecahkan sistem syarikat mereka sendiri, dan peta mereka tiba-tiba dikemaskinikan untuk menunjukkan tentera Rusia mengawal stesen keretapi. Ini menyebabkan sesuatu perkara yang asalnya dianggap hanya mempunyai 5% kebarangkalian (hampir mustahil) tiba-tiba menjadi 100% dalam pasaran jangka. Walaupun ISW menarik semula kemas kini tersebut pada esok hari, wang mungkin sudah dibayar.
Ini menunjukkan satu isu yang besar: piawaian keselamatan sumber data Oracle kini (seperti laman web berita Web2, Twitter) terlalu rendah. Mereka tidak pernah menyangka satu maklumat yang mereka hantar boleh menentukan kepunyaan 1 juta dolar AS di atas rantaian.
Joe Zhou: Ini memang kedengaran seperti sesuatu yang sangat gila, dan baru-baru ini anda telah menetapkan beberapa isu berkaitan Oracle, jadi bagaimana kita selesaikannya?
VitalikKini terdapat dua pendekatan utama untuk menyelesaikan masalah oracle.
Jalan pertama adalah model terpusat, secara mudah diterangkan sebagai keyakinan terhadap sebuah syarikat, seperti Bloomberg, yang menyediakan maklumat yang tepat untuk anda.
Laluan kedua ialah Pemungutan Undi Token, iaitu mod yang diterokai secara peribadi. Logiknya ialah membiarkan individu yang memegang token pentadbiran menentukan "apa yang benar" melalui undian. UMA adalah contoh utama mod ini. (Nota: UMA adalah protokol orakel peribadi di Ethereum, yang bergantung kepada pemegang token untuk memutuskan kesahihan data melalui undian)
Namun, kepercayaan terhadap UMA kini sedang merosot. Ini disebabkan oleh kelemahan teori permainan yang dianggap wujud dalam sistem tersebut: jika sesiapa sahaja yang mempunyai modal besar (Whale) memutuskan untuk bekerjasama dan memanipulasikan keputusan undian, orang biasa akan susah untuk menentangnya. Ini disebabkan oleh mekanisme di mana walaupun anda mengundi kebenaran, sekiranya anda berada di pihak yang berlawanan dengan kebanyakan orang, sistem akan menghukum anda kalah dan anda akan mengalami kerugian. Ini memaksa semua orang mengundi mengikut pihak yang mempunyai modal besar, bukan mengikut kebenaran.
Saya rasa suatu Oracle yang boleh dipercayai adalah sangat penting. Ini kerana setiap DeFi kini memerlukan Oracle.Jika anda ingin membangunkan aplikasi berkaitan dunia nyata (contohnya, memasukkan hartanah ke dalam blockchain, meramal pilihan raya dunia nyata), anda memerlukan sebuah Oracle. Kini dalam industri DeFi, kebanyakan orang percaya kepada Chainlink. Namun, mekanisme Chainlink agak kompleks dan agak terpusat.
Saya selalu berharap bahawa suatu hari nanti kita boleh mencari penyelesaian yang lebih baik.
Gambar: Vitalik memberi kongsian sesi bacaan di komuniti Four Seasons di Chiang Mai
Cara Ethereum Bertahan Hidup di Zaman AI
Joe Zhou: Saya ingin berbincang dengan anda tentang satu topik yang paling hangat pada masa kini: AI. Dalam setahun yang lalu, pasaran menaruh harapan yang tidak terbatas terhadap penggabungan AI dan Crypto, tetapi suasana kini seolah-olah telah berubah menjadi kebuntuan kolektif. Dalam era baru AI ini, apakah anda fikir Ethereum memainkan peranan yang bagaimana?
VitalikEthereum pada asalnya ialah komputer global (World Computer) yang tidak berpusat. Sifat utamanya ialah "tanpa kebenaran" - sama ada manusia, syarikat, atau agen AI, semua mempunyai hak akses yang setara. Ini bermakna, AI boleh memegang aset, membuat transaksi, dan bahkan menyertai pentadbiran DAO di Ethereum. Dari sudut ini, Ethereum sudah bersedia.
Joe Zhou: Tetapi titik yang membingungkan orang ialah: di manakah titik padu yang spesifik? Bagaimanakah kita dapat melaksanakan dua konsep besar ini?
VitalikPertama, kita perlu sedar akan jebakan pemikiran ini: jangan menggabungkan sesuatu hanya semata-mata untuk menggabungkannya.
Sebagai contoh, walaupun di era AI, protokol TCP/IP asas kita (protokol internet) tidak perlu dibina semula hanya kerana kehadiran AI. Begitu juga dengan blockchain - sebagai protokol kepercayaan asas, ia mungkin tidak memerlukan perubahan yang besar.
Namun, jika kita mencari persilangan antara AI dan Crypto di peringkat aplikasi, saya rasa terdapat beberapa arah yang benar-benar layak diperhatikan.
Satu: Akaun Bank AIAgensi AI tidak boleh membuka akaun di bank konvensional. Jika Agensi AI memerlukan dana untuk melaksanakan tugas, kripto adalah pilihan terbaiknya.
Dua: Pasaran RamalanAI boleh bertindak sebagai pelabur dalam ramalan, menyediakan maklumat yang lebih tepat.
Tiga: Kebenaran kandunganMenggunakan blok rantaian untuk membuktikan kandungan adalah hasil karya manusia atau dijana oleh AI.
Joe Zhou: Kini terdapat satu istilah yang popular iaitu "Vibe Coding" (merujuk kepada penulisan kod secara mudah dengan bantuan AI, tanpa mengejar butiran halus), adakah anda sendiri masih menulis kod secara manual?
Vitalik: Kadang-kadang. Saya masih mempertahankan kebiasaan menaip kod sendiri. Kerja-kerja pengkodan saya terutamanya terbahagi kepada dua jenis:
Kategori pertama ialah skrip berfungsi, menulis beberapa program kecil untuk diri sendiri, terutamanya untuk meningkatkan kesan kerja peribadi saya (Productivity).
Kategori kedua ialah pengesahan kajian. Apabila saya sedang mengkaji beberapa algoritma kriptografi yang kompleks, saya akan menulis sendiri versi implementasi (biasanya menggunakan Python) untuk mengesahkan konsep matematik saya melalui kod.
Joe Zhou: Adakah anda menggunakan alat pemrograman AI yang popular di pasaran sekarang? Contohnya Claude, Gemini atau Manus? Mana satu yang paling anda gemari?
VitalikSaya sebenarnya tidak terikat pada alat tertentu. Saya terutamanya menggunakan OpenRouter. Ia adalah platform agregat, melalui platform ini saya boleh memanggil semua model. Untuk membuat coding, saya tetap menggunakan beberapa model utama, seperti ChatGPT, DeepSeek, dan Gemini.
Vitalik berbincang dengan komuniti 706: Mengenai keseimbangan, niat asal dan idealisme
(Seterusnya disusun daripada temu bual bersama Vitalik oleh Joe Zhou dan ahli komuniti 706)
706 Komuniti: Apakah motivasi (daya penggerak) anda sekarang?
Vitalik: Kekuatan penggerak saya terutamanya datang daripada tiga peringkat, atau mungkin tiga jenis kecemasan.
Pertama, adalah untuk mengelakkan "skrip hari kiamat" bagi kripto. Yang paling aku bimbang tentang masa depan ialah: keseluruhan industri ini akhirnya jatuh ke dalam tempat 100% spekulasi, hanya ada spekulasi, tiada aplikasi. Jika begitu, apabila orang-orang perlahan-lahan bosan, industri ini akan mati dalam kebosanan. Untuk mengelakkan kesudahan ini, kita mesti membina nilai yang sebenar - membina DAO yang lebih baik, membina aplikasi teragih yang benar-benar meresap ke dalam pelbagai sektor, dan DeFi yang lebih terbuka.
Kedua, memperbaiki teknologi Ethereum. Jujur sahaja, teknologi Ethereum pada masa kini masih belum memadai. Walaupun L2 (lapisan dua) menyelesaikan isu skala, kebanyakan daripadanya masih sangat terpusat pada masa kini. Kita perlu memperbaiki L2 dengan lebih menyeluruh dan lebih tidak terpusat, supaya pengalaman aplikasi benar-benar dapat mengejar Web2.
Ketiga, jika kita gagal dalam kripto, dunia teknologi masa depan mungkin akan sepenuhnya dikuasai oleh AI Pusat (Centralized AI), yang akan menjadi masa depan yang sangat berbahaya. Kripto adalah benteng pertahanan kita untuk menentang trend totaliter digital ini dan mempertahankan kepelbagaian serta kebebasan dalam dunia teknologi.
706 Komuniti: Ini adalah soalan hipotesis: Jika kini Ethereum boleh membuang semua beban sejarahnya, dan membolehkan anda merekacipta Ethereum semula di atas kertas putih, apakah yang akan anda lakukan?
Vitalik: Secara jujur, carta jalan teknikal tidak akan berubah begitu banyak. Ini kerana sama ada diulang berapa kali sekalipun, matlamat utama Ethereum tetap tidak berubah: iaitu menjadi platform aplikasi perkhidmatan teragih.
Sebelum blockchain wujud, rangkaian paling berjaya yang tidak berpusat sebenarnya ialah BitTorrent. Ia hebat, tetapi ia kekurangan satu komponen penting: pangkalan data berkongsi global (Global Shared State). Jadi, di BitTorrent, anda boleh berkongsi fail, tetapi anda tidak boleh mencipta satu matawang, tidak boleh mengesahkan hak milik aset, dan lagi tidak mungkin untuk menjalankan DAO. Ini kerana tanpa "status", tiada cara untuk merekodkan "siapa yang mempunyai apa".
Jadi, jika saya mahu merekabentuk semula, untuk mengisi kekurangan ini, platform ini mesti mempunyai dua ciri utama: yang pertama ialah kemampuan membesar (scalability). Jika tiada scalability yang tinggi, kos di blockchain terlalu tinggi, hanya sesetengah transaksi DeFi bernilai tinggi sahaja boleh dijalankan, aplikasi untuk orang ramai langsung tidak boleh dijalankan. Yang kedua ialah kelajuan (speed). Hanya dengan kelajuan yang mencukupi, pengalaman pengguna yang boleh digunakan sahaja dapat diperoleh.
706 Komuniti: Sebagai seorang pemegang ETH, saya mahu mempertanyakan soalan yang tajam: Apakah risiko terbesar yang dihadapi oleh ETH pada masa kini, tetapi paling tidak diperhatikan oleh pihak luar?
Vitalik: Jujur saja, dari segi teknikal, risiko sebenarnya saya dah tidak terlalu bimbang lagi.
Yang benar-benar membangkitkan kebimbangan saya ialah lapisan aplikasi. Keadaan "gagal" yang saya maksudkan bukanlah jaringan yang tumbang atau diserang perompak siber, tetapi - walaupun kita memang telah membangunkan ribuan aplikasi, apabila kita menoleh ke belakang, kita mendapati tiada satupun yang benar-benar mempunyai makna sosial. Jika kita mempunyai teknologi paling kuat tanpa pusat, tetapi hanya digunakan untuk membuat sekumpulan mainan atau kasino, barulah risiko terbesar.
706 Komuniti: Apakah peranan Ethereum dalam 5 hingga 10 tahun akan datang?
Vitalik: Saya harap ia akan menjadi seperti sebuah inti utama untuk semua aplikasi teragih, bukan sahaja melayani kewangan, tetapi juga meresap ke dalam pelbagai sektor.
Nilainya yang paling utama ialah "pemilikan yang sebenar". Di sini, jika anda mempunyai sesuatu, ia benar-benar milik anda. Manakala di dunia tradisional, anda sentiasa dikawal oleh sesuatu syarikat besar - mereka mempunyai kuasa untuk memban anda, menukar peraturan, dan membebankan caj yang tidak munasabah. Kita perlu menukar situasi ini. Perubahan ini bukan sahaja terhad kepada kewangan, tetapi juga sangat penting dalam bidang sosial, pengesahan identiti dan sebagainya.
Jadi, prasyarat utama Ethereum berjaya ialah: teknologi kita (pengekasan, pengalaman) mesti cukup hebat, benar-benar mempunyai keupayaan untuk menyokong aplikasi ini, menjadi asas yang kukuh untuk mereka.
706 Komuniti: Adakah perkembangan AI dan komputer kuantum boleh menyebabkan serangan 51% terhadap Ethereum?
Vitalik:Saya tidak bersetuju. Kita perlu memahami konsep ini: Serangan 51% sebenarnya menyerang konsensus dan mekanisme koordinasi (Coordination) sistem Proof of Stake (PoS) - ini memerlukan kawalan 51% dana keseluruhan rangkaian, bukan tenaga pengiraan.
Kira-kira kuantum secara utamanya membahayakan tanda tangan kriptografi, bukan mekanisme konsensus; manakala bagi AI, saya fikir ia bukan sahaja bukan ancaman, malah sebaliknya boleh memberi bantuan. Contohnya, AI boleh membantu kita melakukan pengesahan formal, menemui kelemahan kod, dan seterusnya menjadikan Ethereum lebih selamat.
706 ahli komuniti: Adakah anda mengikuti Hyperliquid?
Vitalik:Sesungguhnya tidak terlalu banyak yang perlu diperhatikan.
706 Community: Tadih anda menyebutkan harapan untuk melihat lebih banyak aplikasi muncul, jadi jenis aplikasi apakah yang paling anda harapkan para pembangun untuk membina?
Vitalik:Yang pertama ialah sosial bercabang (DeSoc). Sosial media pada masa kini mempunyai masalah yang besar. Walaupun kebanyakan orang tidak menyukai Twitter (X), yang memalukan ialah kita tidak mempunyai pilihan pengganti yang memadai. Pengguna dikunci di dalam platform, tanpa kebebasan untuk "pindah". Kita perlu membina rangkaian sosial yang benar-benar milik pengguna dan boleh dipindahkan.
Yang kedua ialah DAO yang "lebih cerdik". Konsep DAO tetap mempunyai nilai yang tinggi, tetapi kita perlu menjadi lebih cerdik berbanding sekarang. Ia bukan sekadar mengeluarkan token dan membuat undian sahaja. Pembangun perlu berfikir lebih mendalam: Apakah objektif sebenar organisasi ini? Apakah struktur pentadbiran yang paling sesuai dengan objektif ini? Kita perlu melakukan lebih banyak eksperimen, mencuba sesuatu yang berbeza daripada sebelumnya.
Ketiga, akan lebih baik jika kita mempunyai lebih banyak wang tetap berpusat.
706 Komuniti: Adakah stablecoin terpantul bermaksud yang dikaitkan dengan matawang fiat?
Vitalik: Yang paling menarik ialah di sini - jika kita dapat melakukan "tanpa wang sah", itu sahaja yang benar-benar inovatif.
Joe Zhou: Jika tidak diikat kepada mata wang fiat, maka ia diikat kepada apa?
Vitalik: Menetapkan nilai berdasarkan dunia nyata. Contohnya, menetapkan kepada Indeks Harga Pengguna (CPI, indeks inflasi), supaya wang yang anda ada sentiasa boleh membeli sebanyak itu roti; atau menetapkan kepada harga tenaga. Barulah ini kestabilan yang sebenar.
Joe Zhou: Logik ini kedengaran sangat seperti projek Libra Facebook dahulu (satu bakul matawang).
Vitalik: Betul. Saya rasa konsep Libra adalah baik, tetapi pelaksanaannya tersasar. Mereka menjadikan satu visi matawang berpusat semula sebagai versi syarikat yang dikawal peribadi oleh Zuckerberg. Disebabkan rekod privasi Facebook yang teruk, ramai orang secara instink mempunyai rasa takut. Jadi kita perlu membuat sesuatu yang serupa, tetapi versi yang benar-benar berpusat semula.
Joe Zhou: Adakah kini anda sedang menjalankan sesetengah "eksperimen peribadi" yang menarik dalam kehidupan atau penggunaan teknologi?
Vitalik:(Sedikit termenung) Saya cuba memisahkan diri sepenuhnya daripada apl rasmi X. Kini, saya kebanyakannya menggunakan protokol penggumpul teragih seperti Firefly untuk menerbitkan dan membaca kandungan.
706 Komuniti: Apakah produk sosial Web3 yang sempurna menurut anda?
Vitalik: Ia tidak perlu mempunyai ciri yang tidak ada di Twitter, atau ciri kewangan yang baru, tetapi kualitinya mesti lebih tinggi berbanding Twitter. Soalan yang paling penting bukanlah ciri apa yang dimiliki, tetapi siapakah pengguna di platform ini.
706 Komuniti: Kini kebanyakan pengguna biasa sebenarnya tidak kisah tentang "soverantiti data", ini mungkin juga sebab mengapa sosial Web3 tidak pernah berjaya. Pada peringkat ini, menurut anda, jalan penyelesaian sebenar di mana?
Vitalik:Jujur saja, saya juga belum tahu.
Catatan penulis: Terima kasih kepada anggota komuniti 706 seperti Qiūqiū atas bantuan mereka kepada artikel ini.