Selepas kerajaan Amerika Syarikat meminta Anthropic untuk menghadkan eksport dua model canggih, Fable dan Mythos, sejumlah profesional keselamatan siber secara terbuka menentang keputusan ini, berpendapat bahawa langkah penghadan melemahkan kemampuan pihak pertahanan keselamatan dalam menggunakan AI canggih untuk mengesan lubang keamanan, memperbaiki kecacatan, dan memperkuat perisian.
Surat terbuka ini telah ditandatangani oleh 76 pakar keselamatan siber, termasuk bekas ketua keselamatan Facebook, Alex Stamos, pendiri Bugcrowd, Casey Ellis, pakar kriptografi Jon Callas, ahli komputer Paul Vixie, dan pendiri Luta Security, Katie Moussouris. Surat bersama tersebut menyatakan bahawa mengambil alih kemampuan terkuat daripada pihak pertahanan dalam keadaan teknologi lawan yang berkembang pesat adalah tindakan yang berbahaya.
Penghentian akses global selepas arahan kerajaan
Anthropic menyatakan bahawa kerajaan Amerika Syarikat mengeluarkan arahan sekatan eksport minggu lalu atas alasan keselamatan negara, tetapi tidak memberikan asas yang lebih spesifik. Syarikat kemudian menghentikan akses pengguna global terhadap Fable dan Mythos.
Mythos dilancarkan dalam bentuk pra-pandangan pada April tahun ini. Pada masa itu, Anthropic menyatakan bahawa model ini mempunyai kemampuan yang kuat dalam mengesan lubang keamanan, oleh itu aksesnya perlu dibataskan secara ketat untuk mengelakkan penyalahgunaan oleh perompak jahat atau pesaing asing. Pada awalnya, hanya kira-kira 50 syarikat yang layak menggunakannya, kemudian diperluaskan kepada kira-kira 150 institusi di 15 negara.
Perkara yang diperdebatkan berpusat pada kaedah pengelakan yang dipertikaikan
Anthropic juga menyebut bahawa arahan sekatan dari Gedung Putih mungkin berkaitan dengan satu laporan yang menyatakan bahawa terdapat cara untuk mengelakkan sekatan Fable, sehingga melepaskan keupayaan yang hampir setara dengan Mythos.
Katie Moussouris menyatakan, kajian yang belum diumumkan ini dijalankan oleh penyelidik Amazon, dan beliau sendiri telah melihat kandungannya. Beliau berpendapat bahawa kertas kerja tersebut tidak menunjukkan kaedah "pelarian" yang sebenar. Menurut beliau, penyelidik hanya meminta model untuk membaiki kod sumber terbuka yang mengandungi lubang keamanan awam dan lubang yang disengajakan, bukan berjaya menembusi perlindungan asal model.
Dia menunjukkan bahawa operasi semacam ini merupakan sebahagian daripada prosedur harian pasukan keselamatan, termasuk mengenal pasti masalah, membaiki kecacatan, dan mengesahkan sama ada pampasan berkesan. Jika kemampuan ini dianggap sebagai cara untuk mengelakkan sekatan, ia hanya akan mengurangkan nilai model dalam skenario pertahanan.
Pihak yang bekerjasama menyatakan masalah tersebut bukan hanya milik Anthropic
Surat terbuka juga menyatakan bahawa kaedah berkaitan tidak hanya berlaku pada model Anthropic, tetapi juga mungkin berlaku pada GPT-5.5 OpenAI, Claude Opus 4.8 dan Sonnet yang telah diumumkan oleh Anthropic, serta model China Kimi 2.7.
Pendukung juga menyeru kerajaan Amerika untuk meningkatkan kejelasan dalam menyusun peraturan berkaitan, serta mempercepat proses melalui prosedur yang lebih terbuka, berdasarkan hasil penyelidikan daripada industri dan akademik, serta membatasi langkah-langkah pembatasan kepada skop minimum.