Sebuah kes mahkamah di New York mengenai kepemilikan alamat bitcoin yang lama tidak aktif masih sedang dipertimbangkan, di mana satu dompet dalam senarai terlibat telah menghantar 30 BTC selepas tidak aktif selama hampir 15 tahun, setara dengan kira-kira $1.88 juta pada harga semasa. Transaksi ini muncul semasa mahkamah menangguhkan kemajuan kes, sehingga menarik semula perhatian terhadap persoalan kepemilikan alamat-alamat yang lama tidak aktif ini.
Transfers baru muncul dalam dompet yang terlibat
Tuntutan ini diajukan oleh seorang plaintif yang menggunakan nama samaran "Noah Doe" dan dua syarikat yang didaftarkan di Wyoming, meminta mahkamah New York untuk menentukan bahawa dompet bitcoin yang disenaraikan adalah harta yang ditinggalkan, dan tunduk kepada Seksyen 7-B undang-undang harta peribadi New York.
Pemohon berpendapat bahawa sebahagian pemegang dompet kehilangan akses secara kekal akibat kelemahan keselamatan. Mereka menyatakan bahawa mereka telah mencuba selama lebih daripada satu tahun sebelum mengajukan tuntutan untuk mengenal pasti pihak yang mengawal alamat-alamat berkaitan, tetapi gagal menyelesaikan pengesahan.
Jumlah alamat kontroversi mencapai 39,069
Menurut surat tuntutan, terdapat 39.069 alamat yang dipersoalkan, termasuk dompet yang secara umum dikaitkan dengan pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Sani, pendiri platform analisis blockchain Timechain Index, menyatakan bahawa alamat-alamat ini secara keseluruhan memegang sekitar 3,7 juta BTC, yang bernilai kira-kira US$234 bilion berdasarkan harga semasa.
30 BTC yang dikeluarkan dalam transaksi ini berasal dari salah satu alamat jangka panjang yang lama tidak aktif. Laporan tersebut juga menyebutkan bahawa seiring kes ini terus berkembang, lebih banyak alamat tidur yang berkaitan dengan kes ini mula menunjukkan tanda-tanda aktiviti.
- Jumlah transaksi yang terlibat adalah 30 BTC
- Dompet ini sebelum ini telah tidak aktif selama hampir 15 tahun
- Alamat kontroversi secara keseluruhan memegang sekitar 3.7 juta BTC
Mahkamah akan mendengar hujah lisan minggu depan
Hakim Mahkamah Tertinggi New York, Kathy J. King, telah mengarahkan penangguhan lanjutan kes pada Jun, menunggu perbahasan lisan pada 14 Julai. Perintah tersebut juga membatasi plaintif daripada memohon keputusan secara eks parte sebelum pendengaran.
Sementara itu, seorang tertuduh yang mengaku mengawal salah satu alamat, “John Doe 33”, telah meminta mahkamah untuk menolak kes tersebut. Beliau berhujah bahawa alamat bitcoin hanyalah rentetan data dan bukan subjek undang-undang, oleh itu tidak boleh menjadi sasaran tuntutan.
Seorang peguam akuisisi, Ian R. Cohen, juga telah mengemukakan permohonan untuk menyertai kes ini sebagai amicus curiae, mempertikaikan tafsiran plaintif terhadap undang-undang harta hilang New York, terutamanya menentang penerapan terus-menerus peraturan tersebut terhadap dompet Bitcoin yang diselenggarakan sendiri.
Masalah utama dalam kes ini ialah sama ada alamat rantai yang tidak aktif dalam jangka masa panjang boleh dianggap sebagai harta yang ditinggalkan di bawah undang-undang semasa. Jika mahkamah menerima logik ini, ia mungkin membawa kesan yang lebih luas terhadap pengiktirafan kepunyaan aset kripto yang tidur.