News Corp telah membalas tindakan terhadap Brave Software dengan tuntutan balas yang mendakwa pembuat perisian perisian berfokuskan privasi itu mengambil artikel yang dilindungi hak cipta daripada penerbitan seperti Wall Street Journal dan New York Post, kemudian mengedarkan kandungan tersebut kepada syarikat-syarikat AI. Tuntutan itu, yang diajukan di Mahkamah Daerah AS untuk Wilayah Utara California, memanggil amalan ini sebagai “pencurian terang-terangan” dan meminta ganti rugi sehingga $150,000 setiap pelanggaran.
Permainan catur undang-undang
Brave sebenarnya bertindak lebih dahulu. Pada Mac 2025, syarikat tersebut mengemukakan tuntutan pencegahan untuk mendapatkan keputusan deklaratif bahawa amalan penggalian webnya tercakup dalam perlindungan penggunaan adil. Tuntutan itu datang selepas News Corp menghantar surat berhenti dan berhenti kepada Brave, pada dasarnya menantang syarikat peramban itu untuk menghentikannya atau menghadapi konsekuensi.
Tuntutan balas News Corp, yang diajukan pada 21 Julai 2026 di bahagian Oakland bagi Daerah Utara California, mendakwa bahawa Brave tidak hanya mengambil artikel untuk enjin carian sendiri. Penerbit tersebut mengekalkan bahawa Brave menguraikan dan menjual semula kandungan yang dilindungi hak cipta kepada syarikat AI pihak ketiga, secara efektif bertindak sebagai perantara dalam operasi pencucian kandungan yang dilihat oleh News Corp.
CEO News Corp, Robert Thomson, menggambarkan amalan yang didakwa itu sebagai “perdagangan teknologi yang tidak sopan” dan menjadikannya sebagai ancaman langsung kepada asas ekonomi jurnalisme profesional. Tuntutan balas meminta perintah larangan untuk menghentikan amalan penggalian Brave serta ganti rugi kewangan yang boleh menjadi besar mengingat jumlah kandungan yang didakwa terlibat.
Gambaran lebih besar mengenai ekonomi data AI
Strategi undang-undang News Corp kelihatan dirancang bukan sahaja untuk menang dalam kes-kes individu tetapi untuk menubuhkan preseden yang memaksa seluruh industri AI berpindah kepada perjanjian lesen daripada penggalian. Hujah Thomson ialah bahawa jika syarikat-syarikat AI boleh menggali kandungan penerbit secara bebas, insentif ekonomi untuk menghasilkan jurnalisme asli akan melemah, kerana syarikat-syarikat AI boleh segera menyerap kerja itu, mengemas semula, dan mengedarkannya tanpa kompensasi.
Bagi Brave, syarikat ini membina reputasinya atas privasi dan pemberdayaan pengguna, menempatkan dirinya sebagai browser anti-Google. Produk Brave Search dirancang untuk menawarkan alternatif bebas kepada monopoli carian Google. Hujah penggunaan adil asal Brave pada dasarnya bermaksud bahawa pengindeksan dan ringkasan kandungan web yang tersedia awam adalah apa yang telah selalu dilakukan oleh enjin carian. Hujah bertentangan daripada News Corp ialah bahawa terdapat perbezaan bermakna antara pengindeksan kandungan untuk keputusan carian dan penguraian ia untuk penghantaran ke dalam saluran latihan AI.
Enjin carian tradisional menghantar trafik balik kepada penerbit, mencipta pertukaran nilai. Latihan AI mengkonsumsi kandungan tanpa menghasilkan trafik balik, yang merupakan hubungan ekonomi yang berbeza secara asas.