Michael Saylor menerbitkan esei 110-point yang mengkritik BIP-110, memperingatkan tentang preseden yang berbahaya Michael Saylor telah memperdalam perdebatan mengenai BIP-110 dengan esei panjang berjudul “110 Sebab BIP 110 Adalah Idea Buruk”, berhujah bahawa cabang lembut yang dicadangkan akan menyebabkan lebih banyak keburukan daripada masalah yang ingin diselesaikannya. Diposting di Twitter pada 18 Julai, Saylor merangkum kritikannya sebagai “kes untuk peraturan neutral, konsensus yang kukuh, pasaran terbuka, dan inovasi tanpa kebenaran”, dan menyatakan bahawa beliau sependapat dengan matlamat penyokong—pengesahan yang lebih murah, pembayaran yang terjangkau, dan mempertahankan Bitcoin fokus pada wang yang sihat—tetapi bukan pada penyelesaiannya. Apa yang akan dilakukan BIP-110 - BIP-110 akan mengukuhkan sementara peraturan konsensus Bitcoin (kira-kira setahun) untuk membatasi teknik yang digunakan untuk memasukkan data sewenang-wenang ke dalam rantai. Ia menargetkan inskripsi dan Ordinals—kes penggunaan yang telah memenuhi ruang blok dan menyumbang kepada peningkatan caj sejak 2023. - Penyokong seperti pembangun Luke Dashjr dan kumpulan Bitcoin Knots menggambarkan cadangan ini sebagai langkah anti-spam. Pencela memperingatkan bahawa ia boleh menolak transaksi yang sah dan merisikokan perceraian rangkaian. Keprihatinan utama Saylor - Risiko preseden: Hujah utama Saylor ialah bahawa Bitcoin “tidak boleh membaca niat”. Protokol tidak dapat membezakan sama ada byte tersebut adalah gambar, bukti, kontrak, atau aplikasi masa depan; membatasi format penyimpanan oleh itu menghalang penggunaan sah dan tidak dijangka. - “Spam bukan primitif konsensus,” tulisnya—ketidaksukaan terhadap penggunaan di rantai sahaja tidak menjadikannya tidak sah. Mengubah konsensus untuk mengawal satu penggunaan yang kontroversi mencipta templat yang boleh digunakan semula oleh pihak lain terhadap alat privasi, inovasi penyimpanan, penyelesaian koin stabil, atau sistem token. Itu, katanya, adalah risiko tadbir—bukan ramalan tetapi kerentanan struktur. - Beliau menyebut BIP-110 sebagai “Cadangan Iatrogenik Bitcoin”—ubat yang berisiko menyebabkan keburukan baru. Keprihatinan teknikal dan pengaktifan - Saylor menentang reka bentuk pengaktifan cadangan ini, yang menurunkan ambang isyarat penambang kepada 55% (berbanding ambang 95% yang digunakan untuk cabang lembut sebelumnya) dan menghapuskan pilihan biasa bagi cadangan untuk tamat secara senyap. - Menurut dashboard pemantauan BIP-110, isyarat berada di bawah 1%, jauh di bawah sasaran 55%. Saylor memperingatkan bahawa penegakan yang tidak sepadan boleh memecahkan rangkaian. Di mana ini meletakkan komuniti - Saylor sejajar dengan tokoh-tokoh seperti CEO Blockstream Adam Back, Jameson Lopp dari Casa, dan Samson Mow dalam menentang cadangan ini, menjadikan mereka bertentangan dengan Dashjr dan kumpulan Knots. - Jendela isyarat wajib BIP-110 dibuka pada Ogos, dengan pengaktifan ditargetkan sekitar 1 September—maksudnya rangkaian dan pemegang kepentingannya perlu membuat keputusan dengan cepat sama ada menerima atau menolak perubahan ini. Konteks lebih luas: Perubahan strategi dalam sikap perbendaharaan - Esai ini diterbitkan ketika syarikat Saylor, Strategy, berpindah dari dasar “tidak pernah menjual” bitcoin kepada “pengurusan modal aktif”. Strategy telah menghentikan pembelian bitcoin sementara ia membina simpanan tunai sebanyak $3 bilion untuk menampung dividen saham dan faedah hutang. - CEO Strategy Phong Le baru-baru ini berkata syarikat itu tidak akan risau tentang hutangnya kecuali bitcoin jatuh ke $8,000–$10,000. Di Myriad, pasaran ramalan, pengguna kini memberikan hanya 8% kemungkinan Strategy memegang lebih daripada 1 juta BTC pada akhir tahun—penurunan daripada 17% seminggu sebelumnya. Apa yang perlu diperhatikan - Isyarat penambang semasa jendela Ogos. - Sebarang keputusan penegakan pada tahap klien atau nod yang boleh menyebabkan perceraian rantai. - Bagaimana pembangun dan syarikat Bitcoin berpengaruh lain secara awam menyokong seiring dengan penghujung pengaktifan. Esai Saylor mengubah perjuangan BIP-110 menjadi perdebatan mengenai identiti Bitcoin—samada untuk mengawal penggunaan tertentu atau mempertahankan peraturan neutral dan konsensus kukuh. Dengan isyarat hampir tidak tercatat dan pengaktifan segera, cadangan ini akan menjadi titik nyalaan dalam perbincangan berterusan mengenai evolusi dan tadbir Bitcoin.
Michael Saylor Mengkritik BIP-110 dalam esei 110 poin, memperingatkan risiko pemisahan rantai
ChainGPTKongsi
Ringkasan
Michael Saylor telah menerbitkan esei 110 poin yang mengkritik BIP-110, memperingatkan bahawa ia boleh menyebabkan perceraian rantai Bitcoin dan pengurusan risiko yang buruk. Beliau berhujah bahawa cadangan ini membatasi format data pada rantai, berpotensi menghalang kes-kes penggunaan masa depan. BIP-110 menargetkan inskripsi dan Ordinals dengan membatasi penyemaian data pada rantai. Tetingkap isyarat penambang yang wajib dibuka pada bulan Ogos, dengan aktivasi kemungkinan besar pada 1 September. Saylor dan orang-orang lain seperti Adam Back dan Jameson Lopp menentang langkah ini, merujuk kepada kebimbangan mengenai tata kelola dan isyarat perdagangan pada rantai.
Sumber:Tunjukkan artikel asal
Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini.
Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.