Media melaporkan bahawa Mark Cuban baru-baru ini menjual sekitar 80% posisi bitkoinnya, dengan alasan bahawa selepas meletusnya perang Iran, emas naik sehingga mencapai $5.000, manakala bitkoin tidak meningkat sebagaimana dijangkakan olehnya. Pernyataan ini sekali lagi menghidupkan semula persoalan lama: adakah bitkoin benar-benar mampu berfungsi sebagai aset pelindung semasa konflik geopolitik?
Kuban menyatakan harapan hedging gagal
Kuban dalam temu bual podcast menyatakan bahawa dahulu dia memandang bitcoin sebagai alat penyimpanan nilai yang lebih baik daripada emas. Namun, semasa konflik antara Amerika Syarikat dan Iran meningkat, emas naik dengan pantas, manakala bitcoin pula turun sementara, yang menyebabkan dia mengubah penilaian dan menjual sebahagian besar portfolionya.
Menurutnya, apabila mata wang fiat mengalami tekanan dan situasi geopolitik memburuk, bitcoin seharusnya mendapat sokongan pembelian sebagai aset krisis, tetapi prestasi sebenarnya tidak menunjukkan kesan ini. Artikel tersebut menyebutkan, konfigurasi aset kripto beliau pada awal tahun kira-kira 60% bitcoin, 30% ethereum, dan 10% token lain.
Data semasa tidak sepenuhnya serasi
Namun, media asing juga menunjukkan bahawa kesimpulan Kurbank tidak sepenuhnya sejalan dengan sebahagian data pasaran. Statistik yang dikutip dalam artikel tersebut menunjukkan bahawa sejak Perang Iran bermula pada 28 Februari 2026, bitcoin secara keseluruhan masih mengalami kenaikan, manakala emas sedikit menurun selepas mencapai puncak.
Artikel tersebut menyatakan bahawa bitcoin berdagang pada sekitar US$77,500 semasa ucapan Kurbán, masih 38% lebih rendah daripada puncaknya pada Oktober 2025, tetapi jelas lebih tinggi daripada paras sebelum peperangan meletus. Emas walaupun sempat menyentuh US$5,000, kemudian telah menurun ke sekitar US$4,500.
Penilaian semula naratif emas digital pasaran
Artikel ulasan menyatakan bahawa inti kontroversi bukan sahaja sama ada Kulan mengurangkan posisinya, tetapi pasaran sedang menilai semula peranan bitcoin. Ia tidak semestinya naik segera seperti aset pelindung tradisional apabila risiko mendadak berlaku, tetapi lebih mirip aset volatil tinggi yang peka terhadap likuiditi makro dan preferensi risiko.
Namun, jika jangka masa pengamatan diperpanjang, prestasi akumulatif bitcoin dalam gelombang serangan yang sama mungkin lebih kuat berbanding emas. Ini bermaksud, naratif "emas digital" belum hilang, hanya sahaja cara ia berprestasi berbeza daripada emas tradisional. Pengurangan kepemilikan oleh Cuban ini, dengan itu, menjadi sampel yang mendapat perhatian tinggi dalam perbincangan semula mengenai sifat pelindung bitcoin.