Senator Cynthia Lummis menentang kritikan terhadap Akta Kecerahan semasa perbincangan mengenai peraturan kripto semakin ketat. Beliau berkata bahawa rang undang-undang ini memperkuat penegakan penipuan dan mengarahkan dana baharu ke arah penyiasatan aset digital. Pertahanan ini muncul ketika ahli parlimen menimbang perlindungan pembangun, risiko jenayah, dan pengawasan pasaran yang lebih luas.
Pendanaan Akta Kejelasan Menjadi Tumpuan
Lummis menjadikan Akta Kejelasan sebagai alat penegakan undang-undang, bukan pengembalian pengawasan. Beliau berkata bahawa rang undang-undang tersebut menyediakan $150 juta untuk membantu agensi mengejar penipuan kripto dan pelaku jahat. Oleh itu, pesan beliau secara langsung menjawab dakwaan bahawa langkah ini boleh melemahkan piawaian pematuhan.
Ketentuan pendanaan telah menjadi hujah utama penyokong rangka undang-undang struktur pasaran kripto. Mereka berpendapat bahawa agensi penegakan memerlukan kuasa yang lebih jelas dan sumber yang lebih kuat untuk mengawal aktiviti aset digital. Namun, kritikus berpendapat bahawa beberapa bahasa mungkin mempersempit lingkungan peraturan jenayah kewangan.
Perselisihan terkini mengikuti perbincangan di Gedung Putih dengan pegawai penegak undang-undang mengenai kesan undang-undang tersebut. Perbincangan itu berfokus pada perlindungan pembangun dan kesan mungkin mereka terhadap kes-kes kewangan haram. Sebagai akibatnya, perdebatan penegakan kini berada di pusat proses Senat.
Perlindungan pembangun masih menjadi titik panas utama
Solana Institute Presiden Kristin Smith mendesak ahli parlimen untuk mempertahankan bahasa Akta Kepastian Peraturan Blok Rantai. Beliau berhujah bahawa pembangun, penvalidasi, dan pengendali nod tidak seharusnya dikenakan peraturan penghantar wang. Beliau berkata perlindungan harus berlaku apabila peserta-peserta tersebut tidak pernah mengawal dana pelanggan.
Pengikut ketentuan itu berpendapat ia mencipta garis yang jelas antara pembangun perisian dan perantara kewangan. Mereka berhujah bahawa penulis kod sumber terbuka dan pengendali nod tidak memegang dana pengguna. Oleh itu, mereka seharusnya tidak memikul tugas yang sama seperti platform kripto yang menyimpan dana.
Lawan telah mengemukakan kebimbangan bahawa pengecualian luas boleh mempersulit penegakan terhadap rangkaian kewangan haram. Mereka bimbang bahawa pelaku jahat mungkin bersembunyi di belakang peranan teknikal atau sistem terdesentralisasi. Namun, penyokong mengatakan bahawa rang undang-undang ini mengekalkan penegakan penipuan dan menargetkan Kawalan sebenar terhadap dana.
Perbincangan Senat Menambah Tekanan Terhadap Pembuatan Peraturan Kripto
Akta Kejelasan telah mendapat momentum seiring perbincangan di Senat bergerak ke arah undi lantai yang mungkin. Ahli parlimen terus membentuk versi Senat selepas Dewan telah memajukan kerja struktur pasaran sebelum ini. Sementara itu, kumpulan dasar dan pemimpin industri sedang bersiap untuk perbincangan lanjut di Chicago.
Wakil Dusty Johnson tetap menjadi salah satu tokoh utama yang terkait dengan versi awal Jawatankuasa Pertanian Dewan Perwakilan. Peran beliau penting kerana rang undang-undang ini membahagikan pengawasan antara agensi pengawas pasaran dan agensi penegakan kewangan. Oleh itu, pandangan Dewan Perwakilan masih mungkin mempengaruhi draf Senat.
Jurnalis Eleanor Terrett mengatakan dia ingin memantau bagaimana ahli Pertanian Dewan Perwakilan Rakyat memandang versi Senat. Soal ini penting kerana kedua-dua dewan mesti sejajar sebelum pengesahan akhir. Jika jurang besar masih wujud, rang undang-undang itu boleh menghadapi penundaan atau revisi baru.
Pemimpin Industri Menolak Tuntutan Pengawasan yang Lebih Lemah
Pengarah eksekutif JPMorgan, Jamie Dimon, baru-baru ini menarik perhatian selepas mengkritik perbincangan Akta Clarity. Komen-komen beliau memicu tentangan daripada pengurus kripto yang menyokong peraturan persekutuan yang lebih jelas. Ripple CEO Brad Garlinghouse kemudian berhujah bahawa rang undang-undang tersebut meningkatkan pengawasan kepatuhan, bukan mengurangkannya.
Garlinghouse mengatakan bahawa tuntutan mengenai pengawasan yang lemah menyesatkan ukuran tersebut dan matlamat pelaksanaannya. Kedudukannya sejalan dengan Lummis, yang menunjuk kepada pendanaan khusus untuk penyiasatan penipuan. Bersama-sama, komen mereka mencerminkan usaha industri yang lebih luas untuk mempertahankan struktur pematuhan undang-undang tersebut.
Akta Kejelasan kini berada pada peringkat penentu dalam pertarungan dasar kripto di Washington. Penyokongnya memperkenalkannya sebagai kerangka untuk peraturan, penegakan, dan inovasi. Pengkritik terus menguji sama ada perlindungan yang ditawarkannya boleh membatasi tindakan terhadap jenayah aset digital.
Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Lummis Mempertahankan Akta Kejelasan Semasa Perdebatan Penegakan Kripto Meningkat Semula di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita bitcoin, dan kemas kini blok rantai.