Poin Utama
FATF menerbitkan laporan pada 22 Julai yang mendapati bahawa kuasa pengambilan keputusan yang sebenar masih wujud di sebahagian besar sektor DeFi. FATF menyatakan bahawa individu yang mempunyai kuasa tersebut harus mendapat lesen dan diawasi seperti operator kewangan. FATF menyatakan bahawa peraturannya berlaku kepada platform yang mempunyai pengawal yang boleh dikenal pasti dan operator tersembunyi yang secara praktiknya terpusat. FATF menyatakan bahawa hanya 26 daripada 142 negara yang disurvei telah menilai risiko DeFi. Panduan FATF bukan undang-undang yang mengikat, tetapi jurang yang berterusan boleh menyumbang kepada negara diletakkan dalam senarai kelabu organisasi.
Mengapa ia penting: Piawaian AML global mungkin memberi tekanan kepada pasukan DeFi, pengendali antaramuka depan, dan penyedia perkhidmatan untuk membuktikan desentralisasi atau menerima pengawasan.
Sentimen Pasar
Berhati-hati bearish, didorong oleh peraturan, pengurangan risiko.
Sebab: FATF mengatakan kebanyakan platform DeFi dengan pengawas sebenar harus mendapat lesen dan diawasi, yang mungkin meningkatkan tekanan pematuhan terhadap sektor ini.
Kes-kes Sebelumnya yang Serupa
Pada tahun 2019, FATF mengubah piawaian aset maya mereka untuk meletakkan kewajipan AML/CFT ke atas aset maya dan penyedia perkhidmatan aset maya. Perubahan ini mencipta peta jalan kepatuhan global, bukan guncangan pasaran segera. (FATF) Perbezaannya ialah laporan semasa ini menargetkan titik kawalan di dalam DeFi, bukan penyedia perkhidmatan aset maya terpusat.
Ripple Effect
Tekanan peraturan mungkin berpindah dari protokol DeFi ke titik kawalan yang boleh dicapai seperti antara muka depan, pemberi dana, dan pemain tata kelola token. Jika yurisdiksi menukar piawaian FATF kepada peraturan lesen tempatan, maka akses DeFi mungkin menjadi lebih bergantung kepada kawalan kepatuhan. Bank dan bursa mungkin mengurangkan eksposur terhadap platform yang tidak dapat lulus tindakan teliti.
Peluang & Risiko
Peluang: Apabila yurisdiksi menerbitkan peraturan lesen DeFi, maka lintasan kepatuhan yang lebih jelas boleh menjadi isyarat masuk potensial untuk protokol yang mengekalkan akses. Kejelasan kepatuhan yang lebih kuat mungkin menyokong penggunaan infrastruktur DeFi yang patuh oleh institusi.
Risiko: Jika bank dan bursa berhenti berurusan dengan platform DeFi yang tidak bekerjasama, maka mengurangkan eksposur terhadap platform yang terkesan boleh membatasi risiko akses dan likuiditi. Jika tekanan senarai kelabu meningkat, maka operasi DeFi lintas batas mungkin menghadapi sekatan kepatuhan yang lebih pantas.