Eli Ben-Sasson Menyerukan Meritokrasi dalam Ekosistem Ethereum

Eli Ben-Sasson, salah seorang penubuh StarkWare dan saintis asas Zcash, telah menyuarakan perdebatan yang semakin membesar mengenai Ethereum Foundation dengan menyeru agar mengutamakan kepentingan teknikal berbanding keselarasan politik. Ben-Sasson menggambarkan penyertaannya bukan sebagai serangan terhadap Foundation mahupun pertahanan tanpa kritik. “Ethereum mempunyai banyak kekuatan, dan ia juga mempunyai politiknya sendiri,” tulisnya, menambah bahawa beliau berbicara “sebagai seorang rakan.” Argumen utamanya: ekosistem seharusnya menilai pasukan dan idea terutamanya berdasarkan kualiti kejuruteraan dan nilai teknikal jangka panjang, bukan sama ada mereka kelihatan selari secara sosial atau politik dengan Foundation. Mengapa suara beliau penting Ben-Sasson membantu membimbing arah teknikal awal StarkWare. Beliau menyebut bahawa kerja pertama yang dibayar pada 2019–2020 berfokus pada pembinaan sistem ZK‑STARK yang selamat daripada kuantum dan boleh diskalakan untuk Ethereum—kerja yang bertujuan untuk meningkatkan skala rangkaian dan melindunginya daripada risiko kuantum masa depan. Pilihan seterusnya—mengambil STARKs, membangunkan bahasa Cairo, membina zkVM, mengejar abstraksi akaun asli dan bahkan kerja penskalaan Bitcoin—kadang-kadang dilabelkan sebagai “tidak selari” dengan preferensi utama Ethereum. Ben-Sasson mempertahankan pilihan-pilihan itu sebagai keputusan teknikal yang munasabah yang memberi manfaat kepada keseluruhan sistem, walaupun ia berasal dari luar konsensus. Konteks: tekanan kepimpinan dan pendanaan Komen beliau muncul semasa tempoh tegang bagi Foundation. Hsiao‑Wei Wang baru-baru ini mengundurkan diri sebagai pengarah eksekutif bersama dan ahli jawatankuasa selepas cuti panjang, menyusul kepergian pegawai tinggi lain termasuk Tomasz Stańczak. Perdebatan mengenai arah Ethereum juga merangkumi kebimbangan pendanaan: penyumbang lepas Trent Van Epps memperingatkan bahawa pembangunan teras mungkin menghadapi jurang pendanaan dalam tempoh tiga hingga sembilan bulan akibat pengurangan perbelanjaan dan penghentian Program Incentif Klien; pihak lain seperti Tom Lee menyangkal, mengatakan bahawa krisis sedemikian tidak mungkin berlaku. Seruan untuk meritokrasi, bukan tata tertib baharu Ben‑Sasson tidak merumuskan satu cetak biru tata tertib rasmi. Sebaliknya, beliau mendesak sistem yang muncul untuk memberi penekanan lebih besar kepada merit dan teknologi berbanding “keselarasan” atau isyarat politik. Beliau berkata bahawa beliau lebih cenderung bekerja dengan institusi ekosistem yang mengambil sikap tersebut. Pandangan beliau juga merangkum semula kritikan terdahulu terhadap StarkWare: kejuruteraan yang berguna boleh bermula di luar konsensus semasa dan kemudian diintegrasikan ke dalam sistem utama. Mengapa ini penting untuk Ethereum Bursa ini menonjolkan ketegangan struktur dalam ekosistem Ethereum: pasukan layer‑2 dan protokol bergantung pada Ethereum tetapi sering membuat pertaruhan teknikal bebas. Apabila pilihan-pilihan ini bergerak pada kadar yang berbeza dengan keutamaan Foundation, gesekan akan berlaku. Penyertaan Ben‑Sasson mendorong perbincangan ke arah penilaian meritokratik terhadap sumbangan—hujah yang kemungkinan besar akan menarik minat jurutera dan usahawan yang berurusan dengan kompromi antara kemerdekaan dan keselarasan dalam landskap tata tertib Ethereum yang sedang berkembang.