TL;DR
- Pencipta Dogecoin, Billy Markus, menolak dakwaan bahawa penambangan bergabung mencipta ketergantungan berbahaya terhadap Litecoin, dan menasihatikan kritikus untuk mengkaji semula kertas putih Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto.
- Pembangun Paulo Vidal mempertanyakan keselamatan Dogecoin jika Litecoin berhenti, insentif penambang, dan sama ada Auxiliary Proof of Work masih merupakan susunan jangka panjang yang sesuai.
- Markus dan eksekutif Litecoin Foundation, David Schwartz, menyokong kekalnya merged mining, sementara perbincangan itu belum menyelesaikan bagaimana Dogecoin akan beradaptasi dengan penutupan tiba-tiba Litecoin.
Pencipta Dogecoin, Billy Markus, menolak keraguan semula terhadap keselamatan mata wang kripto tersebut, dengan menyuruh para pengkritik membaca kertas putih Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto. Perkara ini berpusat pada perjanjian penambangan bersama Dogecoin dengan Litecoin, satu sistem yang membenarkan penambang mengamankan rangkaian berbilang menggunakan kuasa hash dan bukti kerja yang sama. Ketegangan yang menarik ialah mekanisme yang dianggap memperkuat Dogecoin kini dipertikaikan sebagai kemungkinan ketergantungan, membuka semula perbincangan sama ada insentif bersama memberikan perlindungan yang kukuh atau hanya menyembunyikan sejauh mana dua rangkaian ini telah menjadi saling berkait secara ekonomi selama bertahun-tahun.
Sebagai contoh, jika Litecoin hilang esok hari, mengapakah anda percaya keselamatan Dogecoin tidak akan terjejas?
bro baca kertas putih satoshi
penambang menambang untuk hadiah
Anda telah berhujah cukup lama, jadi saya rasa anda tidak berminat dengan cara kerja segala perkara
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 19 Julai 2026
Pertambangan Bersama Menghadapi Satu Hipotesis Sukar
Pembangun Dogecoin Foundation, Paulo Vidal, memicu bursa dengan menanyakan sama ada Dogecoin semasa ini bergantung kepada Litecoin untuk keselamatan, apa yang akan berlaku jika Litecoin berhenti beroperasi, dan sama ada penambang terutamanya melindungi Litecoin atau menghargai ganjaran tambahan daripada jaringan Auxiliary Proof of Work seperti Dogecoin. Soalan-soalannya menantang anggapan bahawa reka bentuk yang secara sejarah berguna mesti tetap menjadi penyelesaian jangka panjang yang betul, walaupun ia tidak menyajikan bukti bahawa Litecoin sedang bersiap untuk hilang. Hipotesis ini bagaimanapun memaksa komuniti untuk mengkaji insentif yang biasanya tidak kelihatan semasa kedua-dua rantai berfungsi secara normal dalam amalan.
Markus menolak kebimbangan itu secara langsung, berhujah bahawa penambang menambang untuk hadiah dan menyatakan hujah Vidal tidak sah. Responsnya secara khas bersifat terus terang, tetapi ia juga mengembalikan perbincangan kepada logik ekonomi yang digambarkan dalam reka bentuk asas Bitcoin. Keselamatan, dalam pandangan Markus, mengikuti insentif bukan kesetiaan kepada mana-mana blok rantai, bermakna penambang akan menanggapi kompensasi yang tersedia daripada sekadar meninggalkan aktiviti bukti-kerja yang menguntungkan. Jawapan itu kedengaran mudah, namun ia meninggalkan teka-teki mendasar utuh: bagaimanakah pasaran keselamatan Dogecoin akan menyusun semula jika rangkaian yang membekalkan asas penambangan bersama tiba-tiba berhenti beroperasi di bawah kejutan yang mendadak?
Komuniti yang lebih luas masih berpecah, walaupun suara-suara utama Litecoin menyokong struktur yang sedia ada. David Schwartz, pengarah projek dan kemitraan strategik di Yayasan Litecoin, telah menyatakan bahawa merged mining tetap menjadi pilihan terbaik Dogecoin dan akan tetap sesuai walaupun tanpa faedah yang mengalir kepada Litecoin. Markus juga berkata Dogecoin harus kekal sebagai merged mined, memanggil sebarang pergerakan menjauhi model ini sebagai tidak bermakna. Perdebatan yang diberi kerangka sebagai amaran keselamatan yang mendesak oleh itu berakhir, untuk sementara waktu, dengan pembela menyarankan tiada perubahan, sementara soalan-soalan yang belum terselesaikan mengenai ketergantungan, ganjaran, dan ketahanan jangka panjang terus menghantui satu perjanjian yang telah berjaya secara sejarah.