Digital Chamber Menentang Tuntutan Dompet BTC Tidak Aktif di Mahkamah New York

Kumpulan industri blok rantai, Digital Chamber, telah mengemukakan pernyataan amicus meminta mahkamah New York untuk menolak tuntutan kontroversial terhadap puluhan ribu alamat Bitcoin “tidak aktif” — kes yang boleh mengubah cara aset digital yang disimpan sendiri dirawat di bawah undang-undang harta. Apa yang berlaku - Pernyataan Digital Chamber, yang dikemukakan pada hari Isnin, menentang satu tuntutan yang meminta Mahkamah Agung New York untuk menyatakan 39,069 alamat Bitcoin yang tidak aktif sebagai harta yang ditinggalkan di bawah Peraturan 7‑B Undang-Undang Harta Peribadi New York dan memindahkan kepemilikan kepada pemohon. Alamat-alamat ini dilaporkan mengandungi sekitar 3.7 juta BTC — kira-kira $234 bilion pada harga semasa — menurut Sani, pengasas firma analitik blok rantai Timechain Index. Senarai itu dilaporkan termasuk alamat yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Mengapa kumpulan perdagangan ini berkeberatan - Digital Chamber memperingatkan mahkamah bahawa memperlakukan dompet yang tidak aktif dan disimpan sendiri sebagai harta yang ditinggalkan akan menciptakan “awan yang meluas terhadap hak milik di seluruh dompet yang disimpan sendiri.” Pernyataan itu berhujah bahawa teori pemohon akan melemahkan prinsip-prinsip jangka panjang mengenai harta digital dan boleh menimbulkan kesan berterusan ke luar kripto ke dalam kewangan tradisional. Chamber mewakili lebih daripada 250 ahli industri, termasuk bursa, bank dan syarikat pelaburan. Latar belakang kes - Kes ini diajukan pada Mei oleh seorang pemohon yang menggunakan nama Noah Doe bersama dua syarikat Wyoming. Noah Doe mendakwa beliau menemui dompet-dompet tersebut selepas mengenal pasti satu kelemahan keselamatan yang secara permanen menghalang beberapa pemilik daripada mengakses koin. Beliau berkata beliau menghabiskan lebih daripada setahun cuba mencari pemilik, kemudian memindahkan kepentingan dalam kebanyakan dompet yang diklaim kepada entiti-entiti Wyoming. Peningkatan tentangan undang-undang - Pemohonan Digital Chamber merupakan pernyataan amicus kedua dalam perkara ini. Tentangan lain termasuk gerakan daripada seorang defendant anonim yang memanggil dirinya “John Doe 33,” yang meminta mahkamah untuk menolak tuntutan itu dengan alasan alamat Bitcoin adalah rentetan data, bukan entiti undang-undang yang boleh dituntut. Peguam M&A Ian R. Cohen juga telah berusaha untuk mengemukakan sebagai amicus curiae, mempersoalkan tafsiran pemohon terhadap undang-undang harta hilang New York. Aktiviti di atas blok rantai mempersulitkan tuntutan - Beberapa dompet yang disenaraikan dalam kes ini baru-baru ini telah berpindah dana, meragui sama ada dompet-dompet tersebut benar-benar ditinggalkan. Alex Thorn, ketua penyelidikan Galaxy Digital, mencatat bahawa sekurang-kurangnya 31 daripada alamat yang disenaraikan telah memindahkan jumlah 17,527 BTC pada Jun (berbanding lima alamat yang berpindah 4,834 BTC pada Februari). Galaxy Research juga menonjolkan satu alamat yang lama tidak aktif, “1KV47,” yang berpindah 30 BTC selepas tidak aktif sejak Ogos 2011. Status mahkamah dan had praktikal - Hakim Mahkamah Agung New York, Kathy J. King, telah menghentikan kes ini sehingga perbicaraan lisan yang dijadualkan pada 14 Julai, menghalang pemohon daripada mencari sebarang keputusan secara lalai sebelum persidangan itu. Walaupun mahkamah akhirnya memutuskan mendukung pemohon, kepemilikan undang-undang tidak akan secara automatik memberikan kuasa atas bitcoin — akses masih memerlukan kunci peribadi, dan tuntutan ini tidak membuktikan kepemilikan kunci-kunci tersebut. Mengapa ia penting - Kesudahannya boleh menetapkan preseden besar mengenai bagaimana aset digital yang hilang atau tidak aktif dirawat di bawah undang-undang negeri. Kumpulan industri memperingatkan bahawa keputusan mendukung pemohon boleh mengancam hak penyimpanan sendiri dan mencipta eksposur undang-undang yang tidak pasti bagi pemegang kunci peribadi, manakala penyokong pemohon berhujah bahawa keputusan itu boleh memulihkan harta kepada pihak yang berhak. Kes ini akan dipantau rapat oleh industri kripto, praktisi undang-undang, dan pasaran luas.