Demokrat Mengkritik Perjanjian Etika Akta CLARITY sebagai "Tawaran Tidak Serius"

Senator Demokrat dibahagikan mengenai perjanjian etika terkini di Gedung Putih, yang bertujuan untuk melarang presiden dan pejabat tinggi daripada melakukan transaksi atas kepentingan sendiri dalam industri kripto.

Perjanjian tersebut mencadangkan bahawa Jabatan Kehakiman (DoJ) sebagai satu-satunya otoriti penegakan bagi mana-mana kes berkaitan pelanggaran etika oleh pejabat kerajaan tertinggi. Ini bertentangan dengan usaha awal oleh Demokrat, yang ingin peguam negara negeri mengawasi penegakan.

Bagi Senator Angela Alsobrooks (D-MD), perjanjian etika adalah ‘tawaran yang tidak serius.’ Alsobrooks adalah salah seorang Senator Demokrat yang membantu merundingkan kompromi hasil koin stabil. Beliau menambahkan,

Tetapi kami akan terus bekerja dari lantai itu untuk mencapai perjanjian yang membuat kami semua bertanggung jawab.

Namun, beliau menegaskan bahawa beliau tidak akan menyokong rang undang-undang tersebut (Undang-Undang CLARITY) jika DoJ menjadi penguatkuasa tunggal terhadap pelanggaran etika. Sikap serupa juga ditegaskan oleh Democrat Ruben Gallego, yang memberitahu PunchBowl News bahawa,

Anda perlu pergi mencari undi Demokrat. Kami tidak akan membiarkan undang-undang yang ringkas dan tidak mencukupi.

Perlu diperhatikan bahawa Gallego dan Alsobrooks adalah satu-satunya Senator Demokrat yang memberi undi ‘YA’ untuk Akta CLARITY untuk membersihkan markup komiti. Untuk undian akhir di dewan Senate, parti Republik memerlukan 7-10 Demokrat untuk mencapai ambang 60 undi. Ini menekankan betapa pentingnya penyertaan mereka dalam perjanjian etika.

Kesalahan etika juga telah mengancam untuk memicu politik perpecahan di dalam parti Demokrat.

Tiga kumpulan aktivis, Indivisible, Demand Progress, dan Revolving Door Project, mengkritik Senator Kirsten Gillibrand, ketua Jawatankuasa Kempen Senator Demokrat (DSCC), atas konflik kepentingan.

Tetapi, seperti minat keluarga Trump terhadap crypto, anak Senator Gillibrand, Theo Gillibrand, terlibat dalam sektor ini. Dalam surat terbaru kepada ahli Demokrat Senat, kumpulan progresif mengkritik pemimpin tersebut, menyatakan,

Senator Kirsten Gillibrand adalah contoh utama pemimpin Demokrat yang tingkah lakunya merosakkan usaha untuk mempertanggungjawabkan pentadbiran Trump atas korupsi mereka yang meluas.

Walau bagaimanapun, etika masih menjadi halangan utama bagi rang undang-undang ini. Namun, masih perlu ditunggu sama ada perbincangan berterusan akan membawa kepada kompromi yang mesra di antara kepentingan-kepentingan yang bersaing. Selepas pembaharuan perbincangan etika, kebarangkalian lulusnya rang undang-undang ini meningkat dari 38% kepada 47% minggu ini.

Tetapi Sean Farrel daripada Fundstrat percaya terdapat peluang yang lebih tinggi untuk diluluskan berbanding yang ditunjukkan oleh pasaran ramalan, dengan mencatat bahawa Senator telah dihalang daripada melakukan perdagangan dalaman di platform ini.

• Demokrat merendahkan perjanjian etika Istana Putih, memperingatkan untuk menahan sokongan jika tidak negosiasikan dengan baik.
• Fundstrat percaya bahawa peluang undang-undang itu diluluskan lebih tinggi daripada yang diproyeksikan oleh pasaran ramalan.