Eleanor Terrett, juru berau perniagaan Fox News dan salah satu sumber utama yang lebih boleh dipercayai mengenai peraturan kripto Kongres, mengumumkan pada 14 Jun 2026 bahawa pemindahan Akta Kejelasan Pasar Aset Digital, Akta CLARITY, sebelum sasaran 4 Julai Putih adalah ‘secara logistik mustahil’, satu pernyataan yang merangkumi tiga halangan saling berkaitan dalam satu kesimpulan: ketentuan etika bipartisan yang belum diselesaikan yang telah memecahkan sokongan Demokrat, perbezaan substansial antara versi Dewan (H.R. 3633, diluluskan 294–134 pada Julai 2025) dan versi Jawatankuasa Perbankan Senat (dipercepatkan 15–9 pada 14 Mei 2026), dan ambang filibuster 60 undi yang memerlukan sokongan lantai Demokrat yang bermakna yang kini dihalang oleh pergaduhan etika.
Mencapai tarikh penghantaran Akta Clarity menjadi undang-undang pada 4 Julai akan memerlukan pencarian penyelesaian etika yang boleh diterima oleh Republikan dan Demokrat, mengatasi isu-isu dalam teks Ag, menggabungkan rang undang-undang, memperoleh 60 undi, dan meluluskannya melalui Senat dan Dewan Perwakilan dalam… https://t.co/AODP0QOP0I
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 Jun 2026
Penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, telah merumuskan pelan penjadualan yang ambisius di Consensus Miami pada 6–7 Mei 2026: tinjauan Senat perbankan pada bulan Mei, empat minggu kerja Senat pada bulan Jun untuk penghantaran lantai, dan undi rekonkiliasi Dewan sebelum Hari Kemerdekaan. Jadual itu mengandaikan perselisihan etika akan diselesaikan dengan cepat selepas tinjauan. Ia tidak berlaku.
Ini bukan sekadar kegagalan jadual yang boleh diperbaiki dengan beberapa hari perundingan. Ia adalah perlanggaran struktur antara kumpulan Demokrat yang mensyaratkan undian mereka dengan bahasa konflik kepentingan yang dilihat oleh Jabatan Putih sebagai ditargetkan secara politik, kalendar Senat yang meninggalkan kira-kira dua minggu kerja sebelum rehat 4 Julai, dan keperluan 60 undi untuk penutupan yang memberikan leveraj yang kukuh kepada ahli Demokrat yang menolak, tanpa mengira seberapa mendesak kepimpinan Republikan ingin bertindak. Senator Cynthia Lummis telah memperingatkan bahawa jika Senat tidak bertindak sebelum rehat Ogos, jendela undang-undang seterusnya yang munasabah untuk undang-undang struktur pasaran kripto komprehensif mungkin tertunda sehingga 2030, garis masa yang akan secara efektif meninggalkan kawasan selamat pembangun DeFi, peraturan hasil koin stabil, dan kerangka yurisdiksi SEC–CFTC dalam kekosongan peraturan yang berpanjangan.
TEROKAI: Crypto seterusnya yang akan meledak pada Q2
Berita CLARITY Act: Arkitektur Ketentuan Etika, Perlanggaran Gillibrand–Kerajaan Persekutuan, dan Mengapa Undi Lantai Demokrat Masih Bergantung pada Bahasa yang Belum Diterima Mana-Mana Pihak
Mekanisme berfungsi seperti berikut: Senator Kirsten Gillibrand (D-NY) telah bersyarat secara awam bahawa sokongannya bergantung kepada kemasukan ketentuan etika yang akan mengatasi konflik kepentingan yang berkaitan dengan kripto di kalangan pejabat tinggi, dengan menyatakan secara eksplisit bahawa 'tiada Undang-Undang CLARITY tanpa ketentuan etika.'
Kedudukan itu telah diambil dalam darjah yang berbeza oleh ahli-ahli Demokrat Komiti Perbankan lain, dan penyelesaian, atau ketiadaan penyelesaian,nya akan menentukan sama ada rang undang-undang itu boleh mencapai ambang 60 undi di lantai Senat.
Kedudukan Gedung Putih, yang dinyatakan oleh Witt, ialah bahawa pentadbiran akan menerima peraturan etika yang berlaku seragam ‘secara menyeluruh, dari presiden hingga kepada amanah baharu,’ tetapi tidak akan menerima bahasa yang menargetkan seorang pejabat atau keluarga tertentu.
Witt menyatakan secara langsung: ‘Kita tidak akan membenarkan penargetan terhadap keluarga siapa pun, atau seorang politikus tertentu.’ Kerangka ini mencerminkan realiti politik bahawa eksposur keluarga Trump terhadap kripto, anggaran kepentingan faedah dalam usaha kripto telah beredar luas, walaupun status epistemik mana-mana angka dolar yang tepat memerlukan kehati-hatian mengingat ketidakterbukaan struktur pemilikan yang relevan, menjadikan mana-mana klausul etika dengan spesifik peringkat individu tidak dapat diterima secara politik oleh pentadbiran.
Undian Jawatankuasa Perbankan Senat pada 14 Mei menangkap garis kegagalan dengan tepat. Jawatankuasa tersebut memajukan rang undang-undang itu dengan undi 15–9, tetapi amendemen Van Hollen, yang akan menyertakan bahasa etika yang lebih ketat, ditolak atas asas garis parti dengan undi 13–11.
Undang-undang CLARITY tidak akan berlaku pada 4 Julai.
TETAPI ITU BUKAN PERKARA YANG SAMA DENGAN UNDANG-UNDANG ITU MATI.
🇺🇸 Eleanor Terrett: meluluskan Akta CLARITY pada 4 Julai adalah "secara logistik mustahil."
Bahasa etika belum diselesaikan, dua versi undang-undang akan digabungkan, perlu 60 undi, semua dalam dua minggu.
Yang sebenarnya ialah… pic.twitter.com/i5azSHhMyw
— Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) June 15, 2026
Penolakan pada peringkat komite terhadap amandemen etika tidak menyelesaikan perselisihan mendasar; ia hanya menangguhkannya ke perundingan di lantai, di mana undi Demokrat diperlukan secara struktural dan di mana senator yang sama yang memilih untuk amandemen Van Hollen kekal memiliki leveraj mereka.
Perbincangan tertutup pasca-markup yang melibatkan Gillibrand, Senator Ruben Gallego (D-AZ), Senator Bernie Moreno (R-OH), Lummis, dan Witt gagal mencapai persetujuan, dengan parti Republikan dan Jawatankuasa Putih menarik semula ketentuan kompromi yang akan membenarkan peguam negara negeri menegakkan peraturan etika yang berkaitan dengan minat kripto presiden.
Gallego dan Senator Angela Alsobrooks (D-MD) adalah dua orang Demokrat yang undi lantai mereka kelihatan paling bergantung pada resolusi etika. Alsobrooks bersama-sama memediasi kompromi hasil koin stabil dengan Senator Thom Tillis (R-NC) – melarang hasil berformat deposit bank sambil mempertahankan ganjaran berdasarkan aktiviti, yang memberinya kepentingan langsung dalam pemberlakuan undang-undang tersebut, tetapi dia belum memisahkan undi lantainya daripada soal etika.
Kedudukan Gallego adalah serupa: terlibat dalam isi, tetapi tidak berkomitmen untuk menghentikan perdebatan tanpa bahasa etika. Kami menduga kiraan strategik Gedung Putih ialah bahawa permintaan Demokrat terhadap ketentuan etika akan melemah apabila kepimpinan Senat secara rasmi menjadualkan undi lantai dan alternatifnya menjadi kelihatan sebagai penangguhan tanpa hingga bukan undang-undang yang lebih baik, tetapi kiraan ini memerlukan pemimpin Senat bertindak terlebih dahulu, yang belum mereka lakukan.
TEROKAI: Meme Coin Terbaik untuk Dibeli pada 2026
Post Clarity Act News: Tarikh 4 Julai Mati, Perjuangan Etika Senat dan Rintangan 60 Suara pertama kali muncul di Coinspeaker.