Peneraju bitcoin Adam Back mempertanyakan jumlah token GRAM selepas rebrand TON

TL;DR

• Adam Back mempertanyakan model pasokan token GRAM selepas rebrand TON, menimbulkan kebimbangan mengenai konsistensi penerbitan.
• Komen Pavel Durov mengenai fiat bertentangan dengan reka bentuk penawaran berdasarkan tata pentadbiran fleksibel GRAM, menonjolkan ketegangan ideologi.
• Bursa itu menghidupkan semula pemeriksaan terhadap tokenomik yang berkaitan dengan Telegram dan kredibiliti moneter.
  

  ---

Peneraju Bitcoin, Adam Back, CEO Blockstream, telah mengemukakan kebimbangan mengenai struktur token GRAM selepas penamaan semula terkini The Open Network (TON). Perbincangan menjadi lebih ketara selepas rangkaian memulihkan nama GRAM melalui undian tata tertib. Para analis semula fokus kepada bagaimana reka bentuk bekalan token mempengaruhi kredibiliti dalam sistem wang blok rantai.

seseorang sedang mencetak GRAM walaupun eh

— Adam Back (@adam3us) 15 Jun 2026

Ucapan Back dipicu oleh satu pos dari Telegram pendirinya Pavel Durov, yang mengkritik penciptaan wang fiat sambil memuji bekalan tetap bitcoin. Sebagai tindak balas, Back menunjuk kepada model penerbitan GRAM, mencadangkan satu kontradiksi antara menyokong kelangkaan dan menyokong sistem dengan parameter token yang boleh disesuaikan. Bursa tersebar di saluran kripto yang memantau evolusi TON pasca peraturan dan perubahan tata pentadbiran.

Projek GRAM mempunyai latar belakang yang kompleks yang berkaitan dengan ambisi blok rantai asal Telegram. Selepas pembangunan awal, ia dihentikan pada 2020 selepas tindakan daripada Suruhanjaya Sekuriti AS. Ekosistem tersebut kemudian diteruskan di bawah Toncoin, dan satu undian terkini memulihkan jenama GRAM dengan kelulusan komuniti melebihi 80%, memperkuat identitasnya yang dipulihkan.

Adam Back telah berulang kali mengkritik model jualan token awal Telegram. Beliau berhujah bahawa agihan GRAM awal tidak mempunyai perlindungan dan hak pelabur yang jelas, berbeza dengan dasar moneter bitcoin yang tetap dan telus. Walaupun beliau juga menunjukkan ketidakkonsistenan dalam penegakan peraturan, sikap utamanya memisahkan penerbitan token gaya modal ventura daripada sistem moneter terdesentralisasi.

Perdebatan ini menonjolkan perbezaan jelas antara bitcoin dan GRAM. Bitcoin mengekalkan jumlah bekalan terbatas sebanyak 21 juta unit, memperkuat penerbitan wang yang boleh diramalkan. GRAM, di sisi lain, bergantung kepada keputusan tata kelola yang membenarkan penyesuaian parameter bekalan berdasarkan keperluan ekosistem.

Kritikan Durov terhadap pencetakan fiat sejalan dengan narasi kelangkaan Bitcoin, tetapi respons Back menekankan ketegangan berterusan mengenai konsistensi antara ideologi moneter dan pelaksanaan token, terutama dalam ekosistem blok rantai yang terintegrasi platform seperti TON.

Kembalinya nama GRAM memperkuat identiti sejarahnya dalam ekosistem TON, tetapi juga meningkatkan pengawasan terhadap kerangka ekonominya. Peserta pasaran terus menilai bagaimana peraturan tata pentadbiran, insentif, dan mekanisme penerbitan membentuk kestabilan dan pengambilan rangkaian jangka panjang.