Pembangun Bitcoin sedang membincangkan penghapusan isyarat Replace-by-Fee (RBF) yang eksplisit dari perisian dompet. Seiring full-RBF menjadi strategi piawai rangkaian, tanda lama ini sudah tidak lagi memainkan fungsi utama, malah boleh menyebabkan transaksi terdedah kepada lebih banyak ciri dompet.
Tanda lama telah menjadi tidak perlu
RBF asalnya digunakan untuk menambahkan yuran yang lebih tinggi semasa kelambatan transaksi, untuk menggantikan transaksi lama dengan yang baru demi pengesahan yang lebih pantas. Sebelum ini, kemampuan ini biasanya memerlukan dompet menghantar isyarat jelas bahawa transaksi tersebut boleh digantikan.
Namun, kini full-RBF telah secara meluas dianggap sebagai strategi rangkaian laluan. Node akan menerima pertukaran pengganti dengan bayaran transaksi yang lebih tinggi secara am, tanpa bergantung pada sama ada pengguna telah memilih untuk menyertai terlebih dahulu. Oleh itu, pembangun percaya bahawa dompet tidak lagi perlu mengekalkan tanda eksplisit semacam ini.
Masalah cap tangan rantai muncul
Pembangun lebih memperhatikan kesan privasi. Isyarat RBF versi lama menyebabkan dompet yang berbeza meninggalkan perbezaan yang boleh dikenal pasti di rantai, membolehkan pemerhati luar lebih mudah menentukan transaksi tersebut datang dari perisai dompet jenis apa.
Pembangun Bitcoin, rkrux, menyatakan dalam senarai e-mel bahawa dompet Bitcoin Core sengaja akan menghapuskan isyarat RBF berdasarkan BIP 125, kerana mekanisme ini menjadi tidak perlu selepas full-RBF menjadi luas digunakan.
Komuniti dompet berhasrat untuk menyeragamkan nilai
Namun, menghapus isyarat tidak sama dengan menghapus medan secara langsung. Setiap input dalam transaksi Bitcoin mesti diisi dengan nilai sequence, dompet tidak boleh dibiarkan kosong. Jika dompet yang berbeza menggunakan cara penulisan yang berbeza, cap jejak baru di atas rantai masih akan muncul.
Peserta komuniti Murch menyatakan bahawa setiap penghantar mesti memilih nilai sequence untuk setiap input, jadi kuncinya bukan sahaja membatalkan isyarat lama, tetapi juga memastikan dompet yang berbeza mengamalkan pendekatan lalai yang serupa.
Sekarang, pembangun cenderung mengkoordinasikan dan menyelaraskan nilai urutan input lalai. Murch menyebutkan, sekitar 75% transaksi telah menggunakan kod tertentu, dengan MAX-2 paling biasa. Jika lebih banyak dompet mengambil nilai lalai utama ini, penampilan transaksi di rantai akan menjadi lebih serupa dan lebih sukar untuk dilacak atau dibezakan.