Mahkamah persekutuan AS telah secara rasmi menyetujui penyelesaian $1.5 bilion Anthropic dengan ribuan penulis berikutan tuntutan bahawa syarikat AI tersebut menggunakan buku-buku yang dilindungi hak cipta tanpa kebenaran untuk membantu melatih chatbot Claude-nya. Keputusan ini menjadikannya penyelesaian hak cipta terbesar yang pernah diketahui dalam sejarah AS. Ia juga menandakan kes hak cipta AI pertama yang besar di negara ini yang mencapai penyelesaian akhir.
Mahkamah Menyetujui Perjanjian Hak Cipta AI Bersejarah
Pada 20 Julai, Hakim Mahkamah Daerah AS Araceli Martinez-Olguin memberi kelulusan akhir terhadap penyelesaian di mahkamah persekutuan San Francisco. Hakim itu menolak keberatan bahawa pembayaran itu terlalu kecil.
Kes ini bermula pada 2024, apabila sekumpulan penulis menuduh Anthropic menggunakan salinan bajakan buku-buku mereka untuk melatih Claude, model bahasa besarnya. Anthropic, yang disokong oleh Amazon dan Alphabet, menafikan kesalahan. Namun, ia bersetuju untuk menyelesaikan selepas proses undang-undang yang panjang.
Menurut Anthropic, lebih daripada 91% penulis dan penerbit yang layak telah mengklaim bahagian mereka daripada dana penyelesaian.
Mengapa Anthropic Terpaksa Membayar
Satu titik balik utama berlaku pada Jun 2025, apabila mahkamah memutuskan bahawa melatih model AI dengan buku-buku yang dilindungi hak cipta kelayakan sebagai penggunaan adil di bawah undang-undang hak cipta AS.
Namun, hakim juga mendapati bahawa Anthropic menyimpan lebih daripada tujuh juta buku bajakan di perpustakaan digital pusat. Perpustakaan itu tidak semestinya digunakan hanya untuk latihan AI. Penyimpanan tanpa kebenaran ini diputuskan melanggar undang-undang hak cipta dan menjadi asas bagi kerosakan.
Tanpa penyelesaian, Anthropic menghadapi kes percubaan di mana kerosakan berpotensi boleh mencapai ratusan bilion dolar.
Pemulihan Hak Cipta Terbesar yang Pernah Dicatat
Pengacara utama Justin Nelson memanggil perjanjian itu sebagai “penyelesaian bersejarah,” mengatakan ia mewakili pemulihan hak cipta terbesar yang pernah direkodkan.
Mahkamah juga bersetuju dengan yuran peguam sebanyak lebih daripada $101 juta. Jumlah ini lebih rendah berbanding $187.5 juta yang diminta pada mulanya selepas meninjau kerja undang-undang yang terlibat.
Beberapa penulis mempersoalkan penyelesaian tersebut, berhujah bahawa kompensasi terlalu rendah atau bahawa pemegang hak cipta tertentu dikeluarkan. Hakim Martinez-Olguin menolak hujah-hujah tersebut. Beliau berkata bahawa perjanjian itu mencerminkan risiko undang-undang yang dihadapi kedua-dua belah pihak sekiranya kes tersebut dibawa ke mahkamah.
Lebih banyak pertempuran hak cipta AI lagi akan datang
Walaupun tuntutan ini kini diselesaikan, cabaran undang-undang Anthropic jauh daripada berakhir. Sebahagian penulis dan penerbit memilih keluar daripada penyelesaian dan meneruskan tuntutan hak cipta berasingan terhadap syarikat tersebut.
Kes ini adalah salah satu daripada puluhan pertikaian undang-undang yang sedang berlangsung antara pembangun AI dan pemilik hak cipta. Oleh itu, ia merupakan preseden utama semasa mahkamah terus mentakrifkan bagaimana bahan yang dilindungi hak cipta boleh digunakan secara sah untuk melatih model kecerdasan buatan.