Pembantahan Anthropic Memicu Perubahan Pasar Kepada Token AI Terdesentralisasi

Penyelidik Grayscale mengatakan penutupan mendadak akses kepada model AI terkini Anthropic selepas arahan kerajaan AS menekankan risiko kawalan terpusat terhadap sistem AI canggih. Dalam nota pada hari Isnin, Zach Pandl, ketua penyelidik Grayscale, berhujah bahawa kejadian ini boleh mempercepat minat terhadap alternatif terdesentralisasi seperti Bittensor.

Menurut laporan, AS mengarahkan Anthropic untuk menghentikan akses kepada model-modelnya untuk warga asing atas alasan keselamatan negara. Anthropic kemudian menonaktifkan akses kepada Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pengguna untuk mematuhi arahan tersebut, mendorong perubahan yang dapat diukur dalam perhatian pasaran kripto ke arah rangkaian AI terdesentralisasi.

• Zach Pandl dari Grayscale menghubungkan langkah kepatuhan Anthropic dengan masalah lebih luas mengenai akses kepada “AI frontier” terpusat yang dikendalikan oleh sejumlah kecil entiti.
• Arahan AS berfokus terhadap warga asing, tetapi Anthropic menonaktifkan akses untuk semua pengguna, yang menurut Pandl merupakan tanda peringatan terhadap risiko akses.
• Grayscale melaporkan bahawa TAO naik tajam selepas penghentian, naik 30% dalam 12 jam dan mencapai tertinggi tiga minggu pada $283 pada hari Isnin.
• Bittensor diletakkan sebagai rangkaian alternatif yang bertujuan untuk menyediakan akses AI melalui infrastruktur terdesentralisasi daripada satu makmal sahaja.
• Pengamat industri yang dikutip oleh Cointelegraph berpendapat bahawa acara ini menetapkan preseden bagaimana kerajaan boleh menghadkan model AI komersial dengan cepat, berpotensi tanpa jaminan prosedur standard.

Cointelegraph melaporkan bahawa pada hari Jumaat, kerajaan AS mengarahkan Anthropic untuk menghentikan akses kepada model AI-nya untuk warga asing, dengan mengutip kebimbangan keselamatan negara. Sebagai tindak balas, Anthropic menonaktifkan akses kepada Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pengguna, bukan hanya mereka yang terjejas oleh keperluan warga asing.

Pandl menunjukkan kepada kelajuan dan keluasan perubahan sebagai bukti bahawa akses terpusat kepada AI terkini boleh dibataskan dalam semalam. Beliau menggambarkan kejadian ini sebagai lebih daripada perselisihan dasar: ia adalah demonstrasi praktikal tentang seberapa pantas akses kepada kemampuan terkini boleh dicabut apabila kuasa pengambilan keputusan berada di tangan sekumpulan kecil institusi.

Dalam nota Isninya, Pandl mengatakan pesanan AS itu “menunjukkan kawalan terpusat terhadap teknologi AI terkini dan memperkuat keperluan akan alternatif terdesentralisasi.” Beliau berhujah bahawa pelabur kemungkinan akan terus mencari arsitektur berbeza yang tidak bergantung pada keupayaan satu syarikat untuk memberi atau menghentikan akses.

Grayscale mengharapkan permintaan untuk AI terdesentralisasi—dengan menyebut Bittensor secara khusus—akan terus meningkat seiring pengguna mencari pilihan yang tidak tunduk pada titik-titik penyempitan akses yang sama. Pandl menghubungkan ini dengan gagasan bahwa pemerintah dan laboratorium AI besar semakin memengaruhi “siapa yang dapat mengakses alat-alat ini dan di bawah kondisi apa,” terutama seiring kemajuan kemampuan AI.

Untuk menggambarkan tindakan pasaran, Grayscale mengatakan bahawa dalam 12 jam selepas Anthropic menghentikan akses kepada model terbaharuinya, token TAO Bittensor naik 30%. Nota itu juga menyatakan bahawa TAO mencapai $283, paras tertinggi tiga minggu, pada hari Isnin—petunjuk bahawa pedagang secara aktif menilai semula narasi desentralisasi sebagai tindak balas kepada peristiwa tersebut. (Prestasi TAO dan paras harga yang disebutkan dalam sumber dikaitkan dengan CoinGecko.)

Anggap ia sebagai Bitcoin untuk AI.

Pandl menggambarkan Bittensor sebagai berusaha memberikan akses kepada sumber daya AI melalui rangkaian terbuka, global, dan terdesentralisasi—sebuah "visi alternatif" yang bertujuan mengurangi ketergantungan pada penyedia tunggal atau pengendalian terpusat.

Perdebatan di sini bukan hanya teknikal; ia berkaitan dengan ketahanan. Apabila pembekal model menonaktifkan perkhidmatan, pengguna boleh kehilangan akses tanpa mengira lokasi mereka, dan pembina mungkin kurang pasti mengenai kesinambungan. Framing Grayscale menunjukkan bahawa penghantaran AI yang terpusat meningkatkan kebarangkalian gangguan tiba-tiba yang berkaitan dengan arahan peraturan atau keselamatan.

Untuk peserta pasaran, kesimpulannya ialah ekosistem AI terdesentralisasi dievaluasi bukan hanya berdasarkan kualiti model atau peralatan, tetapi juga pada struktur akses itu sendiri. Dengan kata lain, kejadian ini menjadi ujian tekanan langsung sejauh mana akses AI terkini boleh berubah—dan ujian kelihatan telah mempengaruhi perhatian terhadap rangkaian yang dianggap sebagai alternatif.

Namun, ketidakpastian penting masih berterusan: rangkaian terdesentralisasi tidak secara automatik menjamin kekebalan daripada pengawasan atau bentuk sekatan lain, dan prestasi token kripto boleh mencerminkan pelbagai faktor selain peristiwa akses tertentu. Walaupun begitu, masa yang dinyatakan dalam nota Grayscale menunjukkan bahawa pedagang dan pemegang menafsirkan arahan Anthropic sebagai menyokong naratif terdesentralisasi.

Di luar Grayscale, sumber tersebut juga menyertakan komen daripada peserta lain dalam ruang AI dan kripto. Cointelegraph mengutip Colton Malkerson, rakan pengetua EdgeRunner AI, yang berhujah bahawa insiden ini menandakan “titik patah” bagi kemandirian data korporat. Beliau membandingkan akses AI terpusat dengan “menyewa” kecerdasan daripada makmal besar, dengan mengatakan ia lebih buruk apabila akses boleh dibatalkan dan penyedia boleh memantau aktiviti pengguna sebagai syarat perkhidmatan.

Pengusaha teknologi dan penulis Brett Hurt juga menggambarkan tindakan AS sebagai “preseden,” berhujah bahawa jika kerajaan boleh membungkam model AI komersial semalaman tanpa sidang awam, pengungkapan teknikal, atau proses rayuan, maka semua makmal mungkin beroperasi di bawah sekatan yang tidak kelihatan.

Pandangan-pandangan ini selari dengan pesan utama Grayscale: akses kepada AI canggih semakin diperlakukan sebagai alat dasar polisi. Bagi rangkaian AI berasaskan kripto, ia mencipta soalan yang memotivasikan kepada pelabur dan pengguna—samada sistem terdesentralisasi boleh menawarkan kesinambungan yang lebih baik apabila penyedia terpusat menghadapi arahan luar yang tiba-tiba.

Ke depan, pembaca harus memantau bagaimana pendekatan kepatuhan Anthropic berkembang—terutama sama ada akses kekal dilumpuhkan secara seragam—dan sama ada langkah dasar tambahan menargetkan penyedia model hadapan lain. Pada masa yang sama, peserta pasaran kemungkinan akan terus memantau sama ada token AI terdesentralisasi menarik aliran berterusan, atau sama ada tindak balas awal memudar apabila situasi menjadi lebih jelas.

Artikel ini asalnya diterbitkan sebagai Anthropic Ban Spurs Interest in Decentralized AI Tokens di Crypto Breaking News – sumber tepercaya anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kemas kini blok rantai.