Pendiri a16z Menentang Peraturan Berlebihan terhadap AI, Menganjurkan Kerangka Pembinaan Kepercayaan

iconChaincatcher
Kongsi
AI summary iconRingkasan

ChainCatcher melaporkan, rakan pengasas firma modal ventura a16z, Marc Andreessen, telah menulis artikel untuk menjelaskan sikapnya terhadap pengawasan AI oleh kerajaan Amerika Syarikat. Beliau menyatakan bahawa jika apa yang disebut sebagai pengawasan bermaksud peraturan kompleks yang ditetapkan oleh individu yang tidak memahami teknologi, yang menekan inovasi melalui proses persetujuan bertingkat dan keperluan kepatuhan, serta akhirnya menjadi alat bagi perusahaan besar untuk memperkuat kedudukan pasaran dan menghalang pesaing baru masuk, maka beliau akan menentang pengawasan semacam itu. Menurut beliau, pengawasan yang berlebihan sering menyebabkan syarikat rintisan dilumpuhkan oleh prosedur yang rumit dan kos kepatuhan yang tinggi, bakat inovatif berpindah ke pasaran yang lebih terbuka, sementara agensi pengawas itu sendiri terus membesar dan akhirnya menyimpang daripada matlamat asalnya. Andreessen secara khusus mengkritik pemikiran pengawasan yang berasaskan "prinsip pencegahan", berpendapat bahawa konsep ini jika diperluaskan tanpa batas, boleh menyebabkan masyarakat menolak teknologi baharu akibat kebimbangan terhadap risiko potensial. Banyak langkah pengawasan sering datang terlambat, selepas teknologi dan industri telah mengalami perubahan mendasar—tidak hanya gagal menyelesaikan masalah sebenar, tetapi juga berpotensi menghalang perkembangan inovasi. Beliau juga menyalahkan budaya pengawasan berlebihan sebagai sebab utama kegagalan Eropah dalam inovasi teknologi dalam beberapa tahun terakhir, dan berpendapat bahawa pengawasan tidak seharusnya menjadi parit pertahanan untuk melindungi kepentingan yang sudah ada dan meningkatkan rintangan masuk pasaran. Namun, Andreessen menekankan bahawa beliau tidak menentang semua bentuk pengawasan. Sebaliknya, beliau menyokong peraturan yang membina keyakinan pasaran, menjamin keselamatan awam, dan memelihara persaingan yang adil. Contohnya, pencegahan penipuan kewangan melalui pemalsuan suara AI, pencegahan kandungan deepfake yang mengganggu pilihan raya, pencegahan penggunaan teknologi untuk menyakiti kelompok rentan, serta penyediaan mekanisme yang memastikan pengguna dan perniagaan boleh menggunakan teknologi baharu dengan selamat. Menurut beliau, pengawasan yang munasabah adalah seperti pagar di jalan raya dan sistem brek di dalam kereta—ia tidak menghalang kemajuan teknologi, malah membolehkan inovasi berkembang lebih pantas dan lestari. Andreessen menyatakan bahawa yang sepatutnya dicari bukanlah "tiada pengawasan" atau "pengawasan ketat", tetapi keseimbangan antara vitaliti inovasi dan keyakinan sosial—dan inilah sikap yang selalu diperjuangkannya tanpa kompromi. Sebelum ini, kerajaan Amerika Syarikat memaksa "penarikan semula" model komersial atas alasan risiko jailbreak, dengan Anthropic menarik sepenuhnya Fable 5 pada malam hari dan membuat protes awam.

Penafian: Maklumat yang terdapat pada halaman ini mungkin telah diperoleh daripada pihak ketiga dan tidak semestinya menggambarkan pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini adalah disediakan bagi tujuan maklumat umum sahaja, tanpa sebarang perwakilan atau waranti dalam apa jua bentuk, dan juga tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat kewangan atau pelaburan. KuCoin tidak akan bertanggungjawab untuk sebarang kesilapan atau pengabaian, atau untuk sebarang akibat yang terhasil daripada penggunaan maklumat ini. Pelaburan dalam aset digital boleh membawa risiko. Sila menilai risiko produk dan toleransi risiko anda dengan teliti berdasarkan keadaan kewangan anda sendiri. Untuk maklumat lanjut, sila rujuk kepada Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko kami.