China Menentang Cukai 7.5% yang Diusulkan AS Seiring Ketegangan Perdagangan Meningkat Menjelang Perbincangan Trump-Xi
2026/08/28 17:54:00
Amerika Syarikat sedang mempertimbangkan cukai tambahan 7.5% terhadap import Cina berikutan kebimbangan mengenai apa yang Washington gambarkan sebagai kapasiti pengeluaran berlebihan struktural, menambah sumber ketidakpastian baharu kepada hubungan perdagangan Amerika Syarikat-Cina yang sudah rumit. Cina telah menentang cadangan ini dengan kuat, menuduh Washington menggunakan “kapasiti berlebihan” sebagai justifikasi untuk proteksionisme dan memperingatkan bahawa ia mengekalkan hak untuk mengambil langkah-langkah perlu sebagai tindak balas.
Masa yang dipilih membuat pertikaian ini menjadi sangat signifikan. Presiden Donald Trump dan Presiden China Xi Jinping mencapai serangkaian perjanjian perdagangan semasa pertemuan mereka pada Mei di Beijing, sementara Xi dijangka mengunjungi Washington pada musim gugur ini. Tarif baru sebelum perbincangan Trump-Xi seterusnya boleh menjadi leveraj rundingan tambahan AS atau permulaan kepada kitaran peningkatan yang lain. Bagi perniagaan dan pasaran kewangan, soalan yang lebih besar bukan semata-mata sama ada kadar tarif ialah 7.5%, tetapi sejauh mana ia akan dikenakan, bagaimana China mungkin menanggapi, dan sama ada ketenangan perdagangan terkini boleh bertahan.
Apakah Tarif 7.5% AS yang dicadangkan?
Langkah yang dilaporkan akan mengenakan cukai tambahan 7.5% terhadap import Cina sebagai tindak balas terhadap kebimbangan mengenai kapasiti pengeluaran Cina. Bloomberg pertama kali melaporkan bahawa pentadbiran Trump sedang bersiap untuk langkah ini, dan Reuters kemudian melaporkan perkembangan ini sambil mencatat bahawa ia tidak mengesahkan secara bebas maklumat Bloomberg. Sehingga 28 Ogos, Amerika Syarikat belum mengumumkan secara rasmi senarai produk akhir, tarikh pelaksanaan, atau jadual cukai terperinci yang berkaitan dengan cadangan ini.
China memberi respons secara awam pada 27 Ogos. Kementerian Perdagangan mengatakan Beijing secara teguh menentang penyiasatan Seksyen 301 AS terhadap apa yang disebut Washington sebagai kapasiti berlebihan struktur, menggambarkan pendekatan itu sebagai sepihak dan proteksionis. Kementerian itu mengatakan China akan memantau rapat dan menilai secara menyeluruh tindakan AS seterusnya serta mengekalkan hak untuk mengambil semua langkah yang perlu untuk mempertahankan kepentingan sahnya.
Satu perbezaan penting ialah bahawa 7.5% yang dicadangkan tidak seharusnya ditafsirkan sebagai maksud bahawa import Cina akan menghadapi cukai AS hanya sebanyak 7.5%. Ia akan menjadi cukai tambahan, yang berpotensi ditambahkan di atas cukai Seksyen 301 yang sedia ada, langkah-langkah khusus produk, dan sekatan perdagangan lain. Oleh itu, signifikansi ekonomi bergantung pada eksposur cukai kumulatif berbanding kadar 7.5% semata-mata.
Mengapakah AS Menggunakan Seksyen 301 Sekali Lagi?
Tarif yang dicadangkan berkaitan dengan penyiasatan Section 301 yang lebih luas yang dilancarkan oleh Perwakilan Perdagangan AS pada 11 Mac 2026. Section 301 Akta Perdagangan 1974 memberikan kerajaan AS mekanisme untuk menyiasat tindakan, dasar, atau amalan asing yang dianggap tidak munasabah atau diskriminatif dan yang memberatkan atau membatasi perniagaan AS. Penyiasatan terkini merangkumi China dan 15 ekonomi lain, termasuk Kesatuan Eropah, Jepun, Korea Selatan, India, Vietnam, Mexico, Taiwan, dan beberapa negara Asia Tenggara.
USTR membuka tempoh komen awam pada bulan Mac dan mengadakan empat hari sidang dari 5 Mei hingga 8 Mei. Garis masa ini penting kerana ia menunjukkan bahawa cadangan 7.5% tidak muncul daripada perubahan tiba-tiba dalam dasar. Washington telah menghabiskan berbulan-bulan membina kes berkenaan apa yang dilihatnya sebagai ketidakseimbangan struktur dalam pengeluaran global, sambil semakin menggunakan alat perdagangan yang lebih terarah untuk menyokong pengeluaran tempatan dan membentuk semula rantaian bekalan penting.
Siasatan ini juga selari dengan penekanan dasar AS yang lebih luas terhadap ketahanan industri. Washington semakin menghubungkan cukai dan peraturan perdagangan dengan usaha untuk membawa semula pengeluaran semikonduktor, memperkuat rantaian bekalan strategik, dan mengurangkan ketergantungan terhadap pengeluar asing dalam sektor-sektor yang dianggap penting dari segi ekonomi atau teknologi.
Apa yang dimaksud Washington dengan “Kapasiti Berlebih”?
Hujah AS berpusat pada idea bahawa sokongan kerajaan boleh mendorong output pengeluaran melampaui tahap yang dibenarkan oleh permintaan pasaran yang lestari. Subsidi, pembiayaan yang menguntungkan, dasar industri yang lebih disukai, perusahaan milik negara, dan bentuk-bentuk sokongan lain secara teorinya boleh mendorong syarikat-syarikat untuk terus memperluaskan pengeluaran walaupun penggunaan tempatan tidak mampu menyerap keseluruhan output mereka. Produk berlebihan kemudian masuk ke pasaran eksport, memberikan tekanan ke bawah terhadap harga global dan membuatkan lebih sukar untuk pengeluar dalam ekonomi lain bersaing.
Siasat luas Washington merangkumi industri pembuatan yang menurutnya dinamik ini boleh melemahkan asas industri AS. Perbincangan dasar telah menyentuh sektor-sektor seperti logam, mesin, elektronik, bateri, peralatan tenaga bersih, kenderaan, semikonduktor, kimia, robotik, dan pembinaan kapal. Namun, sektor-sektor ini tidak boleh disamakan dengan senarai cukai yang telah disahkan. Amerika Syarikat belum mengumumkan dengan tepat produk-produk China mana yang akan menghadapi cukai tambahan 7.5% yang dilaporkan.
Argumen dasar dasar polisi AS boleh diringkaskan sebagai sokongan industri → pengeluaran yang meluas → eksport yang lebih kuat → tekanan terhadap harga global → insentif yang lemah terhadap pelaburan pembuatan AS. Samada urutan ini mewakili distorsi yang tidak adil atau persaingan antarabangsa yang biasa adalah tepat di mana Washington dan Beijing tidak bersetuju secara asas.
Mengapa China Menolak Hujah “Kapasiti Berlebihan”
China berhujah bahawa pengeluaran yang melebihi penggunaan domestik tidak sepatutnya secara automatik dianggap sebagai kapasiti berlebihan. Dari perspektif Beijing, perdagangan antarabangsa wujud kerana negara-negara menghasilkan barangan untuk pelanggan di luar sempadan mereka sendiri. Sebuah negara yang mempunyai kelebihan komparatif dalam industri tertentu mungkin secara semula jadi menghasilkan jauh lebih banyak daripada yang dihabiskan oleh pasaran domestiknya, sama seperti pengeksport pertanian, tenaga, dan teknologi utama di seluruh dunia yang secara biasa menjual bahagian besar pengeluaran mereka ke luar negara.
Perbezaan ini oleh itu melampaui kadar cukai. Washington menekankan peranan sokongan kerajaan, ketidakseimbangan industri, dan kesan volum ekspor yang besar terhadap pengilang pesaing. China menekankan produktiviti, ekonomi skala, kemajuan teknologi, permintaan global, dan prinsip bahawa daya saing ekspor tidak seharusnya secara automatik dianggap sebagai bukti distorsi pasaran. Kementerian Perdagangan China telah mengatakan bahawa penggunaan hujah “kelebihan kapasiti” oleh Washington menjadikan isu ekonomi dan perdagangan menjadi politik dan setara dengan perlindungan.
| Pandangan AS | Pandangan China |
| Pengeluaran berlebihan yang disokong kerajaan boleh mengganggu pasaran global | Kapasiti eksport boleh mencerminkan permintaan global yang sah |
| Import berharga rendah boleh melemahkan pembuatan tempatan | Harga yang kompetitif tidak secara automatik tidak adil |
| Bahagian 301 boleh melindungi industri AS | Seksyen 301 digunakan sebagai perlindungan sepihak |
| Permintaan tempatan membantu menilai kapasiti berterusan | Permintaan global daripada permintaan tempatan juga perlu dipertimbangkan |
Perbezaan ini kemungkinan akan kekal walaupun Washington dan Beijing mencapai kompromi mengenai cadangan tarif segera. Ia mencerminkan pertembungan yang jauh lebih luas mengenai peranan dasar industri, sokongan kerajaan, dan strategi pembuatan nasional dalam ekonomi global.
Mengapa Masa Sebelum Perbincangan Trump-Xi Penting
Masa yang dipilih untuk perbincangan cukai membuat cerita ini jauh lebih penting berbanding pertikaian Seksyen 301 biasa. Trump melawat China pada bulan Mei, di mana beliau dan Xi bersetuju untuk membentuk Lembaga Perdagangan AS-Cina dan Lembaga Pelaburan AS-Cina. Jabatan Putih juga mengatakan bahawa Xi akan melawat Washington pada musim gugur, mencipta saluran diplomatik tambahan untuk menangani pertikaian perdagangan dan pelaburan. China berkomitmen kepada beberapa langkah komersial sebagai sebahagian daripada perjanjian Mei, termasuk sekurang-kurangnya $17 bilion setahun bagi pembelian pertanian AS sehingga 2028.
Tarif baharu sebelum lawatan Xi yang dijangka oleh itu boleh ditafsirkan dengan dua cara yang berbeza. Ia boleh mewakili leveraj rundingan, dengan Washington meningkatkan tekanan untuk mendapatkan konsesi mengenai pembuatan, keseimbangan perdagangan, atau akses pasaran sebelum perbincangan peringkat tinggi. Sebagai alternatif, ia boleh menunjukkan bahawa dasar perdagangan AS menjadi lebih terhad secara struktur, tanpa mengira dialog diplomatik.
Reuters melaporkan bahawa ukuran 7.5% yang dicadangkan sedang dipertimbangkan sebelum perbincangan Xi-Trump yang dirancang. Perbezaan antara leveraj dan peningkatan jangka panjang akan menjadi lebih jelas hanya apabila Amerika Syarikat menerbitkan dasar rasmi dan kedua-dua kerajaan bermula berunding mengenai pelaksanaannya.
Mengapa cukai 7.5% boleh menjadi lebih penting daripada kelihatan
Tarif 7.5% kelihatan sederhana berbanding cukai yang jauh lebih tinggi yang menjadi ciri putaran konflik perdagangan global sebelumnya. Namun, syarikat jarang mengalami tarif secara berasingan. Cukai baharu boleh ditambah kepada cukai Seksyen 301 yang sedia ada, tarif khas China sebelumnya, sekatan khusus industri, langkah anti-penjualan merosak, dan kawalan teknologi. Oleh itu, kos yang relevan untuk perniagaan ialah beban keseluruhan yang berkaitan dengan memasuki pasaran AS.
Kesan kumulatif itu boleh memberi kesan walaupun cukai tambahan kelihatan kecil. Sebuah pengeluar yang beroperasi dengan margin keuntungan nipis mungkin perlu membuat keputusan sama ada menyerap kos tambahan itu, menaikkan harga yang dikenakan kepada pelanggan AS, negosiasi semula kontrak, memindahkan pengeluaran ke yurisdiksi lain, atau mengalihkan barang ke pasaran lain. Pengimport mungkin menanggapi dengan mendiversifikasi pembekal, sementara syarikat pelbagai bangsa mungkin mempertimbangkan semula keputusan pelaburan masa depan jika mereka percaya ketidakpastian cukai akan berterusan.
Keputusannya ialah nombor yang paling penting mungkin bukan 7.5% itu sendiri. Masalah yang lebih besar ialah geseran perdagangan kumulatif dan ketidakpastian yang ia timbulkan terhadap perancangan rantaian bekalan jangka panjang.
Industri manakah yang boleh menghadapi tekanan paling besar?
Kesan industri yang tepat tidak dapat ditentukan sehingga Washington menerbitkan senarai produk. Walau bagaimanapun, sektor-sektor yang dikaji dalam proses Bahagian 301 yang lebih luas memberikan petunjuk yang berguna mengenai di mana kebimbangan AS berpusat. Pembuatan canggih adalah sangat sensitif kerana dasar perdagangan AS semakin tumpang tindih dengan strategi industri, keselamatan negara, dasar tenaga, dan persaingan untuk kepimpinan dalam kecerdasan buatan.
Kenderaan elektrik, bateri, peralatan solar, semikonduktor, elektronik, mesin, logam, bahan kimia, robotik, dan sektor pembuatan lain boleh menarik perhatian dasar yang rapat. Semikonduktor adalah sangat penting kerana Washington sedang mengkaji secara berasingan tarif tambahan yang melibatkan cip dan berpotensi produk teknologi yang mengandungi semikonduktor, seperti komputer riba, pelayan, dan konsol permainan. White House menekankan bahawa membawa semula pembuatan yang penting secara strategik masih menjadi keutamaan, walaupun pegawai-pegawai juga telah memperingatkan bahawa rancangan tarif adalah spekulatif sehingga diumumkan secara rasmi.
Itu menjadikan butiran peringkat produk sangat penting. Cukai yang ditargetkan secara sempit kepada beberapa industri strategik akan memberi kesan ekonomi yang sangat berbeza berbanding cukai yang dikenakan secara meluas ke atas sebahagian besar import Cina. Oleh itu, pelabur dan syarikat sepatutnya memberi lebih perhatian kepada kod cukai dan pengecualian akhir berbanding spekulasi industri yang luas.
Apakah Kadar Cukai Boleh Maksudkan Apa Terhadap Ekonomi Eksport China?
Perselisihan berlaku sambil eksport tetap menjadi salah satu bahagian terkuat ekonomi China. Eksport China yang dinyatakan dalam dolar meningkat 23.9% dari tahun ke tahun pada Julai, disokong oleh permintaan global yang kuat terhadap produk teknologi tinggi dan berkaitan AI. Eksport semikonduktor dalam tujuh bulan pertama tahun ini hampir ganda nilainya, manakala keseluruhan eksport teknologi tinggi meningkat 40.7%. Eksport ke Amerika Syarikat meningkat 17% dari tahun ke tahun, sementara penghantaran ke Kesatuan Eropah meningkat 16%.
Kekuatan itu sangat penting kerana ekonomi domestik China masih tidak seimbang. Poll Reuters yang diterbitkan pada 28 Ogos memproyeksikan bahawa PMI pembuatan rasmi akan kekal di kawasan kontraksi pada 49.6 pada bulan Ogos, sementara pertumbuhan ekonomi China pada suku kedua melambat kepada 4.3%. Permintaan domestik yang lemah dan masalah berterusan di sektor hartanah bermakna eksport dan pembuatan membantu mengimbangi kelemahan di tempat lain dalam ekonomi.
Namun, China kurang bergantung kepada pasaran AS berbanding semasa perang dagang AS-China yang pertama. Eksportir telah mengembangkan pasaran ke Eropah, ASEAN, Timur Tengah, dan pasaran lain. Ekonom yang dikutip oleh Reuters mengatakan langkah-langkah dagang AS terkini boleh merosakkan sektor-sektor tertentu tetapi mungkin mempunyai kesan yang lebih terhad terhadap jumlah eksport kerana diversifikasi tersebut. Ini bermakna cukai import baru boleh menekan secara signifikan syarikat-syarikat tertentu tanpa menghasilkan penurunan yang sepadan dalam eksport agregat China.
Bisakah cukai baharu meningkatkan inflasi AS?
Cukai dikutip daripada pengimport di sempadan AS, yang bermakna cukai tambahan awalnya meningkatkan kos bagi syarikat-syarikat yang membawa produk yang terkesan ke negara tersebut. Apa yang berlaku seterusnya bergantung kepada keadaan pasaran. Pengimport boleh menyerap kos melalui margin yang lebih rendah, meyakinkan pembekal Cina untuk mengurangkan harga, memindahkan sebahagian atau keseluruhan kos tersebut kepada pelanggan AS, atau mencari sumber alternatif. Dalam amalan, beban boleh diedarkan ke beberapa bahagian rantai bekalan.
Ini menciptakan pertukaran dasar politik yang sukar bagi Washington. Cukai import boleh menjadikan barangan import相对 lebih mahal dan berpotensi menyokong pengeluar tempatan, tetapi cukai yang luas juga boleh meningkatkan harga pengguna dan kos input pengilangan. Isu ini sangat sensitif kerana inflasi AS masih tinggi. Indeks harga PCE meningkat 3.7% dari tahun ke tahun pada Julai, manakala PCE teras berada pada 3.3%, kedua-duanya di atas sasaran 2% Federal Reserve. Reuters mencatat bahawa cukai yang sedia ada telah menyumbang kepada tekanan harga barangan.
Defis perdagangan barangan AS juga melebar kepada $118.8 bilion pada Julai, tertinggi sejak Mac 2025, kerana import meningkat dan eksport menurun. Oleh itu, Washington cuba mengejar beberapa objektif pada masa yang sama: mengurangkan ketidakseimbangan perdagangan, memperkuat pembuatan tempatan, mengekalkan ketahanan rantaian bekalan, dan mengelakkan peningkatan inflasi. Matlamat-matlamat ini tidak selalu searah.
Bagaimana China Boleh Menanggapi?
China belum mengumumkan paket balasan khusus kerana Amerika Syarikat sendiri belum melaksanakan cukai 7.5% yang dilaporkan secara rasmi. Bahasa Kementerian Perdagangan sengaja luas: Beijing akan menilai langkah-langkah seterusnya oleh AS dan mengekalkan hak untuk mengambil semua tindakan yang perlu. Sebarang cubaan untuk meramal tindakan tepat sekarang oleh itu adalah terlalu awal.
China tetap mempunyai beberapa alat dasar dasar polisi perdagangan. Perkara lampau menunjukkan bahawa kerajaan boleh menanggapi melalui cukai timbal balik, penyiasatan perdagangan, sekatan eksport, keputusan perolehan, tindakan peraturan, atau cabaran melalui mekanisme perdagangan antarabangsa. Pembelian pertanian juga boleh menjadi sensitif secara politik kerana perjanjian AS-China Mei termasuk komitmen besar China untuk membeli produk pertanian Amerika.
Skala tindakan Beijing akan memberikan isyarat penting. Sebuah keberatan yang sebagian besar bersifat diplomatik akan menunjukkan bahawa kedua-dua kerajaan masih ingin mengawal pertikaian tersebut. Tindakan balas yang substansial akan meningkatkan risiko bahawa isu cukai ini memperdalam kitaran lain di mana sekatan pihak satu memicu tindakan balas yang semakin luas daripada pihak lain.
Adakah Perang Perdagangan AS-Cina yang lain bermula?
Masih terlalu awal untuk menyimpulkan bahawa perang perdagangan berskala penuh antara AS dan China telah bermula semula. Cukai yang dicadangkan belum lagi diumumkan secara rasmi, lingkungan produk belum diketahui, institusi perdagangan bilateral yang ditubuhkan pada Mei masih kekal, dan lawatan Xi yang dijangka ke Washington memberikan peluang lain untuk perundingan. Semua faktor ini mencipta ruang untuk kompromi.
Namun, terdapat beberapa laluan yang munasabah dari sini:
| Skenario | Apa yang Boleh Bermaksud |
| Kompromi yang dinegosiasikan | Tarif menjadi leveraj dalam rundingan luas Trump-Xi dan diubah, ditangguhkan, atau dipasangkan dengan konsesi |
| Peningkatan terhadap had | Washington mengenakan cukai terpilih terhadap sektor pembuatan tertentu sementara hubungan perdagangan yang lebih luas tetap stabil |
| Konflik perdagangan yang lebih luas | Amerika Syarikat mengenakan cukai luas dan China menanggapi dengan langkah balasan yang signifikan |
Sekarang, senario kedua mungkin paling baik menggambarkan risiko dasar polisi yang diminta pasaran untuk hargakan: tekanan perdagangan tambahan tanpa bukti jelas tentang kembalinya peningkatan cukai tanpa sekatan. Penilaian ini boleh berubah dengan cepat jika Amerika Syarikat menerbitkan senarai produk yang luas atau Beijing mengumumkan tindakan balas yang besar-besaran.
Pasaran Apa yang Perlu Dipantau Seterusnya
Perkembangan utama seterusnya sepatutnya datang daripada dasar rasmi Amerika Syarikat, bukan spekulasi tambahan. Pengumuman USTR atau Jabatan Putih akan menjawab beberapa soalan yang masih belum diselesaikan: sama ada cukai import sebenarnya akan 7.5%, produk mana yang akan dicakupi, bila ia akan berkuat kuasa, sama ada syarikat boleh memohon pengecualian, dan bagaimana cukai baharu ini akan berinteraksi dengan cukai yang sedia ada berkaitan China.
Tindakan China akan menentukan sama ada acara ini kekal sebagai pertikaian perdagangan terhad atau berkembang menjadi peningkatan yang lebih luas. Pertemuan yang dijangka antara Trump dan Xi juga akan sangat penting kerana ia boleh memberikan mekanisme untuk menggabungkan cukai ke dalam perundingan yang lebih besar yang melibatkan akses pasaran, perdagangan pertanian, pembuatan strategik, mineral penting, dan pelaburan.
Pasar kewangan mungkin memantau ekuiti China dan AS, saham semikonduktor dan industri, yuan, hasil treasury, emas, dan sentimen risiko yang lebih luas. Kesan pasaran segera kemungkinan bergantung kurang kepada angka 7.5% daripada sama ada pelabur percaya bahawa langkah ini mengubah arah jangka panjang hubungan ekonomi AS-China.
Akankah cukai 7.5% mengganggu perjanjian perdagangan?
Tarif tambahan yang dicadangkan tiba pada masa yang sensitif. Washington semakin menggunakan dasar perindustrian dan perdagangan untuk mengatasi kebimbangan mengenai kapasiti pengeluaran asing, sementara Beijing menolak premis bahawa daya saing eksport yang kuat harus dianggap sebagai bukti pengeluaran berlebihan yang tidak adil. Kedudukan-kedudukan itu tidak mungkin hilang walaupun kedua-dua negara mencapai perjanjian jangka pendek yang lain.
Namun, untuk sementara, cadangan ini tetap hanya sekadar cadangan. Kesannya terhadap ekonomi akan bergantung pada lingkupnya, tarikh pelaksanaan, interaksi berterusan dengan cukai sedia ada, dan tindak balas akhir China. Perbincangan yang dijangka antara Trump dan Xi menambah lapisan ketidakpastian tambahan kerana langkah ini boleh menjadi sebahagian daripada perundingan yang lebih luas, bukan cukai berdiri sendiri yang kekal.
Pada akhirnya, masa depan gencatan senjata perdagangan mungkin bergantung kurang pada sama ada kadar utama ialah 7.5% daripada cara kedua-dua kerajaan memilih untuk menggunakannya. Jika ia berfungsi sebagai leveraj untuk kompromi yang dinegosiasikan, hubungan yang lebih luas masih boleh dikendalikan. Jika ia memicu sekatan timbal balik dan senarai industri yang ditargetkan yang semakin membesar, ia mungkin sebaliknya menandakan permulaan kitaran peningkatan perdagangan AS-China yang lain.
Soalan Lazim
Apakah Perbezaan Antara Kadar Cukai dan Sanksi Perdagangan?
Tarif ialah cukai yang dikenakan terhadap barangan import dan biasanya dikutip daripada importir apabila produk memasuki negara. Sanksi perdagangan ialah kategori lebih luas sekatan yang boleh merangkumi larangan eksport, sekatan terhadap transaksi kewangan, had atas pelaburan, pembekuan aset, atau larangan yang melibatkan syarikat dan teknologi tertentu. Kerajaan boleh menggunakan tarif dan sanksi secara serentak, tetapi ia beroperasi melalui mekanisme undang-undang dan ekonomi yang berbeza.
Siapakah yang sebenarnya membayar cukai AS terhadap import Cina?
Pengimport rekod AS biasanya membayar cukai kepada Customs and Border Protection AS. Itu tidak bermaksud pengimport menanggung keseluruhan kos ekonomi. Syarikat-syarikat boleh cuba berunding untuk mendapatkan harga lebih rendah daripada pembekal, mengurangkan margin mereka sendiri, menaikkan harga eceran, atau menukar pembekal. Akibatnya, kos akhir boleh dikongsi antara eksportir Cina, perniagaan AS, dan pengguna Amerika bergantung kepada keadaan pasaran.
Bolehkah syarikat AS memohon pengecualian cukai?
Program tarif Seksyen 301 sebelum ini kadang-kadang termasuk proses pengecualian yang membenarkan syarikat meminta bantuan untuk produk tertentu. Samada mekanisme serupa akan menyertai tarif 7.5% yang dicadangkan masih tidak diketahui kerana langkah ini belum dikeluarkan secara rasmi. Perniagaan perlu mengkaji peraturan USTR terakhir sebelum menentukan sama ada produk individu layak untuk pengecualian.
Apakah Kode HS dan Mengapakah Ia Penting untuk Kadar Cukai?
Kod Sistem Harmonisasi, atau HS, adalah klasifikasi nombor piawai yang digunakan oleh pihak bea cukai untuk mengenal pasti produk yang diperdagangkan. Dasar cukai biasanya dilaksanakan melalui klasifikasi produk tertentu berbanding perihalan umum seperti “elektronik” atau “mesin”. Itulah sebabnya jadual cukai akhir akan sangat penting: dua produk dalam industri umum yang sama boleh menghadapi perlakuan cukai yang sama sekali berbeza bergantung kepada klasifikasi mereka.
Bolehkah Syarikat Mengelakkan Cukai Import Dengan Memindahkan Pengeluaran ke Negara Lain?
Syarikat-syarikat boleh menyusun semula rantai bekalan dan menubuhkan operasi pengeluaran di negara-negara lain, tetapi hanya menghantar barangan yang dibuat di China melalui negara ketiga tidak secara undang-undang mengubah asal-usulnya. Otoriti AS menggunakan peraturan asal-usul dan penegakan anti-sirkumvensi untuk menentukan di mana produk sebenarnya dikeluarkan. Rumah Putih baru-baru ini menganggarkan bahawa transshipment, sebahagian besar melibatkan barangan yang berasal dari China, merugikan Amerika Syarikat berbilion dolar dalam pendapatan cukai yang hilang setiap tahun, menekankan fokus Washington terhadap penegakan.
Berapa Lama Tarif Seksyen 301 Boleh Dikekalkan?
Tarif Seksyen 301 boleh kekal berkuat kuasa selama bertahun-tahun berbanding berbulan dan boleh ditinjau, diubah, diperluas, atau dibuang mengikut perubahan keadaan perdagangan dan dasar kerajaan. Siasatan Seksyen 301 AS pertama terhadap amalan pemindahan teknologi China bermula pada 2017, dan langkah-langkah Seksyen 301 yang berkaitan China telah kekal sebagai bahagian penting dasar perdagangan AS di kalangan pelbagai pentadbiran.
🔥 KuCoin Menawarkan Pilihan Lebih Stabil di Pasar yang Berfluktuasi
Jika anda bimbang tentang naik turun yang kerap berlaku di pasaran, dan mencari pilihan yang lebih stabil untuk menghasilkan wang secara pasif, KuCoin adalah tempat yang tepat untuk datang:
Simple Earn: Deposit dan keluar token kapan saja, dapatkan pulangan stabil.
KuCoin Untung: Hasilkan keuntungan stabil dengan pengurusan aset profesional.
Pegang untuk Untung: Hasilkan ganjaran dengan memegang aset dalam Akaun Pendanaan, Dagangan, Margin, Niaga Hadapan, Penambangan, dan Akaun Bersepadu.
Staking: Buka potensi pendapatan daripada aset pada rantai.
Investasi Lanjutan: Investasi Lanjutan menawarkan pelbagai produk berstruktur untuk membantu wang anda bertumbuh dalam sebarang pasaran.
Shark Fin: Perlindungan Prinsipal dan Keuntungan Dijamin
Pelaburan Dwi: Beli rendah dan jual tinggi dengan pengiraan pulangan yang telus.
Bola Salji: Pulangan tinggi, dengan perlindungan harga.
Belian Diskaun: Beli kripto pada harga diskaun.
KCS Loyalty: Naikkan tahap untuk menikmati keistimewaan eksklusif dengan staking ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Temui nilai masa depan dan mulakan perjalanan pelabaran pintar anda.
Manfaat KCS: Simpan dan bertaruh KCS untuk mengakses manfaat di seluruh platform.
KCS Staking 2.0: Sertai tata kelola on-chain KCS untuk mendapat hasil.
Penafian: Kandungan ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat pelaburan. Pelaburan mata wang kripto membawa risiko. Sila lakukan penyelidikan anda sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.