Zcash PGPZ Mendaftar untuk melobi mengenai Undang-Undang CLARITY dan undang-undang cukai kripto

Zcash PGPZ Mendaftar untuk melobi mengenai Undang-Undang CLARITY dan undang-undang cukai kripto

Gambar Khusus
Zcash semakin mendalam dalam dasar kripto AS apabila Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) memulakan pelobi rasmi terhadap Akta CLARITY dan cadangan cukai aset digital utama. Langkah ini membawa fokus yang lebih tajam terhadap privasi kewangan Zcash, perlindungan pembangun, dan perlakuan peraturan semasa Kongres terus memperdebatkan bagaimana kripto harus diperintah dan cukai.

Apa yang Dibeberkan Pendaftaran Lobi Persekutuan PGPZ Mengenai Strategi Washington Zcash

Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) telah mengambil peranan yang lebih formal dalam dasar kripto AS selepas mendaftar untuk lobbi peringkat persekutuan bermula 1 Oktober 2026. Pengarah eksekutif Divij Pandya disenaraikan sebagai jurulobi yang didaftarkan, manakala fail tersebut mengenal pasti pembangunan ekosistem Zcash, perlindungan pembangun, dan privasi kewangan sebagai keutamaan utama. Ia juga menyebut Digital Asset Market Clarity Act, Digital Asset Tax Certainty Act, dan ADAPT Act yang dicadangkan antara isu lobbi semasa atau dijangka PGPZ. Pendaftaran ini tidak bermaksud PGPZ menyokong setiap ketentuan dalam undang-undang tersebut; sebaliknya, ia menunjukkan bahawa kumpulan ini merancang untuk terlibat secara langsung dengan ahli parlimen mengenai pengawasan kripto, cukai, perisian bukan penjaga, dan dasar blok rantai yang berfokus pada privasi. Bagi Zcash, ini memberikan ekosistem peranan yang lebih langsung dalam perbincangan di Washington yang boleh membentuk bagaimana alat privasi, pembangun, dan pengguna aset digital dirawat di bawah undang-undang AS.

PGPZ Sedang Membina Operasi Dasar Washington Khas untuk Zcash

Pendaftaran federal PGPZ mengikuti usaha yang lebih luas untuk menciptakan fungsi dasar dasar polisi bagi ekosistem Zcash. Dalam permohonannya pada 21 Ogos 2026 kepada Zcash Community Grants, organisasi tersebut berhujah bahawa Zcash tidak mempunyai kumpulan yang secara khusus mewakili kepentingan polisinya di hadapan ahli parlimen dan regulator. Kerja yang dicadangkan termasuk mengekalkan hubungan dengan pejabat-congress, menerangkan teknologi blok rantai yang melindungi privasi kepada pembuat dasar, memantau undang-undang dan cadangan peraturan, serta mengembangkan kedudukan dengan masukan daripada individu yang bekerja di seluruh ekosistem Zcash. Fokus awal di AS termasuk komiti dan agensi yang menangani aset digital, perkhidmatan kewangan, cukai, sanksi, keselamatan negara, dan perniagaan, memberikan kumpulan ini lingkungan tanggungjawab yang lebih luas berbanding kempen penghujahan yang berfokus pada token biasa.
 
Strategi itu disokong oleh bantuan sebanyak $750,000 yang mencakup 12 bulan, diluluskan oleh Zcash Community Grants pada 31 Ogos. Jumlah penuh tidak sepatutnya digambarkan sebagai perbelanjaan lobi langsung kerana belanjawan itu mencakupi jauh lebih daripada hanya advocacy kongres. PGPZ mengalokasikan kira-kira $400,000 untuk operasi, kompensasi dan perkhidmatan profesional, serta $120,000 untuk kerja undang-undang, lobi, cukai, akauntan dan kepatuhan, dengan dana tambahan disediakan untuk alat urusan kerajaan, penyelidikan, komunikasi, acara dasar, perjalanan dan lawatan ke kongres. Struktur ini menunjukkan bahawa PGPZ cuba membina operasi Washington yang berterusan yang mampu mengikuti undang-undang dari perbincangan dasar awal melalui kerja komiti, pindaan dan pelaksanaan peraturan, bukan sekadar bertindak balas apabila satu rang undang-undang kripto utama sampai pada penghujung pengundian.

Fokus Dorongan Dasar Zcash ialah Privasi dan Perlindungan Pembangun, Bukan Harga ZEC

PGPZ juga telah jelas mengenai apa yang strategi Washingtonnya tidak dirancang untuk lakukan. Bahan grantnya menyatakan bahawa kumpulan itu tidak akan mengadvokasikan harga pasaran ZEC atau bertindak terutamanya atas nama kepentingan komersial satu syarikat. Sebaliknya, keutamaan yang dinyatakan termasuk privasi kewangan, struktur pasaran aset digital, cukai, dasar sanksi, peraturan kewangan haram, dan perlindungan terhadap pembangun dan penyedia infrastruktur. Perbezaan ini penting kerana soal dasar Zcash sering melampaui token itu sendiri. Peraturan yang mempengaruhi perisian privasi, pembangunan bukan-penjaga, atau pengungkapan transaksi boleh mempengaruhi bagaimana teknologi asas dibina dan digunakan walaupun tidak secara langsung mengawal perniagaan ZEC.
 
Kerahsiaan kewangan adalah terutamanya penting dalam agenda itu. Zcash menyokong transaksi terlindung yang boleh melindungi maklumat seperti peserta transaksi dan jumlah, sementara teknologinya juga boleh menyokong pengungkapan terpilih melalui alat seperti kunci melihat. Ciri-ciri ini mencipta soalan dasar yang tidak selalu sesuai dengan kerangka yang dibangunkan sekitar blok rantai telus atau perantara kewangan terpusat. Peranan PGPZ oleh itu kemungkinan besar akan melibatkan penjelasan tentang bagaimana teknologi yang melindungi rahsia berfungsi, di mana kawalan pematuhan boleh wujud, dan bagaimana undang-undang yang bertujuan kepada bursa atau penjaga mungkin mempengaruhi pembangun yang tidak memegang aset pelanggan. Ini memberikan mandat dasar yang lebih khusus kepada organisasi berbanding kumpulan pelobi kripto luas yang mewakili bursa, penerbit koin stabil, atau beberapa sektor blok rantai sekaligus.
 
Pendaftaran ini juga datang seiring PGPZ memperluas keterlibatan langsungnya di Washington. Dalam kemas kini September, organisasi tersebut mengatakan ia sedang mempersiapkan fly-in Washington pada 14 Oktober dan Jamuan Dasar Polisi Cypherpunk, bersama dengan perbincangan dasar komuniti dan kemas kini berkala mengenai perkembangan peringkat persekutuan. Aktiviti-aktiviti ini menunjukkan bahawa pengajuan Oktober adalah permulaan kepada program penggalakan yang lebih panjang, bukan tindakan satu kali sahaja sebagai respons kepada satu rang undang-undang. Bukti penting seterusnya akan datang daripada pertemuan PGPZ, posisi dasar awam, dan pengungkapan pelobi masa depan, yang boleh memberikan gambaran yang lebih jelas mengenai perubahan apa yang dicari olehnya semasa Kongres membincangkan Akta CLARITY dan pendekatan-pendekatan bersaing terhadap cukai aset digital.

Mengapa Akta CLARITY Penting untuk Zcash, Alat Privasi dan Pembangun Crypto

Akta Kejelasan Pasar Aset Digital, H.R. 3633, penting kepada Zcash kerana ia melampaui keputusan sama ada aset kripto tertentu berada di bawah pengawasan SEC atau CFTC. Undang-undang ini juga menangani bagaimana undang-undang AS memperlakukan self-custody, pembangun blok rantai yang tidak mengawal, dan penyedia infrastruktur, isu-isu yang terutama relevan kepada rangkaian yang berfokus pada privasi di mana perisian boleh diterbitkan tanpa pembangun mengawal aset atau transaksi pengguna. Akta CLARITY direka untuk membina kerangka struktur pasaran peringkat persekutuan untuk komoditi digital sambil mentakrifkan tanggungjawab peraturan antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission. Bagi Zcash, soalan yang paling penting oleh itu tidak terhad kepada pengelasan peraturan ZEC. Mereka juga termasuk sama ada pembangun alat privasi boleh menulis dan mengekalkan perisian noncustodial tanpa secara automatik dianggap sebagai perantara kewangan, dan bagaimana peraturan masa depan menyeimbangkan privasi kewangan dengan keperluan sanksi, pencegahan pencucian wang, dan kewangan haram.

Perlindungan Pembangun dan Self-Custody Boleh Jadi Sangat Relevan kepada Zcash

Perlindungan pembangun adalah salah satu alasan paling jelas mengapa Akta CLARITY menarik perhatian daripada organisasi yang fokus pada perisian kripto sumber terbuka. Teks undang-undang yang dipertimbangkan oleh Kongres menyatakan bahawa pembangun blok rantai tertentu yang tidak mengawal tidak seharusnya diperlakukan sebagai penghantar wang semata-mata kerana mereka menerbitkan perisian blok rantai, menyediakan alat yang membolehkan pelanggan menyimpan aset digital mereka sendiri, atau membekalkan infrastruktur yang menyokong perkhidmatan blok rantai. Perbezaan ini boleh menjadi sangat penting untuk Zcash kerana fungsi privasi boleh wujud pada peringkat protokol atau perisian tanpa pembangun mengambil kawalan atas dana pengguna. Pemisahan yang lebih jelas antara membina perisian dan mengendalikan perantara kewangan yang diatur boleh mengurangkan ketidakpastian undang-undang terhadap pembangun yang bekerja pada dompet, aplikasi yang melindungi privasi, dan infrastruktur kawalan sendiri, walaupun perlindungan sedemikian tidak akan menghapuskan kewajipan di bawah undang-undang lain yang berlaku yang melibatkan penipuan, sanksi, atau kelakuan haram.

Akta CLARITY Masih Tidak Diselesaikan Selepas Undian Senat September

Rangka undang-undang tersebut telah melalui beberapa peringkat penting tanpa menjadi undang-undang. Jawatankuasa Perbankan Senat telah memajukan H.R. 3633 dengan undian 15–9 pada 14 Mei 2026, selepas perbincangan yang merangkumi struktur pasaran, perlindungan pengguna, kawalan kewangan haram dan perlindungan terhadap pembangun. Namun, pada 15 September 2026, Senat penuh mengundi 49–50 menentang penghentian perdebatan terhadap usul untuk meneruskan Akta CLARITY. Kerana penghentian perdebatan memerlukan sokongan tiga-perlima, usul tersebut tidak dapat dipajak pada peringkat itu. Keputusan tersebut bersifat prosedural dan bukan undian akhir yang menolak undang-undang itu sendiri, maka tidak tepat untuk menggambarkan Akta CLARITY sebagai ditolak secara kekal. Statusnya yang belum diselesaikan bermakna soal-soal mengenai kuasa SEC dan CFTC, pembangunan bukan penjaga dan infrastruktur terdesentralisasi masih terbuka untuk tindakan lanjut oleh Kongres.
 
Ketentuan privasi adalah antara bidang-bidang di mana perdebatan menjadi sangat sensitif. Penyokong perlindungan pembangun yang lebih kuat berhujah bahawa seseorang yang hanya menulis atau mengekalkan perisian harus dibezakan daripada perniagaan kewangan yang mengambil pengurusan dana pelanggan, manakala kritikus telah mengemukakan kebimbangan bahawa perlindungan luas terhadap perisian terdesentralisasi boleh mempersulitkan penegakan hukum terhadap kewangan haram yang melibatkan teknologi privasi yang ditingkatkan. Bagi Zcash, isu ini bergantung kepada bagaimana tepatnya undang-undang mentakrifkan tanggungjawab. Teknologi privasi tidak secara automatik bermaksud aktiviti haram, tetapi pembuat dasar masih perlu menentukan bila kewajipan peraturan berlaku dan peserta mana yang sebenarnya mempunyai kawalan atas transaksi atau aset pelanggan. Perlakuan akhir terhadap pembangun, auto-pengurusan, dan alat privasi terdesentralisasi oleh itu boleh menjadi penting kepada ekosistem Zcash sebanyak pembahagian kuasa antara SEC dan CFTC yang lebih banyak dibincangkan dalam Akta CLARITY.

Bagaimana Akta Kepastian Cukai Aset Digital dan Akta ADAPT Boleh Mempengaruhi Peraturan Cukai Kripto

Dua langkah cukai yang disebut dalam pengungkapan pelobi PGPZ menangani masalah yang berbeza daripada Akta CLARITY: bagaimana aset digital dirawat di bawah kod cukai AS. Akta Kepastian Cukai Aset Digital Dewan, H.R. 10357, dan Akta Menyelaraskan Aset Digital dengan Prinsip-Prinsip Cukai Senat, atau Akta ADAPT, kedua-duanya berusaha menggantikan aplikasi tidak pasti peraturan cukai lama dengan ketentuan yang ditulis lebih khusus untuk aset digital. Lingkungan mereka merangkumi transaksi kripto harian, staking dan pinjaman aset digital, yuran rangkaian blok rantai, keperluan pelaporan dan peraturan yang biasanya dikaitkan dengan transaksi sekuriti. Tiada satu pun cadangan itu menjadi undang-undang, tetapi bersama-sama ia menunjukkan bagaimana ahli parlimen mempertimbangkan kerangka cukai persekutuan yang lebih disesuaikan untuk aset digital.

Akta Kepastian Pajak Aset Digital Menargetkan Pelaporan, Staking dan Perlakuan Pajak Kripto

Diperkenalkan pada 14 September 2026, H.R. 10357 akan memindahtangankan Kod Hasil Dalam Negeri untuk mencipta peraturan yang lebih jelas di beberapa bidang cukai aset digital. Jawatankuasa Cara dan Minat Dewan telah menyetujui versi yang dipindahtangankan dengan undian 38–5 pada 16 September, menghantar ia untuk pertimbangan lanjut oleh Dewan. Undang-undang ini akan mengatasi perlakuan cukai terhadap penambangan dan staking, membenarkan pedagang dan peniaga aset digital yang memenuhi syarat menggunakan akaun mark-to-market, serta memberikan perlakuan yang lebih hampir kepada sekuriti yang diperdagangkan di bursa terhadap sumbangan amal aset digital tertentu. Ia juga akan memanjangkan ketentuan anti-penyalahgunaan seperti peraturan wash-sale dan constructive-sale kepada aset digital sambil mengarahkan Kementerian Kewangan untuk membina program pengungkapan sukarela bagi pembayar cukai yang menghadapi ketidakpastian pelaporan kripto sebelum ini. Bagi pengguna Zcash dan pasaran kripto secara keseluruhan, kepentingannya bukanlah ketentuan khas ZEC tetapi langkah berpotensi ke arah peraturan peringkat persekutuan yang lebih jelas mengenai bagaimana aset digital diperoleh, dipindahkan, dilaporkan, dan dikenakan cukai.

ADAPT Act berfokus pada pembayaran koin stabil, yuran rangkaian, dan aktiviti onchain

Undang-undang ADAPT, yang diperkenalkan pada 30 September 2026, mengambil pendekatan yang agak berbeza dengan menumpukan kepada transaksi yang biasa berlaku di rangkaian blok rantai tetapi boleh mencipta beban pelaporan cukai yang tidak seimbang di bawah peraturan sedia ada. Cadangan ini secara amnya akan mencegah pengiktirafan keuntungan atau kerugian apabila koin stabil yang diatur dan dipatukan kepada dolar layak digunakan untuk membeli barangan dan perkhidmatan, sambil memperkenalkan pengecualian berasingan untuk aset digital layak yang digunakan untuk membayar caj rangkaian atau transaksi sebanyak $10 atau kurang. Ia juga mengatasi staking dan peminjaman aset digital, serta akan memperluaskan sekatan jualan basuh dan jualan rekaan tradisional kepada aset kripto. Ketentuan caj rangkaian khususnya relevan kepada penggunaan blok rantai biasa kerana membayar caj transaksi dengan kripto boleh dianggap sebagai pelepasan untuk tujuan cukai. Jika diluluskan, cadangan ini boleh mengurangkan penyimpanan rekod untuk transaksi onchain yang sangat kecil tanpa menghapuskan kewajipan cukai daripada aktiviti pelaburan atau perdagangan yang lebih besar.

Rancangan Undang-undang Dewan Perwakilan dan Senat Menunjukkan Kepada Penulisan Semula Pajak Crypto yang Lebih Luas

Walaupun Akta Kepastian Cukai Aset Digital dan Akta ADAPT adalah cadangan yang berasingan, keduanya tumpang tindih dalam beberapa bidang, termasuk staking, pinjaman aset digital, perlakuan wash-sale, dan usaha untuk membuat pelaporan cukai kripto lebih praktikal. Cadangan Dewan telah lulus komiti Cara dan Sarana, manakala Akta ADAPT mewakili pendekatan Senat yang kemudian, bermakna kerangka cukai persekutuan akhir boleh berubah secara signifikan semasa Kongres membincangkan ketentuan yang berbeza. Bagi PGPZ, cadangan-cadangan ini penting kerana cukai boleh membentuk cara pengguna berinteraksi dengan rangkaian blok rantai, walaupun undang-undang tidak secara khusus menyebut koin privasi. Peraturan yang mengawal yuran transaksi, ganjaran staking, pindahan aset digital, dan kewajipan pelaporan boleh mempengaruhi kebolehgunaan harian rangkaian seperti Zcash. Untuk sementara waktu, kedua-duanya masih merupakan cadangan undang-undang, jadi pembayar cukai tidak seharusnya memperlakukan pengecualian atau perlakuan cukai yang diusulkan sebagai undang-undang persekutuan semasa.

Pemacuan Dasar Zcash Membawa Fokus kepada Privasi Kewangan dan Perlindungan Pembangun

Kehadiran semakin meningkat Zcash dalam dasar di Washington membawa dua isu ke fokus yang lebih tajam: privasi kewangan dan perlindungan undang-undang terhadap pembangun yang membina perisian blok rantai tanpa penyimpanan. PGPZ berhujah bahawa dasar kripto boleh menjadi terdistorsi apabila ahli parlimen memperlakukan pembangun perisian, penyimpan, penyedia infrastruktur, dan pengguna akhir seolah-olah mereka melakukan fungsi yang sama. Objektifnya yang dinyatakan ialah untuk memberikan pemahaman teknikal yang lebih baik kepada pembuat dasar mengenai rangkaian yang melindungi privasi sebelum kewajipan baru dikenakan ke atasnya. Bagi Zcash, perbezaan ini penting kerana privasi boleh dilaksanakan pada tahap protokol dan perisian, bukan semata-mata disediakan oleh perantara terpusat yang mengawal dana pengguna.

Privasi Kewangan Tidak Bermaksud Menyembunyikan Setiap Transaksi Daripada Tanggungjawab

Model privasi Zcash lebih halus daripada label mudah “mata wang privasi” yang boleh dicadangkan. Transaksi yang melibatkan alamat terlindung boleh melindungi maklumat seperti penghantar, penerima, dan jumlah transaksi daripada pemerhati blok rantai awam, sementara Zcash juga menyokong mekanisme untuk pengungkapan terpilih. Fungsi kunci pandangan boleh membenarkan pihak ketiga yang berkuasa untuk mengkaji maklumat transaksi yang berkaitan tanpa menerima keupayaan untuk menghabiskan dana asas. Perbezaan ini berpotensi penting dalam perbincangan peraturan kerana ia menunjukkan bahawa privasi dan pengungkapan sah tidak semestinya mesti dipandang sebagai konsep yang saling eksklusif. Sistem boleh melindungi maklumat daripada keterlihatan awam yang universal sambil masih membenarkan pengguna mengungkapkan rekod dalam keadaan di mana audit, akaun atau kepatuhan memerlukannya.
 
PGPZ mengenal pasti pengiktirafan terhadap kunci paparan dan mekanisme pengungkapan terpilih sebagai sebahagian daripada agenda dasar jangka panjangnya. Kedudukannya ialah bahawa peraturan harus membezakan privasi kewangan yang sah daripada tingkah laku haram, bukannya mengandaikan bahawa teknologi yang melindungi privasi wujud terutamanya untuk mengelakkan pengawasan. Ini tidak menghilangkan kebimbangan yang berkaitan dengan sanksi, pencucian wang atau aktiviti jenayah, tetapi ia mengubah soalan dasar praktikal. Alih-alih berdebat sama ada privasi kewangan sepatutnya wujud sama ada atau tidak, para pembuat undang-undang boleh mengkaji bila pengungkapan itu dibenarkan, siapa yang mampu memberikan maklumat yang berkaitan, dan sama ada keperluan pematuhan itu realistik secara teknikal untuk peserta yang sebenarnya mengawal transaksi atau aset pelanggan.

Perlindungan pembangun boleh membentuk cara perisian privasi dibina di AS

Tanggungjawab pembangun adalah isu utama lain di sebalik kerja dasar PGPZ. Pembangun sumber terbuka mungkin menulis perisian dompet, mengekalkan kod protokol atau menyediakan infrastruktur blok rantai tanpa mengendalikan aset pelanggan, namun peraturan kewangan yang ditulis secara luas boleh mencipta ketidakpastian mengenai sama ada pembangun-pembangun tersebut perlu diatur seperti perantara yang mengendalikan aset. PGPZ secara khusus menyenaraikan perlindungan untuk pembangun bukan pengendali dan penyedia infrastruktur antara kesudahan dasar yang ingin mereka kejar. Bahan dasar PGPZ juga berhujah bahawa peraturan harus membezakan penyelidik bebas, pembangun perisian, perniagaan pengendali dan peserta lain mengikut fungsi yang sebenar mereka lakukan, bukan dengan memaksakan tanggungjawab yang sama ke atas keseluruhan ekosistem terdesentralisasi.
 
Isu ini khususnya relevan kepada Zcash kerana fungsi perlindungan privasi bergantung kepada pembangun mampu menyelidik, mengekalkan dan memperbaiki perisian kriptografi tanpa secara automatik mengambil tanggungjawab undang-undang sebagai bursa atau institusi kewangan. Aktiviti dasar PGPZ telah termasuk kerja perlindungan pembangun di bawah Akta CLARITY dan keterlibatan mengenai peraturan kripto AS yang lebih luas, menunjukkan bahawa perbezaan antara pembangun dan perantara melampaui satu usul sahaja. Soalan dasar yang lebih besar kemungkinan besar akan kekal penting walaupun usul undang-undang individu berubah: sama ada peraturan AS mampu mengatasi kewangan haram, sanksi dan perlindungan pengguna sambil mempertahankan ruang untuk pembangun membina alat bukan-kustodial dan perlindungan privasi di mana pengguna mengekalkan kawalan atas aset mereka sendiri.

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa yang Dimaksud dengan KuCoin 5.0 untuk Anda

Berita pasaran bergerak pantas — tetapi tempat anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada Oktober ini, KuCoin melancarkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibina semula. Inilah apa yang benar-benar berubah untuk anda:
 
  • Satu akaun untuk segalanya. Platform lama memisahkan dana anda ke dalam akaun "spot", "margin", dan "niaga hadapan" yang berasingan dan mengharapkan anda memahami mengapa. Akaun Bersepadu KuCoin 5.0 menghilangkan semua itu — deposit sekali sahaja, dan semuanya akan tersedia secara langsung (hanya tersedia untuk VIP pada masa ini).
  • Saham, indeks, dan komoditi. KuCoin 5.0 mengembangkan diri melampaui kripto ke pasaran global. Apabila kripto bergerak mendatar dan ekuitas naik (atau sebaliknya), anda boleh berpindah dalam minit, bukannya membuka akaun broker dan menunggu berhari-hari untuk saluran fiat.
  • Aset dunia nyata (RWA). Paparan yang ditokenkan terhadap aset tradisional seperti komoditi, tepat di dalam akaun kripto anda. Salah satu segmen yang paling pantas berkembang dalam kewangan global kini tidak lagi dicadangkan untuk institusi — anda boleh mengaksesnya daripada baki yang sama yang anda gunakan untuk perdagangan.
  • Hasilkan sambil belajar. Belum bersedia untuk berdagang? KCUSD membolehkan koin stabil anda menghasilkan faedah harian yang auto-kompaun. Cara paling rendah tekanan untuk menjadikan deposit anda yang menganggur bekerja bagi hasil 4%.
  • Pembantu AI dalam bahasa yang mudah. Tanya soalan, dapatkan konteks pasaran, fahami apa yang anda lihat — terintegrasi ke dalam platform, tidak diperlukan istilah teknikal.
  • Sebuah aplikasi yang tidak membanjiri. Lebih pantas, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak pertama kali disentuh, bukan selepas tutorial.
  • Keselamatan yang boleh anda semak, bukan sekadar dipercayai. Entiti EU berlesen MiCAR, Proof of Reserves yang boleh anda semak sendiri, dan keselamatan bersijil antarabangsa (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Cipta akaun anda dalam beberapa minit — dan mula di platform yang dibina untuk masa depan kripto, bukan tempat ia bermula.

Kesimpulan

Pendaftaran pelobi persekutuan PGPZ memberikan Zcash peranan yang lebih langsung dalam dasar kripto AS semasa ahli parlimen terus berdebat mengenai struktur pasaran, cukai, penyimpanan sendiri, perlindungan pembangun dan privasi kewangan. Undang-undang CLARITY boleh mempengaruhi bagaimana pembangun bukan-penyimpan dan infrastruktur aset digital diperlakukan, manakala Undang-undang Kepastian Cukai Aset Digital dan Undang-undang ADAPT boleh mengubah peraturan mengenai staking, yuran rangkaian, pelaporan dan aktiviti kripto lain sekiranya diluluskan. Bagi Zcash, isu utama ialah sama ada peraturan masa depan boleh membezakan teknologi yang melindungi privasi daripada perniagaan atau individu yang menggunakannya. Fokus PGPZ pada pengungkapan terpilih, kunci pandangan dan perlindungan terhadap pembangun yang tidak mengawal aset pelanggan mencerminkan kebimbangan itu, tetapi matlamat undang-undang tepatnya masih belum sepenuhnya diketahui. Tindakan persekutuan masa depan, cadangan peraturan dan pengungkapan pelobi seharusnya memberikan gambaran yang lebih jelas tentang bagaimana strategi Zcash di Washington berkembang.

Soalan Lazim

Apa itu Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ)?

PGPZ ialah organisasi dasar dan pembelaan yang berdiri sendiri, berfokus pada isu-isu yang mempengaruhi ekosistem Zcash. Karyanya merangkumi undang-undang persekutuan, dasar peraturan, perlindungan pembangun, privasi kewangan dan bidang-bidang lain di mana peraturan AS boleh mempengaruhi teknologi blok rantai yang melindungi privasi.

Adakah PGPZ sebahagian daripada Zcash Foundation?

PGPZ beroperasi sebagai organisasi dasar polisi yang berasingan, bukan sebagai jabatan di bawah Zcash Foundation. Ia telah menerima pendanaan melalui Zcash Community Grants, tetapi misi yang dinyatakan ialah untuk menjalankan kerja penggalakan dan dasar bagi ekosistem Zcash yang lebih luas.

Adakah PGPZ membuat lobi untuk meningkatkan harga ZEC?

PGPZ menyatakan bahawa dasarnya tidak dimaksudkan untuk mempromosikan harga pasaran ZEC atau memajukan kepentingan komersial satu syarikat. Program dasarnya sebaliknya berfokus pada isu-isu termasuk privasi, pengaturan aset digital, cukai, dan perlindungan pembangun.

Adakah Senat AS menolak Akta CLARITY?

Bukan dalam undian akhir terhadap undang-undang itu sendiri. Pada 15 September 2026, Senat mengundi 49–50 menentang penggunaan cloture terhadap gerakan untuk melanjutkan H.R. 3633. Itu menghalang undang-undang itu daripada maju pada peringkat itu tetapi tidak menjadikan penolakan perundangan akhir terhadap Akta CLARITY.

Adakah Akta Kepastian Cukai Aset Digital menjadi undang-undang?

Tidak. Akta Kepastian Cukai Aset Digital masih merupakan usulan undang-undang persekutuan. Jawatankuasa Cara dan Means Dewan telah memajukan H.R. 10357 pada September 2026, tetapi persetujuan jawatankuasa sahaja tidak menjadikan ketentuan cukai kripto yang dicadangkan sebagai undang-undang yang berkuat kuasa.

Mengapakah yuran rangkaian blok rantai yang kecil boleh mencipta isu cukai?

Menggunakan mata wang kripto untuk membayar caj rangkaian blok rantai boleh melibatkan pembuangan sebahagian daripada aset digital, yang berpotensi mencipta peristiwa cukai yang perlu direkodkan. Cadangan seperti Undang-Undang ADAPT cuba mengurangkan beban ini untuk pembayaran caj rangkaian kecil tertentu, walaupun pengecualian yang dicadangkan bukan undang-undang semasa.
 
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat pelaburan. Aset kripto boleh sangat volatil, dan keadaan pasaran, likuiditi token, serta perkembangan projek boleh berubah dengan pantas. Pembaca harus menjalankan penyelidikan sendiri dan menilai toleransi risiko sebelum membuat keputusan kewangan.
 
 

Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.