Perdebatan Pengupayaan Kuantum Bitcoin: Apa yang Boleh Bermakna BIP 361 Terhadap Dompet Lama

Perdebatan Pengupayaan Kuantum Bitcoin: Apa yang Boleh Bermakna BIP 361 Terhadap Dompet Lama

Gambar Khusus
Bitcoin telah bertahan terhadap perceraian rangkaian, larangan peraturan dan bertahun-tahun ramalan bahawa ia akan gagal. Kini, peningkatan kriptografi yang dicadangkan menimbulkan soalan berbeza: adakah melindungi Bitcoin daripada serangan kuantum masa depan bermaksud membekukan beberapa koin yang sedia ada?
 
BIP 361, cadangan draf, merangkumi peralihan bertahap menjauhi skema tandatangan yang rentan yang akhirnya boleh menghadkan perbelanjaan daripada output warisan tertentu. Masa yang dipilih adalah penting. Pada 7 Oktober 2026, Europol menamakan dompet dengan kunci awam yang terdedah sebagai titik utama risiko kuantum, semula memperhatikan simpanan Bitcoin lama.
 
Jika cadangan ini berterusan, apa yang berlaku kepada dompet yang tidak aktif, koin era Satoshi dan dana yang pemiliknya tidak dapat memindahkan mereka? Implikasinya bergantung pada koin mana yang rentan terhadap serangan kuantum dan mana yang boleh dipengaruhi oleh pembekuan.
 
Berikut adalah bagaimana fasa-fasa yang dicadangkan oleh BIP 361 berfungsi, apa yang boleh bermaksud untuk pemegang bitcoin, dan mengapa cadangan ini masih tidak terselesaikan.
 

Apa Itu BIP-361, dan Mengapa Bitcoin Membincangkan Sunset Kuantum?

Perdebatan kuantum bitcoin telah bergerak melampaui sama ada kriptografinya mungkin gagal pada akhirnya. Soalan yang lebih sukar ialah bagaimana rangkaian sepatutnya menanggapi sebelum itu berlaku, terutamanya jika melindungi simpanan yang ada bermakna menghadkan akses kepada koin yang belum dinaik taraf.
 
BIP-361, berjudul Post Quantum Migration dan Legacy Signature Sunset, ialah cadangan draf yang ditulis oleh Jameson Lopp dan lima penulis bersama. Ia merancang peralihan bertahap menjauhi tanda tangan ECDSA dan Schnorr semasa bitcoin kepada alternatif yang tahan kuantum.
 
Pentingnya, cadangan ini bergantung pada piawaian tanda tangan pasca-kuantum yang belum ditentukan. Ia bukan peningkatan bitcoin yang disahkan, dan tiada tarikh pengaktifan telah ditetapkan.
 

Apakah Cadangan BIP-361 untuk Bitcoin?

BIP-361 mencadangkan cara bagi bitcoin untuk berpindah jauh dari tanda tangan kriptografi yang boleh menjadi rentan terhadap komputer kuantum yang cukup kuat. Bitcoin semasa bergantung kepada Algoritma Tanda Tangan Digital Lengkung Elips (ECDSA) dan tanda tangan Schnorr untuk mengesahkan bahawa seseorang yang menghabiskan koin mengawal kunci peribadi yang berkaitan.
 
Komputer kuantum yang cukup cekap yang menjalankan algoritma Shor berpotensi mendapatkan kunci peribadi daripada kunci awam yang dipaparkan, membolehkan penyerang mengesahkan transaksi tanpa kebenaran pemilik.
 
Cadangan BIP-361 menggariskan proses bertahap untuk memindahkan dana ke alamat tahan kuantum sebelum membatasi skema tanda tangan lama. Menurut peraturan yang dicadangkan, koin yang masih berada dalam output warisan yang terkesan akhirnya boleh menjadi tidak boleh dibelanjakan melalui transaksi konvensional.
 
Namun, BIP-361 masih merupakan draf dan bergantung kepada cadangan terpisah yang mentakrifkan sistem tanda tangan pasca-kuantum yang akan diadopsi oleh bitcoin. Tiada tarikh pengaktifan telah ditetapkan, jadi sekatan yang dicadangkan tidak berkuat kuasa pada masa ini.
 

Mengapakah Perdebatan Kuantum Bitcoin Kini Meningkat?

Pada 31 Mac 2026, Google Quantum AI menerbitkan anggaran terkini yang menunjukkan bahawa komputer kuantum masa depan boleh menyerang kriptografi lengkung eliptik yang digunakan oleh cryptocurrency dengan kurang daripada 500,000 qubit fizikal di bawah andaian peranti tertentu. Ini adalah anggaran sumber, bukan bukti bahawa serangan sedemikian boleh dilakukan pada masa ini.
 
Laporan Europol pada 7 Oktober menambahkan kegentingan, mengenal pasti kunci awam yang terdedah sebagai titik utama risiko kuantum mata wang kripto dan mencadangkan peralihan bertahap kepada kriptografi tahan kuantum. Bersama-sama, perkembangan ini mempertajam soalan yang dihadapi pembangun Bitcoin: bagaimana rangkaian boleh bersedia awal tanpa menghukum pemegang yang tidak mampu memindahkan koin mereka?
 

Mengapakah Vitalik Buterin Mengangkat Kekhawatiran Mengenai AI dan Kriptografi Tahan Kuantum?

Perdebatan mengenai migrasi kuantum bitcoin menimbulkan soalan lain: seberapa boleh percaya kriptografi pengganti apabila teknologi terus berkembang? Perintis ethereum Vitalik Buterin telah menonjolkan kemungkinan bahawa AI boleh mempercepat penyelidikan matematik dan mengungkap kelemahan dalam sistem kriptografi yang sebelum ini dianggap selamat.
 
Dalam posnya pada 7 Oktober di X, Buterin mengatakan kemajuan yang dipacu AI dalam matematik boleh melemahkan secara signifikan kriptografi berasaskan kisi, yang menjadi asas beberapa sistem pasca-kuantum, termasuk ML-DSA. Beliau mendesak industri untuk mengambil serius kriptografi yang rentan terhadap kuantum dan berpotensi rentan terhadap AI, sambil secara eksplisit memperingatkan terhadap kegopohan dalam memindahkan dana antara dompet.
 
Ini penting dalam perbincangan penghijrahan Bitcoin kerana menggantikan tanda tangan yang rentan hanyalah sebahagian daripada cabaran. Pembangun juga perlu menilai andaian keselamatan di sebalik alternatif yang dicadangkan.
 
Komenan Buterin tidak membatalkan BIP-361 atau menunjukkan bahawa tanda tangan pasca-kuantum telah dilanggar; mereka menekankan mengapa memilih dan melaksanakan pengganti memerlukan pemeriksaan teliti daripada tindakan pantas.
 

Bagaimanakah Tiga Fasa BIP-361 berfungsi?

BIP-361 mencadangkan peralihan bertahap kepada alamat bitcoin yang tahan kuantum, diikuti dengan sekatan terhadap skema tanda tangan lama. Alih-alih membekukan koin yang rentan segera, draf ini memberi pemegang masa untuk berpindah sebelum tarikh akhir yang dicadangkan. Tiga fasa ia merangkumi tempoh pemindahan, sekatan terhadap perbelanjaan warisan, dan mekanisme pemulihan yang mungkin untuk dana yang masih terbeku. Tiada satu pun daripada langkah-langkah ini berkuat kuasa pada masa ini kerana BIP-361 masih merupakan draf.
 

Fasa A: Bilakah Bitcoin akan berhenti menerima pembayaran ke alamat warisan?

Fasa A akan bermula 160,000 blok, lebih kurang tiga tahun selepas pengaktifan BIP-361. Dari titik itu, transaksi bitcoin tidak lagi dibenarkan untuk menghantar dana ke jenis output yang rentan terhadap kuantum. Pemegang perlu memindahkan koin yang layak ke alamat pasca-kuantum yang disokong sebelum fasa seterusnya.
 
Matlamatnya adalah mempercepat pemindahan sebelum serangan kuantum menjadi praktikal. Walau bagaimanapun, sekatan ini tidak akan berkuat kuasa tiga tahun dari hari ini. Pengiraan mundur yang dicadangkan bergantung kepada BIP-361 terlebih dahulu diaktifkan.
 

Fasa B: Bolehkah Bitcoin Membekukan Koin yang Tidak Dipindahkan?

Fasa B akan bermula dua tahun selepas Fasa A, atau kira-kira lima tahun selepas pengaktifan BIP-361. Di bawah draf tersebut, nod akan memperketat peraturan pengesahan transaksi untuk menghadkan perbelanjaan melalui tanda tangan ECDSA dan Schnorr lama, dengan protokol penyelamat yang selamat daripada kuantum yang bertujuan membantu pemilik sah membuktikan hak mereka untuk mengeluarkan dana yang layak.
 
Koin yang tidak dapat memenuhi peraturan baharu boleh menjadi tidak boleh dibelanjakan di bawah transaksi konvensional. Perubahan ini juga akan mencipta cabaran koordinasi: penambang yang gagal menegakkan peraturan konsensus baharu boleh menghasilkan blok yang ditolak oleh nod yang dinaik taraf. Ini adalah salah satu sebab cadangan ini masih kontroversial, terutamanya untuk dompet tak aktif yang pemiliknya mungkin tidak mengetahui tentang migrasi pada masanya.
 

Fasa C: Bolehkah Pemilik Bitcoin Memulihkan Dana yang Dibekukan?

Fasa C adalah mekanisme pemulihan yang mungkin, tetapi reka bentuk dan masa tepatnya masih belum ditentukan. Draf tersebut membincangkan penggunaan bukti pengetahuan terhadap rahsia yang diterbitkan daripada frasa benih dompet, berpotensi melalui bukti tanpa pengetahuan, untuk membantu pemilik sah memulihkan dana tanpa mendedahkan frasa benih mereka.
 
Namun, pendekatan ini tidak semestinya merangkumi setiap simpanan lama. Sebahagian output Bitcoin awal mendahului dompet hierarki penentu, menjadikan bukti kepemilikan berdasarkan benih tidak sesuai untuknya. Penulis membincangkan cadangan berasingan sebagai penyelesaian yang mungkin untuk koin-koin tersebut.
 
Fasa C oleh itu bukan jaminan keselamatan yang dijamin. Kelayakannya bergantung kepada penyelidikan lanjut dan persetujuan terhadap perubahan protokol tambahan.
 

Garis Masa Cadangan BIP-361 pada Pandangan Sekilas

Fasa
Masa yang dicadangkan
Kesan Utama
Fasa A
3 tahun selepas pengaktifan
Menghentikan pembayaran kepada output yang rentan terhadap kuantum
Fasa B
5 tahun selepas pengaktifan
Membatasi perbelanjaan tanda tangan lama
Fasa C
Tidak ditentukan
Laluan pemulihan yang mungkin untuk dana yang dibekukan dan layak
 
Jadual masa ini adalah cadangan, bukan jadual peningkatan bitcoin yang telah ditetapkan. Kompromi utama adalah jelas: migrasi awal boleh mengurangkan eksposur kuantum di masa depan, tetapi sekatan perbelanjaan yang ketat juga boleh mempengaruhi pemilik yang gagal bermigrasi atau tidak dapat membuktikan kepemilikan melalui mekanisme pemulihan akhir.
 

Dompet Bitcoin Lama Manakah yang Boleh Dipengaruhi oleh BIP-361?

Tidak semua dompet bitcoin lama menghadapi risiko kuantum yang sama. Perbezaan utama ialah sama ada kunci awam perbelanjaan koin tersebut telah diungkapkan di blok rantai. Komputer kuantum yang cukup kuat mungkin boleh menggunakan maklumat itu untuk menurunkan kunci peribadi yang sepadan, tetapi risikonya bergantung pada jenis output dan sejarah transaksinya
 

Jenis Alamat Bitcoin Apa Yang Paling Terdedah kepada Serangan Kuantum?

Output awal pay-to-public-key (P2PK) adalah contoh utama kerana mengandungi kunci awam secara langsung. Ini termasuk beberapa bitcoin yang ditambang semasa tahun-tahun awal Bitcoin, termasuk simpanan yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Output Taproot (P2TR) juga terdedah di bawah model ini kerana kunci awam mereka kelihatan di atas rantai.
 
Jenis alamat lain, termasuk legacy P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash, ialah kaedah menghantar bitcoin ke alamat tertentu), dan SegWit P2WPKH, boleh menjadi terdedah apabila kunci awam dinyatakan semasa transaksi dan dana masih dikaitkan dengan kunci tersebut.
 
Penggunaan semula alamat oleh itu boleh meningkatkan eksposur. Walau bagaimanapun, alamat yang bermula dengan 1 atau bc1q tidak secara automatik rentan terhadap serangan eksposur jangka panjang semata-mata kerana formatnya.
 

Berapa Banyak Bitcoin yang Memiliki Kunci Awam yang Terdedah?

Anggaran berbeza mengikut kaedah. BIP-361 menyatakan bahawa lebih daripada 34% bitcoin telah mengungkap kunci awam secara atas talian pada 1 Mac 2026. Analisis berasingan Glassnode menganggarkan bahawa 6.04 juta BTC, atau 30.2% daripada jumlah yang dikeluarkan, terdedah dalam keadaan rehat.
 
Glassnode membahagikan anggarannya kepada 1.92 juta BTC yang terdedah melalui reka bentuk output dan 4.12 juta BTC yang terdedah melalui amalan operasi seperti penggunaan semula alamat dan corak perbelanjaan. Angka-angka ini tidak seharusnya dianggap sebagai ukuran yang bertentangan bagi kategori yang sama: laporan-laporan tersebut menggunakan kaedah klasifikasi dan definisi terdedah masing-masing.
 
Kira-kira 1.1 juta BTC biasanya dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto, sebahagian besarnya dikaitkan dengan output penambangan awal. Pengaitan itu adalah anggaran, bukan bukti kepemilikan yang disahkan, dan coin tersebut tidak seharusnya dianggap hilang atau tidak boleh diakses secara automatik.
 

Siapa yang pemegang bitcoin mungkin menghadapi eksposur kurang segera?

Koin-koin yang kunci awamnya belum diungkapkan tidak sedang terdedah kepada serangan paparan jangka panjang yang diterangkan di atas. Itu tidak menjadikannya kebal terhadap kuantum: menghabiskannya boleh mengungkapkan kunci awam, berpotensi mencipta jendela singkat di mana penyerang yang cukup mampu boleh bertindak.
 
BIP-361 juga tidak menjamin pemulihan untuk setiap koin yang dibekukan. Mekanisme pemulihan Fasa C masih tidak ditentukan, dan penulis cadangan ini mencatat bahawa output P2PK awal mungkin memerlukan penyelesaian berasingan kerana bukti kepemilikan berdasarkan benih mungkin tidak berfungsi untuknya.
 
Perbezaan ini penting: eksposur kuantum menggambarkan kelemahan kriptografi yang berpotensi, manakala pembekuan BIP-361 akan menjadi akibat daripada peraturan rangkaian yang dicadangkan. Sebuah koin boleh menghadapi satu risiko, kedua-duanya, atau tiada satu pun di bawah senario tertentu.
 

Adakah Pembekuan Koin Bitcoin Lama Adil? Hujah Pro dan Kontra

BIP-361 mengangkat soal sukar mengenai masa depan bitcoin: jika komputer kuantum akhirnya mengancam dompet yang ada, adakah rangkaian itu harus mencegah koin yang rentan daripada dibelanjakan, walaupun itu bermakna menghadkan pemilik yang sah?
 
Pendukung dan pencela cadangan itu tidak setuju mengenai cara menyeimbangkan keselamatan rangkaian dengan prinsip bitcoin bahawa pengguna harus mengawal dana mereka sendiri
 

Mengapakah penyokong ingin agar bitcoin membekukan koin yang rentan terhadap kuantum?

Argumen keselamatan ialah bahawa koin yang terdedah boleh menjadi sasaran penyerang dengan komputer kuantum yang cukup kuat. Jika simpanan besar yang tidak aktif dicuri dan dimasukkan ke dalam peredaran, jualan yang dihasilkan boleh mengganggu pasaran dan merosakkan keyakinan terhadap bitcoin.
 
Membekukan output yang rentan selepas batas masa migrasi akan mencegah penyerang menghabiskan koin-koin tersebut melalui skema tanda tangan yang terjejas. Penulis BIP-361 berhujah bahawa ini boleh melindungi rangkaian yang lebih luas daripada kesan pencurian kuantum.
 

Adakah Pembekuan Bitcoin Lama Melanggar Hak Milik?

Kritikus berhujah bahawa menjadikan syiling sah tidak boleh dibelanjakan akan bertentangan dengan janji Bitcoin bahawa kepemilikan tidak bergantung pada kebenaran daripada otoriti pusat. Penangguhan boleh mempengaruhi pemegang yang tetap berada dalam dompet lama tanpa pilihan sengaja mereka, termasuk orang-orang yang tidak sedar tentang perubahan yang dicadangkan.
 
Jameson Lopp, salah seorang penulis BIP-361, telah mengakui ketidakselesaannya terhadap cadangan tersebut, menggambarkannya sebagai rancangan darurat yang diharapkan tidak perlu diterapkan. Kedudukannya mencerminkan kompromi yang sukar: membenarkan koin yang rentan tetap boleh dibelanjakan boleh mengeksposnya kepada pencurian, sementara membekukkannya boleh menafikan akses kepada pemilik sahnya.
 

Bolehkah Bitcoin Membatasi Perbelanjaan Daripada Membekukan Koin Lama?

Pembekuan koin yang rentan terhadap kuantum bukan satu-satunya pilihan. Cadangan Jam Pasir menawarkan pendekatan berbeza dengan membatasi seberapa pantas koin yang rentan boleh dibelanjakan, bukan membuatnya tidak boleh dibelanjakan sepenuhnya.
 
Versi keduanya mencadangkan membataskan perbelanjaan bayar-ke-kunci-awam kepada satu transaksi dan jumlah bersih satu bitcoin setiap blok. Ia masih merupakan draf, bukan peraturan bitcoin yang diambil.
 
Pendekatan utama melibatkan kompromi yang berbeza:
  • Bekukan koin yang rentan: Mencegah perbelanjaan melalui tanda tangan warisan yang terjejas selepas batas masa migrasi, mengurangkan risiko pencurian yang disebabkan oleh kuantum tetapi berpotensi mengunci pemilik sah.
  • Hadkan perbelanjaan: Kendalikan transaksi yang melibatkan koin yang rentan, berpotensi mengurangkan risiko aliran tiba-tiba BTC curian tanpa menghalang sepenuhnya semua perbelanjaan.
  • Utamakan pemindahan: Berikan pemegang masa untuk memindahkan dana ke alamat yang tahan kuantum sebelum peraturan yang lebih ketat berkuat kuasa, walaupun ini mungkin tidak membantu pemilik yang telah kehilangan akses ke dompet mereka.
 
Setiap pendekatan mempunyai batasan, dan tiada satu pun yang telah diambil sebagai peraturan konsensus Bitcoin. Sebarang soft fork memerlukan koordinasi yang mencukupi di kalangan pembangun, penambang, perniagaan, penyedia dompet, dan pengguna.
 

Apa yang Perlu Dilakukan oleh Pemegang Dompet Bitcoin Lama Sekarang?

Pemegang bitcoin tidak perlu panik, tetapi mereka harus memahami potensi eksposur dompet mereka dan mengikuti kemas kini keselamatan yang boleh dipercayai. BIP-360 dan BIP-361 masih berupa draf, dan tiada jenis output bitcoin yang tahan kuantum telah diadopsi melalui cadangan ini.
 
  • Semak jenis alamat anda: Pendedahan kunci awam berbeza mengikut jenis output dan sejarah transaksi.
  • Elakkan penggunaan semula alamat: Alamat baharu boleh mengurangkan paparan kunci awam jangka panjang, tetapi tidak menjamin ketahanan kuantum.
  • Pantau perkembangan pengoptimuman: Ikuti kemas kini pembangun Bitcoin rasmi dan pengumuman penyedia dompet untuk panduan migrasi. Pengguna KuCoin juga boleh memantau pengumuman rasmi KuCoin untuk kemas kini keselamatan bursa yang berkaitan.
  • Waspadai klaim palsu: Tidak ada dompet yang ada seharusnya dianggap tahan kuantum, dan pindah yang tergesa-gesa ke perkhidmatan yang tidak disahkan boleh mencipta risiko tambahan.
 
Keutamaan ialah persiapan, bukan kepanikan. Tunggu panduan migrasi yang disahkan, bukan menganggap pindahan biasa sebagai penyelesaian keselamatan kuantum sepenuhnya.
 

Kesimpulan

BIP-361 menawarkan jalan mungkin untuk Bitcoin bersiap menghadapi serangan kuantum, tetapi migrasi yang dicadangkannya membawa kompromi yang sukar. Membatasi tanda tangan yang rentan boleh mengurangkan risiko pencurian di masa depan, namun ia juga boleh meninggalkan pemegang sah tidak mampu menggunakan duit yang tidak pernah mereka migrasikan. Cadangan ini masih berupa draf, dan jadual masa, mekanisme pemulihan, serta sistem tanda tangan pasca-kuantum yang diperlukan belum ditentukan.
 
Bagi pemegang dompet bitcoin lama, tindakan yang masuk akal adalah memahami eksposur kunci awam, mengelakkan penggunaan semula alamat yang tidak perlu, dan mengikuti panduan peningkatan yang telah disahkan, bukan panik menghadapi tarikh mati yang spekulatif.
 
Samada bitcoin akhirnya mengambil pendekatan pembekuan, had perbelanjaan, atau pendekatan lain, kemampuannya untuk mengatasi risiko kuantum akan bergantung pada kemajuan teknikal dan persetujuan luas di seluruh rangkaian.
 

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa yang Dimaksud dengan KuCoin 5.0 untuk Anda

Berita pasaran bergerak pantas — tetapi di mana anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada Oktober ini, KuCoin melancarkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibina semula. Inilah apa yang sebenarnya berubah untuk anda:
 
  • Satu akaun untuk segalanya. Platform lama memisahkan dana anda ke dalam akaun "spot", "margin", dan "niaga hadapan" yang berasingan dan mengharapkan anda memahami mengapa. Akaun Bersepadu KuCoin 5.0 menghapuskan semua itu — deposit sekali sahaja, dan semuanya akan tersedia secara langsung (hanya tersedia untuk VIP pada masa ini).
  • Saham, indeks, dan komoditi. KuCoin 5.0 mengembangkan diri melampaui kripto ke pasaran global. Apabila kripto bergerak mendatar dan ekuitas meningkat (atau sebaliknya), anda boleh berpindah dalam beberapa minit tanpa perlu membuka akaun broker dan menunggu berhari-hari untuk saluran fiat.
  • Aset dunia nyata (RWA). Paparan yang ditokenkan terhadap aset tradisional seperti komoditi, secara langsung di akaun kripto anda. Salah satu segmen yang tumbuh paling pantas dalam kewangan global kini tidak lagi dicadangkan untuk institusi — anda boleh mengaksesnya daripada baki yang sama yang anda gunakan untuk perdagangan.
  • Hasilkan sambil belajar. Belum bersedia untuk berdagang? KCUSD membolehkan koin stabil anda menghasilkan faedah harian yang auto-kompaun. Cara paling tenang untuk menjadikan deposit tidak aktif anda bekerja untuk pulangan 4%.
  • Pembantu AI dalam bahasa yang mudah. Tanya soalan, dapatkan konteks pasaran, fahami apa yang anda lihat — terintegrasi ke dalam platform, tidak diperlukan istilah teknikal.
  • Sebuah aplikasi yang tidak membanjiri. Lebih pantas, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak sentuhan pertama, bukan selepas tutorial.
  • Keselamatan yang boleh anda semak, bukan sekadar percaya. Entiti EU berlesen MiCAR, Proof of Reserves yang boleh anda semak sendiri, dan keselamatan bersijil antarabangsa (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Cipta akaun anda dalam beberapa minit — dan mula di platform yang dibina untuk masa depan kripto, bukan tempat ia bermula.
 

Soalan Lazim

Apa itu BIP-361 dalam bitcoin?

BIP-361 ialah cadangan draf untuk memindahkan bitcoin kepada kriptografi tahan kuantum. Ia merangkumi migrasi berperingkat dan kemungkinan sekatan terhadap perbelanjaan melalui skema tanda tangan lama.

Bolehkah BIP-361 membekukan dompet bitcoin lama?

Berpotensi. Jika diadopsi, peraturan yang dicadangkan boleh menjadikan syiling dalam output warisan tertentu tidak boleh dibelanjakan kecuali pemegangnya memindahkan mereka atau memenuhi syarat untuk mekanisme pemulihan masa depan.

Dompet bitcoin mana yang paling rentan terhadap serangan kuantum?

Dompet dengan kunci awam yang terdedah, termasuk output pay-to-public-key awal dan output Taproot, menghadapi risiko serangan yang lebih besar daripada komputer kuantum yang cukup kuat.

Kapankah bitcoin akan melaksanakan pengubahsuaian kuantumnya?

Tidak ada tarikh pelaksanaan yang disahkan. BIP-361 masih berupa draf dan bergantung kepada cadangan terpisah yang mentakrifkan sistem tanda tangan pasca-kuantum yang akan diadopsi oleh bitcoin.

Apa yang harus dilakukan oleh pemegang bitcoin untuk bersiap menghadapi serangan kuantum?

Semak jenis alamat dompet anda, elakkan penggunaan semula alamat yang tidak perlu, selamatkan frasa pemulihan anda, dan ikuti pengumuman pembangun dan penyedia dompet Bitcoin rasmi untuk panduan migrasi yang disahkan.
 
 

Penafian

Maklumat yang diberikan di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan tidak semestinya mewakili pandangan atau pendapat KuCoin. Kandungan ini dimaksudkan semata-mata untuk tujuan maklumat umum dan tidak seharusnya dianggap sebagai nasihat kewangan, pelaburan, atau profesional. KuCoin tidak menjamin kejituan, kelengkapan, atau kebolehpercayaan maklumat tersebut, dan tidak bertanggungjawab atas sebarang kesilapan, kekurangan, atau kesan yang timbul daripada penggunaannya. Pelaburan dalam aset digital membawa risiko yang melekat. Sila menilai dengan teliti toleransi risiko dan situasi kewangan anda sebelum membuat sebarang keputusan pelaburan. Untuk butiran lanjut, sila rujuk Terma Penggunaan dan Pendedahan Risiko KuCoin.

Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.