Elon Musk Mengatakan AI Boleh Melampaui Manusia Pada 2031—Apa Maknanya Terhadap Bitcoin dan Crypto

2026/07/27 11:10:00

picture[data-cms-leading-picture="true"]{display:none!important}

Elon Musk telah menawarkan salah satu ramalan kecerdasan buatan yang paling agresifnya hingga kini. Dalam temu bual pada Julai 2026 dengan The Economist, beliau berhujah bahawa AI boleh melebihi kecerdasan gabungan umat manusia dalam tempoh kira-kira lima tahun. Beliau juga menggambarkan masa depan jangka panjang di mana AI dan robotik mencipta pengeluaran yang melimpah sehingga pekerjaan menjadi pilihan dan wang kehilangan sebahagian besar kepentingannya semasa ini. Tahun 2031 adalah kesimpulan daripada anggaran lima tahunnya, bukan tarikh yang secara rasmi dijamin olehnya.

Bagi pelabur kripto, ramalan ini menimbulkan satu pasangan soalan yang sukar. Bolehkah peralihan kepada automatik memperkuat bitcoin apabila kerajaan menanggapi gangguan tenaga kerja dengan pindahan yang lebih besar dan dasar fiskal yang lebih luas? Atau akankah zaman kelimpahan yang sebenar melemahkan kepentingan ekonomi aset kewangan yang jarang?

Jawapan mungkin bergantung kurang pada destinasi akhir berbanding jalan yang bergolak antara ekonomi yang dipimpin manusia hari ini dan masa depan yang semakin dioperasikan oleh perisian dan mesin.

Poin Utama

Jangka masa lima tahun Musk adalah kemungkinan yang agresif, bukan konsensus industri yang diterima atau janji yang boleh diukur bahawa AI akan melampaui manusia pada 2031.
AI boleh mengurangkan kos banyak perkhidmatan digital dan fizikal, tetapi kelimpahan pengeluaran tidak akan secara automatik menghasilkan akses yang sama atau menghapuskan kelangkaan.
Bitcoin mungkin mendapat kepentingan semasa peralihan yang tidak stabil yang ditandai dengan penggantian tenaga kerja, eksperimen fiskal, dan ketidakpercayaan terhadap sistem moneter terpusat.
Koin stabil dan rangkaian pembayaran yang boleh diprogramkan mungkin lebih sesuai daripada aset yang tidak stabil untuk transaksi rutin antara agen AI autonom.
Projek-projek DePIN boleh mendapat manfaat daripada peningkatan permintaan untuk pengiraan, penyimpanan, konektiviti dan tenaga, tetapi hanya apabila rangkaian mereka menarik pengguna sebenar bukan spekulasi yang didorong token.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh Elon Musk?

Hujah Musk mengandungi dua ramalan berasingan yang sering diringkaskan menjadi satu headline dramatik.

Kekhawatiran pertama berkaitan dengan kecerdasan. Beliau mengatakan sistem AI boleh melampaui jumlah keseluruhan kecerdasan manusia dalam tempoh kira-kira lima tahun. Ini lebih ambisius daripada meramalkan bahawa satu model akan mengalahkan seorang pengatur cara profesional, lulus peperiksaan sukar atau mengautomatikkan sekumpulan tugas pejabat. Ia bermaksud bahawa sistem mesin boleh secara kolektif memiliki kapasiti penalaran, analisis, dan penyelesaian masalah yang lebih besar daripada keseluruhan umat manusia.

Ramalan kedua berkaitan dengan ekonomi. Musk menggambarkan dunia di mana AI canggih menjalankan kerja kognitif sementara robot menjalankan kerja fizikal, membolehkan masyarakat menghasilkan barangan dan perkhidmatan dalam skala luar biasa. Dalam senario itu, pekerjaan tidak lagi diperlukan untuk kelangsungan hidup, dan wang boleh menjadi kurang penting kerana banyak keperluan asas akan menjadi murah atau tersedia secara meluas.

Dia telah merangka mekanisme agihan yang mungkin sebagai “pendapatan tinggi universal,” satu idea yang lebih luas berbanding pembayaran jaringan keselamatan yang hanya direka untuk mencegah kemiskinan. Ini tidak bermaksud Musk meramalkan bahawa setiap mata wang akan hilang pada hari tertentu pada tahun 2036. Rujukan sepuluh tahun adalah sempadan teknologi dan ekonomi yang kasar. Wang mungkin menjadi kurang penting untuk mendapatkan barangan standard sambil tetap penting untuk mengalokasikan tanah yang jarang, tenaga, kuasa pengkomputeran, dan pengalaman unik.

Musk juga mengakui bahawa hasilnya tidak dijamin. Beliau meletakkan risiko kesudahan AI yang bencana di atas sifar sambil berhujah bahawa menghentikan pembangunan global mungkin tidak realistik. Respons yang dicadangkannya menekankan kerjasama dan tinjauan keselamatan di kalangan makmal AI terkemuka, dengan campur tangan kerajaan apabila syarikat gagal mengatasi risiko serius. Reuters melaporkan bahawa beliau menyeru tinjauan sebaya model hadapan di kalangan pembangun AI yang bersaing sebelum rilis besar.

Bisakah AI Benar-Benar Melampaui Kemanusiaan Pada 2031?

Bukti paling kuat bagi optimisme Musk ialah kelajuan di mana sistem AI menjadi mampu menyelesaikan tugas-tugas yang lebih panjang dan lebih rumit.

METR menilai agen terkini dengan menganggar panjang tugas, diukur dalam masa kerja pakar manusia, yang boleh diselesaikan oleh model pada kadar kejayaan yang ditentukan. Penyelidikannya menunjukkan peningkatan sejarah yang tajam dalam jangka masa penyelesaian tugas ini, terutamanya untuk kerja yang berfokus pada perisian dan penyelidikan. METR juga memperingatkan bahawa metrik ini berlaku kepada taburan tugasnya dan tidak seharusnya ditafsirkan sebagai ukuran universal berapa lama AI boleh beroperasi dengan boleh dipercayai dalam setiap persekitaran dunia nyata.

Perbezaan itu penting. Kecerdasan bukan satu skor tunggal. Satu model mungkin super manusia dalam pengenalan corak tetapi masih tidak boleh dipercayai dalam perancangan jangka panjang. Ia mungkin menghasilkan kod yang kuat tetapi gagal apabila keperluan tidak jelas, alat rosak atau persekitaran berubah secara tak dijangka.

Melalui tolok ukur juga tidak membuktikan bahawa suatu sistem mempunyai penilaian, pemahaman sosial atau keupayaan untuk mengkoordinasikan aktiviti fizikal merentas ekonomi.

Konsep	Maksud praktikal
Prestasi supermanusia yang sempit	AI melebihi manusia dalam tugas yang ditentukan seperti pengaturan kod, peramalan, atau pengelasan saintifik.
Kecerdasan buatan am	AI berprestasi setara atau melebihi tahap manusia dalam pelbagai tugas kognitif yang luas.
Superintelejens	Kemampuan penaakulan dan inovasi AI secara keseluruhan jauh melebihi kemampuan individu manusia atau kemanusiaan secara keseluruhan.

Pernyataan Musk paling dekat dengan kategori ketiga. Tidak ada ujian yang diterima secara universal untuknya, menjadikan ramalan 2031 sukar untuk disahkan terlebih dahulu atau bahkan segera selepas ambang yang didakwa dilanggar.

Terdapat juga sekatan fizikal. Penskalaan AI memerlukan cip, elektrik, penyejukan, perhubungan dan pusat data. Mengubah kecerdasan digital menjadi ekonomi kelimpahan juga memerlukan robotik yang boleh dipercayai, pabrik, logistik dan infrastruktur tenaga.

Perisian boleh disalin dengan kos marjinal yang hampir sifar; rumah, makanan dan elektrik tidak boleh. Oleh itu, kemajuan yang ketara dalam model mungkin tiba bertahun-tahun sebelum kemajuan yang setara dalam ekonomi fizikal.

Tafsiran yang paling boleh dipertahankan ialah bahawa garis masa Musk adalah cukup munasabah untuk membentuk pelaburan dan dasar, tetapi terlalu tidak pasti untuk dijadikan ramalan kes utama. Pasaran mungkin menetapkan harga kemungkinan itu jauh sebelum masyarakat mengetahui sama ada ia betul atau tidak.

Bagaimana AI Boleh Membuat Pekerjaan Pilihan

Untuk kerja menjadi pilihan, AI harus melakukan lebih daripada meningkatkan produktiviti pejabat. Ia harus menggantikan atau meningkatkan secara ketara tenaga kognitif dan fizikal.

Automasi kognitif sedang maju terlebih dahulu. Model-model sudah boleh membantu dalam pemrograman, sokongan pelanggan, analisis dokumen, pemasaran, reka bentuk dan penyelidikan. Namun, paparan tidak bermaksud penghapusan pekerjaan secara serta-merta.

Indeks global Organisasi Buruh Antarabangsa menekankan bahawa AI generatif lebih cenderung untuk mengubah banyak kerjaya dengan mengubah tugas dan keadaan kerja berbanding menghapuskan setiap pekerjaan yang terdedah sekaligus. Ia juga memperingatkan bahawa kesannya akan berbeza mengikut kerjaya, sektor dan negara.

Automasi fizikal lebih sukar. Agen digital boleh menyusun rancangan bekalan, tetapi robot masih perlu menggerakkan bahan, membaiki peralatan, membina perumahan dan beroperasi dengan selamat di sekeliling manusia. Ramalan kelimpahan Musk oleh itu bergantung pada AI dan robotik yang maju bersama-sama.

Perpindahan yang disederhanakan mungkin kelihatan seperti ini:

AI menurunkan kos kerja pengetahuan, koordinasi dan reka bentuk.
Robot mengurangkan kos pengeluaran, logistik dan perkhidmatan.
Keproduktifan meningkat lebih pantas daripada permintaan terhadap tenaga kerja manusia di beberapa sektor.
Pendapatan gaji menjadi kurang boleh dipercayai sebagai mekanisme pengagihan utama.
Pemerintah atau model kepemilikan baru mengagih sebahagian daripada output yang dihasilkan oleh mesin.
Perubahan shift kerja dari keperluan ekonomi kepada status, kreativiti, komuniti, dan tujuan peribadi.

Langkah kelima adalah politik, bukan teknologi. Mesin boleh menghasilkan kekayaan tanpa menentukan siapa yang memilikiinya.

Jika model, robot, sistem tenaga dan kilang dimiliki oleh sebilangan kecil syarikat, masyarakat mungkin mengalami output yang lebih tinggi bersama dengan ketidaksamaan yang lebih mendalam. Pendapatan tinggi universal akan memerlukan cukai, kepemilikan awam, penyertaan modal yang luas atau mekanisme pembahagian lain.

Akankah Wang Benar-benar Menjadi Kurang Penting?

Uang menjalankan tiga fungsi asas: ia bertindak sebagai alat pertukaran, unit akaun dan simpanan nilai.

AI boleh mengurangkan keperluan untuk mengumpul wang bagi pembelian tertentu jika kos produk-produk tersebut turun tajam. Pendidikan digital, dokumen undang-undang rutin, hiburan, perisian asas dan beberapa bentuk nasihat boleh menjadi sangat murah apabila dihasilkan atas permintaan.

Automasi fizikal akhirnya boleh menurunkan kos barangan dan perkhidmatan yang diperbuat. Tetapi ini tidak bermaksud penghujung kelangkaan. Sesetengah sumber adalah terhad secara semula jadi, lokasi atau preferensi sosial berbanding kos buruh.

Kos AI mungkin berkurang tajam	Sumber yang kemungkinan besar akan kekal langka
Kandungan digital yang distandardkan	Tanah bandar utama
Perisian dan analisis rutin	Energi dan pengiraan canggih
Pendidikan jarak jauh asas	Mineral langka dan cip khas
Sokongan pelanggan automatik	Perhatian manusia dan hubungan yang dipercaya
Beberapa barangan yang dihasilkan secara besar-besaran	Status, seni unik, dan pengalaman eksklusif

Sumber yang terhad masih memerlukan pengagihan. Mekanisme tersebut boleh berupa wang, kredit, antrian, keputusan politik, akses platform, atau skor reputasi. Menghilangkan wang tidak menghilangkan kuasa; ia mungkin hanya memindahkan kuasa ke sistem pengagihan lain.

Terdapat juga masalah pengagihan. Bayangkan robot yang membuat makanan dan perumahan lebih cekap sementara kepemilikan robot-robot tersebut tetap terkonsentrasi. Kos pengeluaran boleh turun tanpa akses menjadi universal. Dalam sistem sedemikian, wang mungkin masih penting kerana orang masih memerlukan kuasa membeli untuk mengklaim output.

Hasil yang lebih realistik ialah bahawa wang menjadi kurang penting untuk penggunaan asas tetapi masih penting untuk aset langka dan pilihan peribadi. Komposisi kekayaan mungkin berubah. Hak tenaga, akses komputasi, tanah, dan kepemilikan dalam sistem produktif mungkin menjadi lebih penting daripada gaji tradisional, sementara instrumen moneter terus mengkoordinasikan pertukaran.

Mengapa Bitcoin Boleh Mendapat Manfaat Semasa Peralihan

Kes kesan bull paling kuat untuk bitcoin mungkin bukan ekonomi pasca-kelangkaan yang telah selesai. Ia mungkin peralihan yang tidak stabil ke arahnya.

Automasi pantas boleh mengganggu pekerjaan lebih cepat daripada sistem cukai, pendidikan dan institusi kebajikan boleh beradaptasi. Kerajaan mungkin menanggapi dengan sokongan pendapatan, subsidi industri, perbelanjaan infrastruktur AI, dan pelaburan awam yang diperluaskan.

Bergantung kepada bagaimana program-program ini dibiayai, pelabur boleh menjadi lebih bimbang tentang hutang berdaulat, kawalan politik terhadap wang atau kuasa beli jangka panjang mata wang fiat.

Bitcoin menawarkan sistem perakaunan yang penerbitan dan pengesahan transaksinya tidak dikawal oleh satu otoriti pusat. Reka bentuk asalnya mencadangkan pindah elektronik terus tanpa bergantung pada institusi kewangan untuk mengesahkan setiap pembayaran.

Struktur itu boleh menarik minat pelabur kerana tiga sebab.

Pertama, penerbitan yang boleh diramalkan memberikan kontras dengan sistem moneter yang boleh disesuaikan secara politik. Kedua, kepemilikan digital yang boleh disahkan secara bebas mungkin menjadi lebih berharga apabila AI menjadikan kandungan digital biasa hampir boleh ditiru tanpa had. Ketiga, bitcoin boleh bergerak melintasi sempadan tanpa memerlukan penghantar dan penerima untuk berkongsi bank atau platform teknologi yang sama.

Tiada daripada kualiti-kualiti ini menjamin harga yang lebih tinggi. Bitcoin kekal volatil, dan bekalan tetap hanya bernilai apabila permintaan berterusan. Ia tidak boleh membahagikan keuntungan daripada automasi, melatih semula pekerja yang tergugat atau menghasilkan barangan fizikal. Peraturan juga boleh menjadi lebih ketat jika kerajaan memandang aset yang disimpan sendiri sebagai pesaing kepada sistem pengagihan rasmi.

Pelabur yang menilai sama ada naratif AI mempengaruhi pasaran harus memisahkan hujah falsafah daripada tingkah laku yang boleh diperhatikan. Perubahan dalam harga bitcoin dan data pasaran boleh dibandingkan dengan pengumuman fiskal, data pekerjaan, jangkaan kadar faedah dan kitaran pelaburan AI, bukan hanya dipertanggungjawabkan kepada satu ramalan futuristik.

Adakah Zaman Kesejahteraan Melemahkan Kes Bitcoin?

Cerita moneter bitcoin dibina berdasarkan kelangkaan. Oleh itu, ekonomi yang melimpah secara sebenar mencipta paradoks: mengapa masyarakat memerlukan aset digital yang langka jika AI boleh menyediakan hampir semua yang diingini orang?

Jawapan beruang ialah bahawa kelimpahan tidak akan pernah lengkap. Walaupun produk biasa menjadi murah, tanah, tenaga, pengkomputeran berprestasi tinggi, keutamaan rangkaian, dan status sosial akan kekal terhad. Orang masih akan memerlukan cara untuk menyimpan dan memindahkan tuntutan terhadap sumber-sumber tersebut.

Bitcoin boleh berfungsi sebagai aset simpanan neutral dalam dunia di mana kerajaan dan platform teknologi mengeluarkan bentuk-bentuk wang digital yang bersaing.

Terdapat juga hujah tata kelola. Kecerdasan buatan yang canggih mungkin mampu menganalisis atau menyerang institusi, tetapi tidak dapat mengubah peraturan moneter Bitcoin secara sepihak tanpa meyakinkan atau mengalahkan peserta rangkaian. Oleh itu, nilai sistem mungkin sebahagiannya datang daripada koordinasi yang boleh diramalkan, bukan semata-mata daripada kelangkaan fizikal.

Jawapan bearish sama seriusnya. Jika makanan, perumahan, pengangkutan dan perkhidmatan digital menjadi hampir percuma, rumah tangga mungkin mempunyai sedikit sebab untuk mengumpul kekayaan wang. Agen AI mungkin lebih suka unit stabil untuk perakaunan dan pembayaran, sementara kerajaan mengagihkan akses melalui wang bank pusat, kredit awam atau hak berdasarkan platform.

Bitcoin mungkin kekal sebagai aset koleksi atau aset simpanan tanpa menjadi mata wang utama perdagangan mesin.

Peran masa depannya akan bergantung pada kelangkaan mana yang paling penting. Jika sumber daya langka yang dominan adalah listrik dan komputasi, unit yang menang mungkin yang terhubung erat dengan sumber daya tersebut. Jika kekhawatiran utama adalah netralitas politik dan ketahanan terhadap kebijakan moneter diskresioner, argumen Bitcoin menjadi lebih kuat.

Agen AI, Koin Stabil, dan Pembayaran Mesin

Agen AI autonomus menciptakan kesan penggunaan kripto yang lebih segera berbanding idea jauh tentang wang yang hilang.

Agen mungkin perlu membeli data, menyewa komputasi, memanggil API berbayar, melanggan perisian atau membayar agen lain. Transaksi-transaksi ini mungkin kecil, kerap dan global, menjadikan pengenalan kad manual dan penagihan bulanan tidak cekap.

Koin stabil sesuai untuk persekitaran ini kerana ia menggabungkan kebolehprograman blok rantai dengan unit akaun yang相对 stabil. Bank untuk Penyelesaian Antarabangsa mengiktiraf bahawa koin stabil menunjukkan potensi untuk pembayaran yang lebih pantas dan boleh diprogramkan, sambil memperingatkan bahawa reka bentuk semasa menimbulkan soalan mengenai penebusan, integriti kewangan, dan kesinambungan wang.

Prototaip yang berfungsi sudah menggambarkan konsep tersebut. Dokumentasi x402 Coinbase menggambarkan protokol berbasis HTTP yang membolehkan perisian dan agen AI membuat pembayaran koin stabil secara automatik untuk akses API dan perkhidmatan dalam talian.

Ini tidak membuktikan bahawa x402 atau mana-mana rantai tertentu akan menguasai pembayaran mesin, tetapi ia menunjukkan bahawa kes penggunaan ini bergerak melampaui teori. Kripto tidak dijamin akan menang. Bank, rangkaian kad, dan penyedia awan boleh membina sistem pembayaran agen mereka sendiri.

Kelebihan terkuat blok rantai ialah komposabiliti: agen boleh berinteraksi dengan dompet, kontrak, dan perkhidmatan mengikut peraturan awam. Kelemahan terbesarnya ialah tanggungjawab. Agen yang diserang dengan kuasa tanda tangan boleh kehilangan wang dengan cepat, sementara penyelesaian yang tidak boleh dibatalkan membatasi jalan penyelesaian.

Di mana Projek DePIN dan AI Crypto Bersesuaian

Keperluan fizikal AI mencipta peluang kripto lain. Pelatihan dan pengoperasian model memerlukan pengiraan, penyimpanan, lebar pita, data, dan tenaga.

Rangkaian infrastruktur fizikal terdesentralisasi, atau DePIN, menggunakan insentif token untuk mengkoordinasikan sumber daya yang dimiliki secara bebas dan menjadikannya tersedia melalui rangkaian bersama.

Tesis pelaburan adalah mudah. Jika permintaan untuk infrastruktur AI tumbuh lebih cepat daripada yang boleh disediakan oleh penyedia terpusat, rangkaian terdesentralisasi boleh memonetkan GPU yang tidak digunakan, peranti penyimpanan, kapasiti tanpa wayar, atau aset tenaga. Pedagang yang membandingkan projek boleh menggunakan ringkasan pasaran DePIN yang lebih luas sebagai titik permulaan, tetapi keahlian sektor sahaja tidak memberi banyak maklumat tentang pengambilan sebenar.

Projek yang kredibel harus menjawab beberapa soalan:

Adakah rangkaian tersebut menyediakan sumber daya yang benar-benar dibutuhkan oleh pelanggan?
Bolehkah kos, latensi, dan kebolehpercayaannya bersaing dengan penyedia konvensional?
Adakah token diperlukan untuk koordinasi atau hanya dilampirkan kepada produk?
Adakah pendapatan datang daripada pengguna luar atau daripada emisi token?
Adakah rangkaian mampu memenuhi keperluan keselamatan data dan perkhidmatan perusahaan?

Kegembiraan terhadap AI sering kali mengangkat banyak token berkaitan secara serentak. Meninjau pasar spot berfokus AI boleh mengungkap sama ada pergerakan tersebut mencerminkan peralihan sektor yang luas atau pendorong khas projek. Perbezaan ini penting kerana naratif yang meningkat boleh menyembunyikan ekonomi yang lemah secara sementara.

Argumen terkuat DePIN bukanlah bahawa pemusnahan sentiasa lebih murah. Ia ialah bahawa insentif terbuka mungkin membuka sumber yang terpecah dan mengurangkan ketergantungan kepada beberapa penyedia awan atau peranti keras.

Model ini berjaya hanya apabila rangkaian memberikan perkhidmatan yang dibeli oleh orang selepas insentif dikurangkan.

Risiko Terbesar Terhadap Naratif AI-Kripto

Risiko pertama ialah ketepatan masa. AI mungkin berkembang dengan pantas, sementara robotik, infrastruktur tenaga dan peraturan bergerak perlahan. Satu model yang boleh menulis perisian kompleks tidak secara automatik mencipta robot yang mampu membaiki grid kuasa dengan selamat.

Cakupan lima dan sepuluh tahun Musk mungkin betul secara arah, tetapi terlalu dipadatkan.

Risiko kedua ialah kepekatan. AI Frontier memerlukan modal, cip, dan pusat data pada skala yang mungkin memperkuat korporasi besar. Keuntungan ekonomi utama mungkin mengalir kepada syarikat semikonduktor, platform awan, dan pembangun model berbanding rangkaian terdesentralisasi. Projek kripto boleh mendapat manfaat daripada cerita ini tanpa menangkap pendapatan.

Risiko ketiga ialah peraturan. Sebuah agen AI yang boleh memegang dan memindahkan aset menimbulkan soalan mengenai identiti undang-undang, kebenaran, kawalan pencegahan pencucian wang, sanksi, dan tanggungjawab. Seseorang atau organisasi biasanya akan tetap bertanggungjawab atas tindakan agen tersebut, walaupun perisian beroperasi secara autonom.

Keselamatan adalah kebimbangan utama lain. Agen boleh dimanipulasi melalui penyuntikan arahan, data jahat, alat yang telah disusupi, dan arahan yang cacat. Memberikan akses kepada mereka ke dompet memperluaskan kesan ralat daripada teks yang salah kepada kerugian kewangan terus.

Akhirnya, sektor ini rentan terhadap gelembung naratif. Satu projek boleh menggambarkan dirinya sebagai rangkaian agen AI, protokol pembayaran mesin atau pasaran komputasi terdesentralisasi tanpa menunjukkan pelanggan, pendapatan atau kelebihan teknikal.

Pelabur seharusnya membezakan eksposur terhadap tema popular daripada kepemilikan rangkaian yang produktif.

Apa yang perlu diperhatikan oleh pelabur kripto seterusnya

Isyarat yang paling berguna akan datang daripada pengambilan yang boleh diukur berbanding ramalan yang semakin dramatik:

Prestasi AI jangka panjang: Bolehkah agen menyelesaikan projek dunia nyata yang kompleks dengan boleh dipercayai, bukan sekadar mencapai skor tinggi dalam ujian jangka pendek?
Penghantaran robotik: Adakah mesin menghasilkan nilai yang boleh diukur di pabrik, logistik, pembinaan dan perkhidmatan?
Kerja dan dasar fiskal: Adakah kerajaan memperkenalkan sokongan pendapatan berskala besar, cukai AI, atau struktur kepemilikan awam?
Aktiviti pembayaran mesin: Adakah agen membuat pembayaran berulang di atas rantai untuk data, pengiraan, dan perisian?
Pendapatan DePIN: Adakah rangkaian terdesentralisasi menarik pelanggan selepas mengira subsidi token?
Perilaku makro bitcoin: Adakah BTC menanggapi ekspansi fiskal yang digerakkan oleh automasi sebagai aset yang jarang, atau diperdagangkan terutama sebagai pelaburan teknologi berisiko tinggi?

Tiga kesudahan luas adalah mungkin.

Dalam senario yang positif terhadap kripto, agen AI mengadopsi koin stabil dan rangkaian terbuka, DePIN memperoleh pendapatan sebenar dan kebimbangan mengenai pengembangan fiskal memperkuat bitcoin.

Dalam skenario campuran, AI berkembang dengan cepat tetapi bank dan platform besar mengawal sebahagian besar pembayaran dan infrastruktur.

Dalam senario negatif kripto, automatik meningkatkan produktiviti tanpa mencipta permintaan bermakna terhadap aset terdesentralisasi.

Kesimpulan

Ramalan Musk bukanlah pengiraan mundur yang boleh dipercayai hingga 2031. Ia adalah senario berkesan tinggi yang memaksa pelabur untuk memikirkan bagaimana kecerdasan, tenaga kerja dan wang boleh berubah bersama-sama.

Bitcoin mungkin mendapat manfaat paling besar semasa peralihan, apabila automasi mencipta ketidakpastian politik dan moneter tetapi kelangkaan masih membentuk kehidupan harian. Koin stabil mungkin menyediakan lapisan transaksi praktikal untuk agen autonom, sementara rangkaian DePIN bersaing untuk menyediakan pengiraan, penyimpanan, dan tenaga. Namun, tiada satu pun daripada kesudahan ini berlaku secara automatik daripada kemajuan AI.

Peluang kripto terbesar mungkin muncul sebelum wang menjadi kurang penting: semasa peralihan yang tidak seimbang daripada ekonomi yang dipimpin manusia kepada satu yang semakin dikoordinasikan oleh mesin.

🔥 Sertai Kampanye Perdagangan Ulang Tahun Ke-9 KuCoin

KuCoin sedang merayakan hari jadinya yang ke-9 dengan kampanye platform khas yang penuh dengan ganjaran eksklusif, aktiviti dagangan, dan tawaran masa terhad. Jangan lepaskan peluang untuk menyertai dan menikmati manfaat semasa bursa menandai sembilan tahun pertumbuhan dan inovasi. Lawati laman web kampanye rasmi sekarang:

Sertai Kampanye Perdagangan Ulang Tahun Ke-9 KuCoin

Soalan Lazim

Adakah Elon Musk merekomendasikan bitcoin secara langsung dalam temu bual itu?

Tidak. Komen yang dilaporkan oleh Musk berfokus pada kemampuan AI, robotik, pekerjaan, keselamatan, dan peranan wang masa depan. Kesannya yang berpotensi terhadap bitcoin dan kripto adalah interpretasi analitik terhadap visi ekonominya, bukan penyokongan langsung, cadangan pelaburan, atau ramalan harga BTC.

Apa itu Universal High Income?

Pendapatan tinggi universal ialah idea Musk bahawa AI dan robotik boleh mencipta cukup produktiviti untuk memberikan kebanyakan orang akses kepada standard kehidupan yang tinggi. Berbeza dengan pendapatan asas universal yang biasanya menyediakan jaringan keselamatan kewangan minimum, pendapatan tinggi universal mengandaikan automasi akan menghasilkan kelimpahan ekonomi yang jauh lebih besar.

Bolehkah AI Memiliki Mata Wang Kripto Secara Sah?

Sistem AI biasanya dianggap sebagai perisian daripada individu undang-undang yang bebas, jadi mata wang kripto yang digunakan oleh agen AI biasanya tetap berada di bawah kepemilikan atau tanggungjawab individu, syarikat, organisasi terdesentralisasi atau struktur kontrak pintar. Tanggungjawab undang-undang akan bergantung pada yurisdiksi, susunan penjagaan dan kebenaran yang diberikan kepada agen.

Akankah Agen AI Menggunakan Bitcoin atau Koin Stabil?

Koin stabil mungkin lebih praktis untuk pembayaran mesin rutin kerana mereka menyediakan harga yang相对 stabil untuk akses API, data dan langganan. Bitcoin mungkin lebih sesuai untuk penyelesaian neutral, simpanan atau pindahan tanpa kebenaran, bermakna agen AI boleh menggunakan kedua-dua aset untuk tujuan ekonomi yang berbeza.

Adakah kemajuan AI menjadikan setiap token berkaitan AI bernilai?

Tidak. Token yang berkaitan dengan AI menciptakan nilai berterusan hanya apabila rangkaian tersebut menyediakan produk yang berguna, menarik pelanggan sebenar, dan menghubungkan permintaan kepada kegunaan atau ekonomi token. Naratif pasaran yang kuat mungkin meningkatkan perhatian sementara, tetapi ia tidak boleh menggantikan pengambilan, pendapatan, dan reka bentuk token yang mampan.

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan maklumat dan tidak merupakan nasihat kewangan atau pelaburan. Pelaburan mata wang kripto membawa risiko yang tinggi. Sentiasa lakukan penyelidikan anda sendiri sebelum berdagang.

Penafian: Halaman ini telah diterjemahkan dengan menggunakan teknologi AI untuk keselesaan anda. Untuk mendapatkan maklumat yang paling tepat, rujuk kepada versi bahasa Inggeris asal.